Религиозная вера как метод бросить пить. Преимущества и недостатки.

[Lux_Occulta]

И тогда никакой Творец и не нужен.

А он и так не нужен.

 

[Саша алкоголик]

" ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления"

Исходят, но я как-то с ними справляюсь и без того, чтобы прибегать к христианской морали.

Но они не сами по себе исходят у большинства нормальных людей. А возникают как реакция на раздражители.
А реакции программирует в нас животная часть и общество. Например, телевизор программирует на отношение к гей-теме.

 

[Саша алкоголик]

Т.е, если им разъяснить где добро, а где зло, то они изменятся и будут делать больше добра, а не зла.

Все верно. Вот так на протяжении всей истории и разьясняют. И в 99% случаев исключительно в своих интересах.

 

[Rietveld]

Ещё один) Ну, допустим я книгу не читал - и как и для чего и с чего я придумал несуществующее название реальному автору?) Очевидно же что ошибка указывает только на ошибку. Иначе какого хрена ей в моей памяти делать?) Я ни в одном своем сообщении не претендовал на сверхзнание в предмете дискуссии - и вообще в ней практически не участвовал. Упоминал что много интересовался предметом - ну и что? - это была попытка описать контекст, путь через который книга попала на мой стол: обычно когда человека в чём-то обвиняют - он оправдывается, пытается аргументировать (хотя некоторых обличителей правильно со старта слать на @ер). Хвастовства, если ты мне его приписываешь, не было ни на грамм.Но даже если не убедительно - что это меняет? Я просто порекомендовал Саше книгу, допустив ошибку в названии. Всё))
И только один обиженный построил исходя из этого шаткую логическую цепочку, которая только доказывает, что обиженный не только обиженный, но ещё и нудный и душный тип - попросту гей в житейском, отнюдь не физиологическом смысле. Что я ему популярно и обьяснил, аргументируя его перемещение в Игнор. Что не так?)

Это заметно, да

Узбагойзя ты уже, аскет )))

 

[Rietveld]

А почему так хочется эволюцию какимто типа высшим разумом наделять?
Разума там не больше, чем в тех же физических-химических законах.)
Просто вот такое прикольное движение материи))

Даа не взяли бы тебя в разведку, даже в поле работать, даже не в аналитический отдел.
Всё само, всё просто так и нипочему ))) И прикольное )))

 

[Оки]

Есть одна интересная точка зрения, что Большой взрыв, в результате которого образовался наш мир - это результат наблюдения наших далеких потомков из будущего, в результате эволюции достигших возможности расширить границы времени.

И тогда никакой Творец и не нужен. Но и Рая по ту сторону, скорее всего, не видать. Остается только создавать его по эту.

Раньше я все такое считала абсолютной фантастикой. Да и идею Бога тоже.. Пока про квантовую физику не почитала, про эти кварки, которые могут появляться ниоткуда и исчезать в никуда и сами то ли частицы то ли волны ну и остальное, от чего мозг вскипает. Влияние наблюдателя, это вообще запредел какой то. Соответственно и на теорию Роджера Пентроуза и Хамероффа наткнулась о природе сознания. Половины там не поняла, но то, что поняла очень интересно. Есть о чем задуматься.

 

[Саша алкоголик]

Раньше я все такое считала абсолютной фантастикой. Да и идею Бога тоже.. Пока про квантовую физику не почитала, про эти кварки, которые могут появляться ниоткуда и исчезать в никуда и сами то ли частицы то ли волны ну и остальное, от чего мозг вскипает. Влияние наблюдателя, это вообще запредел какой то. Соответственно и на теорию Роджера Пентроуза и Хамероффа наткнулась о природе сознания. Половины там не поняла, но то, что поняла очень интересно. Есть о чем задуматься.

О чем, например?
Меня это заставило задуматься о том, что наблюдаемая реальность не то, чем кажется.
Но с другой стороны это было и раньше очевидно, с начальной школы, где обьясняют, что Земля вокруг Солнца летает.

И еще о том, что целостную картину мира мы не построим. С Богом или без Бога.
Многие люди уповают на Бога, как на того, кто поделится с нами Истиной, разрешит все противоречия. Но я в это не верю.

 

[Оки]

О чем, например?
Меня это заставило задуматься о том, что наблюдаемая реальность не то, чем кажется.
Но с другой стороны это было и раньше очевидно, с начальной школы, где обьясняют, что Земля вокруг Солнца летает.

И еще о том, что целостную картину мира мы не построим.

Примерно об этом, да ). Поэтому и отношу себя к агностикам.

 

[Саша алкоголик]

Есть о чем задуматься.

Например о том, что мозг наконец доэволюционировал до такой степени, что смог порождать такие сложные теории, как квантовая физика :)

 

[Саша алкоголик]

Примерно об этом, да ). Поэтому и отношу себя к агностикам.

А какой у агностиков взгляд?
Если мир все равно не может быть познан, то смысла в его познании, кроме сугубо практического, и нет.

 

[Оки]

А какой у агностиков взгляд?
Если мир все равно не может быть познан, то смысла в его познании, кроме сугубо практического, и нет.

В общем и в целом агностик считает, что мир непознаваем. Но что мешает есть слона по кусочкам, да и всегда есть шанс, а вдруг )) ? У нас же любопытство в базовых настройках и у атеистов, и у верующих, и агностиков, я так думаю.

 

[Кедр]

А какой у агностиков взгляд?
Если мир все равно не может быть познан, то смысла в его познании, кроме сугубо практического, и нет.

Бьёт себя Геннадий
По лбу кирпичом
Потому что смысла
Нет вообще ни в чём.

 

[Саша алкоголик]

Бьёт себя Геннадий
По лбу кирпичом
Потому что смысла
Нет вообще ни в чём.

В том, чтоб по лбу бить кирпичом смысла еще меньше.

 

[Кедр]

В том, чтоб по лбу бить кирпичом смысла еще меньше.

Да, возможно, но раз все равно смысла нет, так какая разница что делать?

 

[светлый]

.

Да, возможно, но раз все равно смысла нет, так какая разница что делать?

Мужику конечно проще
Потому ,что две башки
На одной он носит шляпу
А вторая для души

 

[Скрю]

Главное тут то, что наши возлюбившие ближнего верующие упорно бросаются терминами "мудак", "быдло", "мразота". Довольно показательно, на мой взгляд. За это я и люблю такие дискуссии.

Не надо только путать верующих и соблюдающих религиозные традиции и правила. Это иногда вообще разные люди

 

[Скрю]

что это?

Видимо, православный храм

 

[Скрю]

Мой друг , тоже разводит кур на яйцо.
У него они какой-то породы и не одной. Не помню их название.
Буду у него в гостях , обязательно сфотографирую и поподробней узнаю.

Я тоже подумывала развести, а потом: куда столько яиц? Что делать с курями? Ни одной ведь бошку срубить не смогу.
Так и живу без курей

 

[Скрю]

Есть же темы новичков , писал бы там , опытом Трезвости делился.
Сам же пишешь в таких темах , где без колкостей не получается ...
Делай выводы.
В любом случае и так есть , все мы здесь собрались ради Трезвости своей , а не каких-то развлекательных и беспонтовых базаров.

Ржу в голос

 

[Скрю]

Ну, сегодня религия как никогда инструментализирована и, не побоюсь этого слова, примитивизирована. Я в свое время прочитал ни много ни мало небольшую библиотеку - от Исаака Сирина до мистиков типа Экхарда и Сведенборга - все таки умнейшие люди на протяжении столетий разрабатывали тему. Так вот там ни слова о геях и нетерпимости) - но встречаются такие высоты, что уж ничем не хуже буддистских трактатов касаемо природы Ума, да и вообще человеческой природы. Я тебе порекомендую небольшую книжку российского, назову его православным философом, ученого Сергея Хоружего "Философия аскезы" - до сих пор настольная книга у меня.

Да кто тут читает Сведенборга и Хоружего??? В детской библии картинки посмотрели и в ютубе пару роликов про буддизм. Еще Булгакова, ага, ктож его не читал