Он (Она) изменил (касается не только супругов, а вообще)

[Serguei]

Ангел, изменяющий по утрам 😁 😜

 

[Ангел Трубящий По Утрам]

Ангел, изменяющий по утрам 😁 😜

НЭ понял... 😄
Это шо было?

 

[Serguei]

НЭ понял... 😄
Это шо было?

Ничего 😁 Просто игра ассоциаций 😁 А вам не понравилось? ☹️ 😁

 

[chupakabraz]

--- это надо умудрится и очень хорошо постараться: либо изначально найти себе такого мужчину, либо довести его до такого состояния --- что бы он сбежал от женщины с детьми оставив их на произвол судьбы. Вобщем, тем кто не может прожить на алименты --- винить кроме себя в сущности и некого, и знать мне о том, можно на них прожить или нет --- совсем не обязательно.

почему же - необязательно? 😄
кругозор, положим, надо расширять. 😉 хотя бы для того, что бы не писать чушь (про женщин, которые специально ищут мужчин, которые бы их бросили с детьми 😲 )

 

[Serguei]

Зачем ваще женщины заводят детей, когда не могут их сами даже прокормить? 😲 Человек смертен. Но хуже всего, что он внезапно смертен. (с) Даже если бы мужчины никуда не уходили, с ними еще много чего случается, от смерти до увольнения.

 

[Ангел Трубящий По Утрам]

Ничего 😁 Просто игра ассоциаций 😁 А вам не понравилось? ☹️ 😁

Почему не понравилось, звучит прикольно 😁 , только, вот, позволить я себе такое не могу, увы.
Любовь - морковь. 😄
И.... созависимость, пока ешшо все-таки угадывается 😳

 

[Serguei]

Почему не понравилось, звучит прикольно 😁

Хорошее название для женского романа. Или для порнофильма 😁

А не сменить ли вам ник для разнообразия? 😉

 

[Ангел Трубящий По Утрам]

Хорошее название для женского романа. Или для порнофильма 😁

Первое, как правило любят женщины, второе - мужчины. Запатентуйте где-нибудь 😄

А не сменить ли вам ник для разнообразия? 😉

Чем старше мы становимся, тем меньше хочется приключений 😄
Я, вот, стала таааакой постоянной, с моим теперешним мужем! Даже к нику своему прикипела душой - вот какая постоянность!

 

[Yasno]

...с ними еще много чего случается, от смерти до увольнения.

Какя-то последовательность подозрительная....Может, наоборот? 😁

 

[chupakabraz]

Зачем ваще женщины заводят детей, когда не могут их сами даже прокормить? 😲

я тоже считаю, что ни на кого кроме себя расчитывать нельзя.
но очень многие женщины рожая детей в браке, согласовано так сказать с мужем, расчитывают на него. удивительно, но факт, есть мужчины, которые считают, что должны заботится о своих детях, даже если любовь к их маме прошла.
😲

 

[Serguei]

но очень многие женщины рожая детей в браке, согласовано так сказать с мужем, расчитывают на него.

Да дело не в согласованности. Просто должен же быть какой-то элементарный менеджмент рисков. А так получается, что достаточно одному звену выпасть - и вся система рушится. Потерял, например, муж трудоспособность - и детей кормить нечем. Детей бы пожалели! bes

 

[chupakabraz]

Да дело не в согласованности.

а в чем же? 😉
Вы меня элементарно не поняли. я имела в виду, что, без форс-мажора, ответственность за детей неплохо бы нести обоим родителям.
😄

 

[Serguei]

ответственность за детей неплохо бы нести обоим родителям.
😄

Согласен 😄 При условии, конечно, что они заводились по обоюдному согласию.

 

[анна-ванна]

. Потерял, например, муж трудоспособность - и детей кормить нечем. Детей бы пожалели!

Ой трындец, в таком случае у нас в стране бы уже был супермегадемографический кризис. А Вам мужчины совесть бы поиметь аллиментарную, хотя в принципе многие из вас её уже поимели bes. Кормильцы,млин

 

[Serguei]

Ой трындец, в таком случае у нас в стране бы уже был супермегадемографический кризис

А вот и нефиг нищету плодить bes

 

[jorbit777]

Что-то у Вас с логикой случилось, Йорбит... ☹️

Какое-то... гм... странное заключение. Я правда совсем не увидел логики в вашем посте, так же как не видел её и до этого, отсюда и отсутствие логики, которую вы не можете увидеть у меня. Вобщем, логику я применяю там где сталкиваюсь с логичным собеседником, а там где заведомо приходится спорить с кем-то нелогичным --- откуда же этой логике взяться? Так что претензия --- не по адресу.

Теперь с объективностью давайте разберемся (мы про алименты говорили).

Вопрос про алименты возник случайно. Изначально тема была совершенно о другом. Я один раз упомянул их совершенно к месту (алименты --- это обычное житейское дело), вы же зачем-то вывели аналогию этого простого и житейского дела с подтёртой попой, на которую теперь же сами мне предъявляете претензии за упоминание. Аналогия ваша? Ваша. Вы её зачем-то упоминаете по нескольку раз в каждом посте. Я упоминаю только из-за вас и ассоциации этой самой аналогии в том самом неподтёртом виде, в котором вы её упомянули --- с вами, вобщем, из-за вполне понятного желания говорить с вами на том языке, который вам доступен.

В данном вопросе объективное мнение складывается из множества субъективных мнений женщин, пытающихся жить на алименты с ребенком (мужчины это делают крайне редко), а не лично мое . Кроме того, поскольку Вы, в отличии от меня, в своей жизни с алиментами непосредственно не сталкивались, как Вы говорите, то я считаю, что у меня больше в данном вопросе компетенции и шансов оказаться правой.

В данном опросе никакого объективного мнения не складывается и сложиться --- не может. Объективного мнения, по моему вообще не бывает. Причём здесь алименты, и зачем вы тему этих самых алиментов мусолите столько времени --- не понятно. Я по-моему уже своё мнение по этому поводу сказал --- обыкновенное житейское дело, которое в чьих-то глазах и может выглядеть как трагедия, особенно если кто-то с ними (как вы) непосредственно сталкивался. Быть обыкновенным житейским делом оно от этого не перестаёт.

По поводу МЫ выяснили, как бы Вы не упорствовали, я все же считаю, что таки НЕ ВЫЯСНИЛИ. "Мы выяснили" - это когда все, кроме меня поддерживают Вас. И когда ВСЕ спорящие стороны СОВМЕСТНО пришли к единому мнению. Не только я с Вами не согласна, поэтому повторю еще раз - не МЫ ВЫЯСНИЛИ, а ВЫ ПРЕДПОЛОЖИЛИ.

Ну можете считать дальше. Это ваше право. Под МЫ я предполагал себя и кой-кого ещё, понятное дело что не вас, если не заметили, --- вас я там из этого МЫ исключил.

Сказала, потому, что на мои примеры "за" в плюс к моей позиции, реальные примеры, Вы никак не реагируете. Наверное, не замечаете. У Вас плохое зрение или Вы не видите того, что Вам противоречит? Мне как раз кажется, что домысливаете ВЫ. Мало того, еще и приписываете мне выражения, которых я не писала.

Я честно говоря не понял про что вы здесь сказали... Я говорил про ваше домысливание, о котором у меня есть все основания судить --- поскольку это домысливание касалось меня. Вы домыслили за меня --- и это факт. Странно, что в своём собственном домысливании вам померещилось моё плохое зрение. Зрение хорошее --- не жалуюсь.

Я до сих пор НИ РАЗУ не упомянула гвозди в своих постах. Это Вы у другого кого-то взяли. Будьте внимательнее.

Простите великодушно. Первый раз сталкиваюсь с человеком, который не знает, что такое собирательный образ. Ну, хорошо, впредь я постараюсь не использовать собирательных образов в отношении вас, так же приму все меры чтобы вообще не выходить за рамки вашего словарного запаса --- во избежание недоразумений.

О порядочности: Берем толковый словарь Ожегова: " ПОРЯДОЧНЫЙ: честный, соответствующий принятым правилам поведения". Правила поведения - это нечто определенное обществом, Поэтому социум, собственно, и является тут "глазами". А тихо сам с собою - это кое что другое . Принятые правила поведения, пока еще, отрицают порядочность ухода от ребенка.
А вот Ваше определение "порядочности":

Господи... Во-первых, это не моё определение порядочности. Это вы опять (простите пожалуйста, что говорю, но не могу не сказать) --- домысливаете. А во-вторых принятые правила поведения не отрицают порядочности ухода из семьи с целью создания новой семьи или вообще без всякой цели (о чём шла речь). Боюсь даже говорить, что вы опять прибегли к домысливанию. Со словарём не спорил и не собирался. А логика вам здесь в очередной раз отказала, не могу этого не заметить.

То, что я с Вами соглашаюсь в ЧЕМ-ТО, не значит, что соглашаюсь ВО ВСЕМ. Я вижу, вам слово "ПОПА" понравилось . Я только заикнулась, а вы, чтуть ли не в каждом посте об этом вспоминаете. Вот уж, действительно на каждом шагу. Интересненько...😉 .

Слово ПОПА, мне не понравилось. (Простите, в очередной раз, но вы снова домысливаете. И уж без всякой логики.) Слово ПОПА первой упомянули вы. Я всё время хочу пройти мимо него, но вы в который раз на нём акцентируетесь.

По поводу осложнения ситуации. Вы считаете, что мужу, оставившему своего ребенка-инвалида, который не может ходить легче, чем его жене, оставшейся с ребенком? Если он пашет день и ночь, чтобы ребенка лечить, кормить и учить, живя отдельно от них, а жена ничего не делает, не ухаживает за больным, не зарабатывает, домработница есть, тогда может и легче. А если он ушел, себе, и 40 у.е. в месяц им дает на все про все, то врядли ему сложнее жить. А жена даже работать пойди не может, ребенок не ходит! Ситуация, опять же невыдуманная, из жизни (не игнорируйте, пожалуйста, этот мой пример - это серъезня ситуация).
Даже если ребенок и не болен. Женщина тратит свою молодость, красоту и свободное время (от ребенка его больше не становится) на семью. Это кроме ухода за мужчиной. У "освободившегося" мужчины больше шансов устроить личную жизнь, чем у нее.Она теперь "с багажом" и не столь уже свежа. Вот еще Вам одно "сложнее".

Про ваш конкретный пример с больным ребёнком --- не считаю (и развивать не собираюсь.) А если ребёнок не болен или даже болен, и если ситуация (как она и звучала вообще-то изначально) --- человек решил начать новую жизнь (это не значит, что он бросает своего ребёнка на произвол судьбы) --- имеет на это полное право, и делать скидки на потраченную молодость своей бывшей жены --- не обязан. У него и своя потраченная молодость за плечами.

почему же - необязательно? 😄
кругозор, положим, надо расширять. 😉 хотя бы для того, что бы не писать чушь (про женщин, которые специально ищут мужчин, которые бы их бросили с детьми 😲 )

Чупа, при всём моём уважении... Если вас что-то задевает лично, это не обязательно --- чушь. Могу повторить --- за всё что происходит с человеком, винить он может только себя.

 

[анна-ванна]

А вот и нефиг нищету плодить bes

Да что вы говорите. Так, к сведению многие эти нищие детишки способны непутевых папаш прокормить на карманные деньги получаемые от оставшегося звена разрушенной сиситемы 😜

 

[Margo]

Ангел, jorbit не"горячится" и не "пытается куснуть", в данном споре это, скорее, о Вас 😄 . Он, по-моему, просто резвится.
Знаете, меня одно время очень задевали реплики Афигли, очень хотелось ему что-то этакое написать, чтобы он, наконец-то, понял, что он не всегда прав. Задевало до тех пор, пока я не поняла причину - он очень похож на моего мужа, а мои порывы что-то ему доказать - это попытка "доспорить", "дообъяснить", найти какие-то новые аргументы. Когда это до меня дошло, я выдохнула, "нашла 100 отличий" и успокоилась. 😁 Почему Вас так задевают именно его посты, может быть, тоже напоминают что-то?

 

[Serguei]

на карманные деньги получаемые от оставшегося звена разрушенной сиситемы 😜

То есть от налогов нормальных людей.

 

[анна-ванна]

То есть от налогов нормальных людей.

То, не есть. Хотя в одном Вы правы, от нормальной мамы, с учетом ндс)))