Ангел Трубящий По Утрам
Ветеран
- Регистрация
- 4 Ноя 2008
- Сообщения
- 2,958
1. "Марго - стервь" - ответ на вопрос "получила ли она вкусненькое"
2. "Почитала, подтверждения Ваших слов там нет." - опять по словарю?
3. "есть еще масса других " - это как раз те "нюансы", в которых "сложно разобраться, да и не нужно в данной ситуации". Формальная логика - это база.
4. Тема про семью в "Обо всем". Третий вариант "придет Торрил и все опошлит" озвучивать не стала, просто побоялась, иначе дискуссию о гинекологичеком определении возраста (Вы это называете "развитием темы"?) мы получили бы прямо здесь. Спасибо за приглашение - я там была. Особенно понравилось про "не тот звон" от Ясно 😁
5. Про цепочку "дурак - ссора - напился". А вот тут, как раз, незнание законов формальной логики. Не из каждой пары суждений можно вывести умозаключение. Это вопрос их пересечения (круги Эйлера рисовать в постах не умею). Ссора не является необходимой предпосылкой для пьянки. Напился - ибо алкаш. Ссора - лишь создание повода.
1. Сорри, а то я уже чуть не испугалась 😄 . Вы не похожи на стервь 😄
2. А чо? По словарю. У Вас другой источник? Киньте ссылочку, если не сложно, а то вопрос застрял в голове. Уже и с мужем дома обсуждали 😁 . Так ни к чему и не пришли.
3. Насчтет вариантов логики... фиг с ними. Я тут выяснила, что в одном ряду с формальной стоит диалектическая логика (там как раз логика в споре рассматривается), так что основа - это все-таки само слово "логика". Все остальное - производные. Недумаю, что стоит лезть в эти дебри в этой теме. Спор затеялся из-за логики высказываний на форуме, видимо, все-таки диалектической. И на законы физики это не совсем похоже. А про ссылку я серьезно. Не хочется уже тут флудить. Что там еще за круги Эйлера? 😄
4. Да ну его , Торила. Потрындит и перестанет. Он неплохой. Только позаедаться любит. На мое предложение запасаться ген.зеркалом для свидания не отреагировал :cry: Про "звон" мне тож понравилось 😁 А интересно там в конце. В вопросах обсуждения семьи дошли до вопроса нужности цивилизации ( и семьи, как ее составляющей). Во как! 😄
5. См.п. 3.
А потом муж завязывает с банкетами. Скандалы продолжаются. Новая логическая цепочка дала что причина - в созависимости жены.
Хорошо, убили созависимость. Скандалы продолжаются. Подумали, выяснили что причина в несходстве характеров.
И т.д.
Так чего в итоге стоит первая цепочка? 😵
Вот-вот, и я о том же...