Это да, я тогда своим сказала что для вас я всегда есть. Но в таком формате что оскорбления и претензии общаться не смогу, а спокойно поговорить всегда готова.
Конечно. Зачем навязывать ему разговоры да еще с разборками Ему мать прям по полной должна, накорми, обуй, одень, подними с утра и при этом рот не открой. Забыла, как он ее обозвал в последний раз. Настолько это дико.
Это да, только в данном случае оно работает как-то односторонне.
Территория вроде как раз сына. Подарена родителями детям.
Есть простое слово "нет".
Кто говорит это слово? И в ответ на что?
Мать на хамство.
Вот, а это ведь тоже обозначение, проговаривание того, что это проблема.
Для этого нужно сперва самой с собой бы это тоже обсудить, прояснить.
Самой с собой да. А коммуникация важна, так она ей важна она и разговаривает с ним, а ему не важна - он и посылает. Ему не хочеся самому утром напрягаться и удобно что бы его именно мать будила - ну вот что то ответил. в смысле мне не понятно почему вы его ответам про будильник важное значение придали и с чего взяли что это может быть поводом что то в общении наладить. Было бы не от матери ему а наоборот, может и разговаривать не стал бы.
Если вопрос в том, что беспокоит общение - возможность для обозначения этой темы может быть и в связи с темой будильника.
И это повод так с ней разговаривать что ли?Территория вроде как раз сына. Подарена родителями детям.
Там, возможно, у матери только право проживания
Не его ответам, а реакции мамы. Она не довела свой вопрос до логического конца. Я так и не поняла, чего они оба добились.
Ну почему же, они вполне разобрались. Подтверждение всё той же роли матери - обслуживание сына. Попытка матери отказаться быть будилкой по утрам провалилась. Мать не сказала "нет", значит будет продолжать будить.
А если сама не готова - то какой смысл был с этого начинать...
А кто та команда, которая по твоему разумеется должна была чего-то добиться? Вопрос риторический.
Кмк, "нет", она сказала. И это однозначно следует из ее текста. Смогла ли, неизвестно, пока молчит.
