Важно Спонтанные ремиссии

[Josе]

Тут согласен

А тут всё не так уж однозначно. С одной стороны, в соответствии с рекомендациями, утвержденными приказами минздрава и фонда соц. страхования со сложным номером (дам ссыль по требованию) дают возможность "больному", страдающему психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, быть признанным временно нетрудоспособным на срок от 14 до 30 дней. А с другой, в соответствии со ст.8 255-ФЗ, заболевание или травма, наступившие вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением, является основаниями для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности.
Так что мы являемся свидетелями того, как отечественное законодательство под напором "гуманизма" западного розлива, стремится обогнать здравый смысл. Но пока дело идет со скрипом)

И ещё одно! Судьи у нас действительно олдскулульнее, чем медики. Поэтому на практике принудительное лечение вместо уголовного наказания назначается только торчам и пьяницам, страдающими НАСТОЯЩИМИ психическими заболеваниями.

 

[Finndo]

Да, судебная психиатрия и юридическая психология - прикладные науки. Пустое балабольство будет сразу разоблачено практикой или отвергнуто, как не нужное.

---

Добавлю к другим "бритвам" свою:
"Не пытайтесь объяснить зависимостью то, что является результатом обыкновенной глупости".
Бритва Finndo

 

[Finndo]

Некоторые недалекие адепты АА могут сказать: "Да это у них "отрицание"". В смысле, они "алкоголики" и в силу своей психической "болезни" - "алкоголизма" не признают существования этого "алкоголизма". Но это демагогия.

"Отрицание является одним из наиболее противоречивых механизмов защиты, поскольку его можно легко использовать для создания не поддающихся проверке теорий: все, что говорит или делает субъект, что, по-видимому, опровергает теорию истолкователя, объясняется не как доказательство того, что теория истоокователя неверна, а как то, что субъект "отрицает".
Wikipedia

Как если бы эти адепты АА устроились в полицию, схватили на улице какого-то первого попавшегося лоха и утверждали, что он подломал ларек на остановке, а то, что он не сознаётся, так это "отрицание", так как у него болезнь - "клептомания".

 

[Josе]

@Finndo,

Некоторые недалекие адепты АА могут сказать: "Да это у них "отрицание"". В смысле, они "алкоголики" и в силу своей психической "болезни" - "алкоголизма" не признают существования этого "алкоголизма". Но это демагогия.

Как если бы эти адепты АА устроились в полицию, схватили на улице какого-то первого попавшегося лоха и утверждали, что он подломал ларек на остановке, а то, что он не сознаётся, так это "отрицание", так как у него болезнь - "клептомания".

Не знаю, имеет ли название особенность, которую я наблюдаю на форуме. Суть её вот в чём: зачастую, люди, которые абсолютизируют некий путаный опыт (собственный или "авторитетов") и которые верят в существование сверхъестественных сил, готовы с азартом выискивать логические ошибки в построениях оппонентов. Особенно странно это выглядит, когда они пытаются опровергнуть общепризнанные научные факты приводя в качестве аргументов вольные интерпретации научных же исследований разной степени качества.