Навязывание помощи

Asap

Ветеран
Регистрация
1 Янв 2012
Сообщения
4,119
Навязывание помощи

В этой заметке я хочу рассмотреть одно интересное явление – навязывание своей помощи другим людям. Можно еще и так сформулировать: знание, что надо делать другому человеку и подталкивание его к этому. Знакомо?

Бывает это довольно часто – человек видит проблему другого и из лучших побуждений начинает ему помогать выбраться из этой ситуации. Начинает давать советы, тратить на этого другого свое время и внимание. При этом он абсолютно счастлив и спокоен – он делает добро, еще и по собственной инициативе, когда его никто не просил. А теперь давайте посмотрим, что происходит на самом деле.

У каждого человека есть свои собственные жизненные задачи, которые он должен решить, чтобы, так скажем, перейти на новый уровень развития. Например, если человек имеет претензию на богатство, то любезное Бессознательное создает ему необходимые условия для того, чтобы он выработал соответствующие богатому человеку личностные качества и привычки.

Для этого Бессознательное может резко лишить его денег при наличии обязательств и затрат – дабы вывести из зоны комфорта и заставить побегать да подумать. В ином случае этот лентяй долго еще пыхтел и возился бы с надуманными проблемами и обмусоливал разнородные идеи. А так – он начал действовать, сквозь испытания и стресс вернулся в свою зону комфорта уже совсем другим, знающим цену денег, умеющим их зарабатывать в любых условиях. Все не так сложно.

Такая задумка Бессознательного, впрочем, имеет риск наткнуться на благодетеля, который сжалится над бедняжкой и даст денег в долг на длительный срок. Помог очень сильно –вернул в зону комфорта и потенциальный богач больше не нервничает, он теперь спокоен. Сидит в болоте и спокоен. Не надо благодарить!

У каждой жизни есть своя логика и свои задачи. Боже нас упаси думать, что мы их каким-либо образом усматриваем. Это не так. О том, что нельзя, например, подавать милостыню безработному говорил еще С.Н. Лазарев, известный писатель и парапсихолог. Подавая милостыню безработному, вы отдаляете его от решения его личной задачи развития. Какое вы имеете на это право?

Здесь стоит упомянуть о двух священных правах, которыми обладает человек уже по факту своего рождения – право на свободу воли и право на свободу выбора. Ущемление человека в этих правах является грехом почище любых других. И совершенно неважно, из каких побуждений происходит это ущемление – из лучших или худших. Факт остается фактом.

Стремление залезть в жизнь другого человека, направить ее движение в «правильное» русло – это абсолютно неэкологично ни для вас, ни для того, кому вы «помогаете».

Вместе с тем, плевать с высокой колокольни на всех других, насвистывая проходить мимо обижающих ребенка хулиганов или игнорировать утопающего я не призываю. Не будем путать теплое с мягким. Как разграничить эти две стороны? Как понять, где вмешательство просто необходимо, а где стоит максимум – проинформировать?

Ну, вообще-то не так и сложно отличить необходимость в экстренной помощи от простых жизненных невзгод. Когда есть угроза жизни или здоровью, имеет смысл вмешаться. При этом, если вы взялись влиять на чужую жизнь, проследите за тем, чтобы человек получил свой урок из этой ситуации. Если эта ситуация произошла по его вине, обеспечьте ему качественную рефлексию в любом доступном вам виде. Пусть он это поймет и осознает, даже если ему это будет не очень приятно.

Если же речь идет об обычной жизненной пробуксовке, то вмешиваться имеет смысл с оглядкой на определенные условия. Во-первых, не лезьте с помощью, если вас о ней не просят. То же самое – не давайте советов и уже тем более не надо выдавать что-то из серии «Я бы на твоем месте». Можно проинформировать – сказать, что вы можете помочь, или знаете, кто может. И все. Дальше начинается ответственность человека, его свобода воли и свобода выбора. Если он принял решение обратиться к вам за помощью, проследите, чтобы он делал все сам. Чтобы его интенция, его намерение исходили от него, а не от вас. Понимаю, часто хочется помочь другому человеку, чтобы самому себе сделать приятно, но не забывайте о свободе воли и свободе выбора, умейте себя сдерживать.

Еще один нюанс. Старайтесь не участвовать в уходе от проблемы, участвуйте в решении. Любая проблема – это урок, который необходимо выучить. Если брать вышеупомянутый пример с деньгами, то экологичной помощью тут будет не долг на длительный срок, а помощь в тренировке необходимых качеств и поиске работы. И это только если вас самих попросили. Разница не такая уж прозрачная.

Хочу поставить важный акцент. В этой заметке я говорю о стремлении помогать другим в решении их проблем без их прямой просьбы, а также о стремлении взять всю ответственность за чужую проблему на себя. При этом элементарную человеческую поддержку никто не отменял. Если человек нуждается в вашей поддержке – оказывайте ее. Если человеку сложно и у него трудные времена – будьте рядом, ободряйте его, давайте понять что вы в него верите и что у него все получится. Дайте понять, что тылы прикрыты, что рядом есть друг, который поддержит и поможет в любой ситуации – если будет надо.

В остальном же – занимайтесь лучше собой. У вас у самого хватает дел и еще нерешенных уроков, не так ли? Возьмите уже наконец ответственность за свою жизнь на себя, и перестаньте от нее убегать в попытках решить проблемы других людей. «Спаси себя и вокруг тебя спасутся тысячи» – помните? Будьте ассертивны. И вы сами удивитесь, насколько приятнее, интереснее и эффективнее станет жизнь.

С наилучшими пожеланиями,

Антон Ковалевский, subscribe.ru


Интересно.

Хочу добавить, что критерием в оказывании помощи служит реакция помогаемого. Ну если упрощенно. Чел тонет вы спасаете. Реакция понятна. Хотя есть исключение. М.б. он хотел утопиться. С хулиганами. Спасаете девушку. В 99% она нуждалась в этом и благодарна. 1% может у них игра такая. Лучше ориентироваться на посыл нуждающегося типа помогите, сос.

А с причинением понятно. Не так делаешь живешь итп ща я те помогу.
 
Мне вот тоже интересно. По сути с автором согласна. Я так понимаю, он говорит об обычных людях. Зависимость вносит свои жесткие поправки. Но даже когда обьект более менее здоровый человек, с чем то не согласна, где то не ясно.

Как разграничить эти две стороны? Как понять, где вмешательство просто необходимо, а где стоит максимум – проинформировать?
Я всегда неуверенно чувствую себя в пограничных ситуациях. Меня мучают вопросы, а права ли я, какой оттенок серого надо условно относить к *тёмно белому*, а какой уже к *светло чёрному*. И всё там не так уж и прозрачно, как пишет автор, по крайней мере, для меня.

При этом, если вы взялись влиять на чужую жизнь, проследите за тем, чтобы человек получил свой урок из этой ситуации.
По моему, не надо ставить себя на уровень *учителя, который лучше знает, как правильно и следит, чтобы ученик прошёл урок*. Гордыней попахивает.

Если брать вышеупомянутый пример с деньгами, то экологичной помощью тут будет не долг на длительный срок, а помощь в тренировке необходимых качеств и поиске работы. И это только если вас самих попросили. Разница не такая уж прозрачная.
А откуда мне знать, какой послан ему урок – научиться заработать денег или научиться искать и найти работу, или натренировать качества на поиск работы. И какие мои действия во вред ему, а какие в помощь. Тут остаюсь при на НД выработанном мнении – надо смотреть на себя, что мне в тягость, что нет, что я считаю правильным на основе своего мировоззрения.

При этом элементарную человеческую поддержку никто не отменял. Если человек нуждается в вашей поддержке – оказывайте ее. Если человеку сложно и у него трудные времена – будьте рядом, ободряйте его, давайте понять что вы в него верите и что у него все получится. Дайте понять, что тылы прикрыты, что рядом есть друг, который поддержит и поможет в любой ситуации – если будет надо.
Ну вот обьяснит мне кто нибудь на пальцах, чем отличается *поможет в любой ситуации*, я так понимаю, не только словами, но и делами, а что такое помощь во вред обьекту.
 
Асап - я категорична в этом отношении. При такой степени созависимости , как у любого, кто попал в этот отдел - сам вопрос - а как это разграничивать? - он уже такой - болезненный)))

Почему вообще об этом приходится задумываться? Вопрос к себе - а зачем я вообще об этом думаю - как и что надо разграничивать? Не слишком ли вообще много я оказываю вокруг "помощи" - чтобы задумываться - а правильно ли я поступаю в плане оказания помощи))))
 
Раздел на философию потянуло 😄

Помощь вовред это когда за чела что то делаешь. Например алк просит денег выпить или в долги влез. То есть просит что у него должно быть вернее он должен заработаьь на себя и свои пристрастия. Не давать. Это помощь вовред алку и себе. Если дающий не олигарх. Да и в любом случае деньги на ветер.
 
Асап - я категорична в этом отношении. При такой степени созависимости , как у любого, кто попал в этот отдел - сам вопрос - а как это разграничивать? - он уже такой - болезненный)))

Так меня и волнует этот вопрос от того, что мы в нашем разделе уже в основном руководствуемся принципом *лес рубить - щепки летят*, где то далеко оставляя за чертой обычный мир, где зависимости не ожесточают ситуацию и люди просто помогают друг другу не заморачиваясь.

Вопрос стал болезненным после отношений с алкоголиком. До этого он не вставал, а значит, всё само работало. Кому то помогала, кому то говорила - это твои обязанности, сам и делай, мне некогда.
 
Я думаю, что правильная помощь она без корысти, вот и все.
Ну как бы есть у меня деньги лишние если, то я дам их хорошему знакомому пусть и на вотку, какая мне разница на водку или не на водку вообще, попросил - дала, не дала если нетю или в прошлый раз не отдал. Вряд ли я буду думать, что мне вот надо ему не дать, чтобы он побыстрее осознал, что он живет как скотинка у которой даже нет на вотку, зачем мне это думать?
 
Я думаю, что правильная помощь она без корысти, вот и все.
Ну как бы есть у меня деньги лишние если, то я дам их хорошему знакомому пусть и на вотку, какая мне разница на водку или не на водку вообще, попросил - дала, не дала если нетю или в прошлый раз не отдал. Вряд ли я буду думать, что мне вот надо ему не дать, чтобы он побыстрее осознал, что он живет как скотинка у которой даже нет на вотку, зачем мне это думать?

ну се капец - там написано что страшнае Бессознательное лишит тебя денег!
 
Раздел на философию потянуло 😄

Помощь вовред это когда за чела что то делаешь. Например алк просит денег выпить или в долги влез. То есть просит что у него должно быть вернее он должен заработаьь на себя и свои пристрастия. Не давать. Это помощь вовред алку и себе. Если дающий не олигарх. Да и в любом случае деньги на ветер.

Естественно - когда разберёшся с бытом, тянет на размышление о бытие 😄

С деньгами в своей ситуации я разобралась более менее. Но и в других моментах всё оцениваю ситуацию - это нормально, или я уже во вред. И критерий вижу лишь в одном - а не во вред ли мне. Если нет - как нибудь мой доброжелательный вред в его адресс жизнь по местам расставит.
 
А я на водку не дам. Все равно не отдаст. Пусть у других просит.

У меня сосед алк жо завтра попросил пятьсот руб. Давно было. Я давно знаю его жену там тещу соседи вобщем. Думаю ладно хер. Он мне не отдавал месяц. Дело даже не в долге деле чести. А в том что каждый раз его встречая МНЕ было неловко. Завтра уже прошло. А он здоровается трезвый за жизнь трет. И мне казалось я дура какая то.

Я не помню как кончилось. По моему я ую подослала. Сама обоссалась напоминать. И вот нах мне такие муке.
 
Естественно - когда разберёшся с бытом, тянет на размышление о бытие 😄

С деньгами в своей ситуации я разобралась более менее. Но и в других моментах всё оцениваю ситуацию - это нормально, или я уже во вред. И критерий вижу лишь в одном - а не во вред ли мне. Если нет - как нибудь мой доброжелательный вред в его адресс жизнь по местам расставит.

Есть пртмер помощи без вреда себе? Особенно если алка касается. На вскидку даж не приходит в голову.
 
Есть пртмер помощи без вреда себе? Особенно если алка касается. На вскидку даж не приходит в голову.

Конечно есть, куча, в основном мелких. Например, к врачу по интернету записать. Я на НД сто раз дольше торчу, чем на сайте больницы. Какой там мне вред.
 
Конечно есть, куча, в основном мелких. Например, к врачу по интернету записать. Я на НД сто раз дольше торчу, чем на сайте больницы. Какой там мне вред.

ну се капец. Бессазнательная отберет инет и НД!
 
Конечно есть, куча, в основном мелких. Например, к врачу по интернету записать. Я на НД сто раз дольше торчу, чем на сайте больницы. Какой там мне вред.

Это делание за. Это вред уже а приори. Вред алку.
 
ну се, не дам значит больше никому на вотку))))

Я тоже не дам. Потому, что считаю не правильным. Да я, собственно, ни на что не дам. Мне не дают, всё зарабатываю, с какой стати я другим дам. Жадная я, что ле 😁 .
 
Это делание за. Это вред уже а приори. Вред алку.

Ну вот я думаю, должна где то быть грань. Если я ему за ушко почешу, это тоже будет делание за и вредом а приори 😁 ? И критерий вижу в вопросе во вред ли мне.
 
Я тоже не дам. Потому, что считаю не правильным. Да я, собственно, ни на что не дам. Мне не дают, всё зарабатываю, с какой стати я другим дам. Жадная я, что ле 😁 .
Хе, а чо не правильно то, может ты рука Бессознательного, которая лишнейбутылью вотки толкнет его на его дно от которого он толкнется в светлую трезвую жизнь.
 
Хе, а чо не правильно то, может ты рука Бессознательного, которая лишнейбутылью вотки толкнет его на его дно от которого он толкнется в светлую трезвую жизнь.

Ну вот меня и затерзал вопрос, а как узнать то, я на руку Бессознательному или супротив 😄 . Боюсь, так и не узнаю, придётся без оглядки на Оно решения принимать.
 
Ну вот я думаю, должна где то быть грань. Если я ему за ушко почешу, это тоже будет делание за и вредом а приори 😁 ? И критерий вижу в вопросе во вред ли мне.

Про запись к врачу и во вред тебе тожэ. Потому что это сажание на шею. Взрослый дядя у тя на шее. Тяжело и некрасиво 😁

За ушком это просто ласка. Некорректный вопрос. Хотя если все время чесать чела за ухом он и послать может. Будет неприятно.
 
Ну вот меня и затерзал вопрос, а как узнать то, я на руку Бессознательному или супротив 😄 . Боюсь, так и не узнаю, придётся без оглядки на Оно решения принимать.
Нам мне кажется не дано узнать, чо там у этого Бессознательного на уме. бог есть, но он не Я. Тута где та фразу эту вычитала, очень понравилась. Ориентироваться значит придется на себя, ближнего жеж надо как самого себя любить.
 
Назад
Сверху Снизу