Прежде чем дать ответ на твой вопрос, я хочу изложить цепочку своих рассуждений, так будет понятней, как я к нему пришел.
Когда я ставил для себя задачу поиска смысла жизни человека на Земле, то я исходил из двух фактов: биологическое существование
человека конечно и физическое существование окружающего мира, в котором существует человек, тоже конечно. Как и наше тело, рано или поздно умрет, так и окружающий мир, планета Земля, Солнце, звезды и все остальное, тоже умрут. Казалось бы безысходность полнейшая, подобные размышления приводили меня в полнейший экзистенциальный ужас. Когда мне было около 20 лет, то я жалел, что имею разум и имею осознание собственного существования. Я по настоящему завидовал животным, которых не парят подобные вещи.
Я не понимал зачем мне природа дала разум, если я рано или поздно умру.
Чтобы понять какой смысл у кратковременной жизни человека, нужно ответить какой смысл у окружающей Вселенной, существует ли он вообще. Я рассуждал так, если есть какой-то смысл жизни у человека, то следовательно он должен быть и окружающей действительности. Будем отталкиваться от того, что нам говорит наука, а именно: "наблюдаемая нами сейчас Вселенная возникла 13,77 ± 0,059 млрд лет назад из некоторого начального сингулярного состояния и с тех пор непрерывно расширяется и охлаждается". Выясним, что такое начальное сингулярное состояние: "состояние Вселенной в определенный момент времени в прошлом, когда плотность энергии (материи) и кривизна пространства-времени были очень велики — порядка планковских значений. Это состояние, вместе с последующим этапом эволюции Вселенной, пока плотность энергии (материи) оставалась высокой, называют также Большим Взрывом."
То есть наука утверждает, что началом зарождения Вселенной было расширение Вселенной из некоего плотного состояния в более разреженное. У меня всегда вызывал неподдельный интерес такой момент, - что послужило причиной Большого Взрыва и куда это начала расширяться Вселенная, если кроме нее вокруг ничего не было, и откуда взялся этот плотный объект материи из которого образовалась Вселенная. Не может никакой процесс начинаться сам по себе, без внешнего вмешательства или внутренних причин, и не может появиться из НЕОТКУДА в НИГДЕ какой-то объект.
Вот что говорит по этому поводу Стивен Хокинг, тот человек который создал космологическую теорию: "результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определенный момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики". То есть физика не может ответить на вопрос, что было до
начала творения. В моих рассуждениях я пришел к выводу, что Большой Взрыв обязан своим возникновением внешнему импульсу.
В человеческой истории существует, по сути, две теории возникновения жизни:
1. Научная (атеистическая) - говорит, что человек и окружающее его пространство произошли сами по себе, но при этом не может дать ответ на самый главный вопрос, что послужило причиной Большому Взрыву и что было до возникновения Вселенной. В остальном вся эта теория базируется на физических законах, которые можно доказать. Смысла жизни в этой теории попросту нет, вернее он есть, но тот который заложен природой этого мира: выживать и размножаться. Дальнейшим развитием этого смысла будет максимальное продление жизни научными методами, а также получение безграничное получение удовольствий всеми возможными методами.
2. Мистическая (религиозная) - обобщенно утверждает, что окружающий мир создан воздействием внешней Силы, но при этом не может объяснить откуда взялась эта самая сила, что было ее началом. Все религии наделяют смыслом существование человека жизни на Земле, но у каждой религии он свой.
В своих размышлениях я пришел к тому, что верна мистическая теория возникновения мира, так как эта теория объясняет откуда взялся этот мир. Остается открытым вопрос откуда взялась Внешняя Сила, которая создала эту Вселенную, но я не думаю что это можно объяснить находясь в рамках существующей физической реальности и пользуясь инструментарием этой реальности, так как Сила создавшая Вселенную не может находится в рамках этой Вселенной.
Следующий логичный вопрос, который следует из предыдущей мысли, вкладывался ли какой-то смысл в зарождение этой Вселенной или нет. Если не вкладывался, то развитие Вселенной шло ровно также как и в атеистической теории, с единственной разницей, что здесь все-таки есть объяснение того как возникла Вселенная.
В теории эволюции, которой бравируют атеисты все замечательно с логикой, естественный отбор шел своим чередом, виды меняли друг друга на Земле, и все было хорошо, до определенного момента, пока на земном шаре не появился вид способный действовать вопреки инстинктам заложенным в него природой, обладающий свободой воли, способный идти вопреки своего биологического предназначения, а также обладающий осознанием своего собственного существования. Не мог возникнуть современный человек благодаря естественному развитию эволюции. Мы нонсенс для естественного отбора видов. Наше возникновение здесь искусственно.
Тогда встает вопрос, если принять, что мы здесь появились не случайно, то какой смысл в нашем существовании. Я исходил из того, что смысл для всех людей должен быть одинаков, в не зависимости от интеллекта человека, его расы, национальности, социального происхождения. Смысл должен быть один для всех, он должен быть универсальным, абсолютно для всех людей. Смысл жизни также не должен зависеть от того что принадлежит этому конечному миру. То есть, для некоторых смыслом является, к примеру, семья и дети, непрерывное воспроизведение себя. Ну а вдруг ты родился бездетным, либо у тебя умерли внезапно все твои родные. Что тогда дальше, нет смысла жить больше?
А вдруг война или тюрьма или другие обстоятельства? Все, полная фрустрация и потеря смыслов?
Смыслом жизни человека должно быть то, что невозможно у него забрать или лишить его этого смысла. В любых ситуациях он должен быть с тобой, будь ты в космосе, на безлюдном острове, в инвалидном кресле. Смысл должен быть внутри тебя, а не во вне. Это то что невозможно отнять или потерять.
Лично я для себя считаю, что наша задача здесь, это качественное изменение себя, вернее того что называется Душой. Существование здесь это инструмент, с помощью которого мы можем меняться - качественно менять Душу, попадая в различные жизненные ситуации и делая в них свой Выбор, в сторону Добра или Зла. Задача эта должна решаться непрерывно, от рождения и до смерти. Каждому человеку даются разные испытания в жизни, но каждое испытание можно использовать для перемен внутри себя.
Вот такой вот смысл жизни я вывел лично для себя. По сути он от христианского ничем не отличается.
