А сегодня я....... (2)

И кстати он прям вот конкретно сказал = тот период, когда я бухал - был самым ярким периодом моей жизни... 8-)

Олкаш наш Сатья)) Созы своих видят)))
Аааа.
Гузеева вроде тоже бухала или бухает и сейчас.
 
Ну на мой взгляд психология содержанства хуже. чем партнерства. Чуп.

Это мое мнение .Содержанство - это доп рычаг в руках того, кто содержит. А это нехорошо сказывается на близких отношениях Там рычаги - только лишнее - источники манипуляций.

Ну и зависимость от источника содержания. Это уже несвободные отношения.

ой все 😂
 
Почему ой все? Чем хуже люди живут, чем более склонны они к содержанству. Лихие 90тые сказываются.

Когда у людей нет проблемы финансов - например когда оба работают -то их не волнует эта проблема. Они зарабатывают примерно одинаково. Кто нам будет считать на сколько копеек один заработал больше другого? В европе почти социализм)) Там если работаешь - то заработки не сильно отличаются - если например профессии с высшим образованием. Как у нас при ССР. Ну может программеры тока вырываются)))

ПиСи - и кому придет глупость в голову добровольно отказываться от хорошей работы, чтоб зарабатывать меньше мужа. Что за дичь такая?
 
Про детский садик он тоже высказывается... Что типа не надо туда отдавать ребенка... Ну спорно это все .. Вот в некоторых вопросах его прям заносит..

Не знаю какое у него образование.
 
атья Дас образование получил изначально в простой 52 школе города Днепра, после мужчина поступил в техникум на факультет технологии приготовления пищи. Главный герой утверждает, что научиться готовить так и не удалось, но зато у него есть яркие и незабываемые впечатления о студенческой жизни.

))))))
 
атья Дас образование получил изначально в простой 52 школе города Днепра, после мужчина поступил в техникум на факультет технологии приготовления пищи. Главный герой утверждает, что научиться готовить так и не удалось, но зато у него есть яркие и незабываемые впечатления о студенческой жизни.

))))))
Ну, молодец мужик, я считаю)
 
Последнее редактирование:
атья Дас образование получил изначально в простой 52 школе города Днепра, после мужчина поступил в техникум на факультет технологии приготовления пищи. Главный герой утверждает, что научиться готовить так и не удалось, но зато у него есть яркие и незабываемые впечатления о студенческой жизни.

))))))
Никто так не понимает утонченную женскую душу, как кулинар из Днепра.)
Главное чтобы не заканчивались женские уши, готовые платить за проповеди.)
 
Никто так не понимает утонченную женскую душу, как кулинар из Днепра.)
Главное чтобы не заканчивались женские уши, готовые платить за проповеди.)
И главное из "наших")) Как обычно))) Искрометатель...
 
Почему ой все? Чем хуже люди живут, чем более склонны они к содержанству. Лихие 90тые сказываются.

Когда у людей нет проблемы финансов - например когда оба работают -то их не волнует эта проблема. Они зарабатывают примерно одинаково. Кто нам будет считать на сколько копеек один заработал больше другого? В европе почти социализм)) Там если работаешь - то заработки не сильно отличаются - если например профессии с высшим образованием. Как у нас при ССР. Ну может программеры тока вырываются)))

ПиСи - и кому придет глупость в голову добровольно отказываться от хорошей работы, чтоб зарабатывать меньше мужа. Что за дичь такая?

«Ой все» потому что я полностью признаю победу твоей блестящей аргументации 👍
спорить как бы не с чем ☝🏻
 
Сатья хорошо общается с публикой, особенно женская аудитория его фишка. И он говорит порой толковые вещи, но они по мелочам толковые.
А в основе довольно мутные и ограничивающие утверждения продвигает.
Поэтому я его не очень. Вот заслушаешься его, юмором очаруешься, толковой раскладкой ироничной какой-нибудь, расслабишься, киваешь мысленно в согласии...а потом вдруг раз и начинает он свои радикальности вплетать, с таким ещё посылом как само собой разумеющееся и единственно возможное. И тут как душ холодный, всё очарование развеивается и думаешь - да ну на, фильтровать вот это всё. Удовольствие уже не то
 
Сатья хорошо общается с публикой, особенно женская аудитория его фишка. И он говорит порой толковые вещи, но они по мелочам толковые.
А в основе довольно мутные и ограничивающие утверждения продвигает.
Поэтому я его не очень. Вот заслушаешься его, юмором очаруешься, толковой раскладкой ироничной какой-нибудь, расслабишься, киваешь мысленно в согласии...а потом вдруг раз и начинает он свои радикальности вплетать, с таким ещё посылом как само собой разумеющееся и единственно возможное. И тут как душ холодный, всё очарование развеивается и думаешь - да ну на, фильтровать вот это всё. Удовольствие уже не то
Ага.. Да - вот какое то очень неоднозначное впечатление.
 
И главное из "наших")) Как обычно))) Искрометатель...
Ну зато он говорит,что с алкашами жить нельзя
Чтоб бегать за женатиками не надо
Что женшина должна жить для себя и наслаждаться
 
Ну зато он говорит,что с алкашами жить нельзя
Чтоб бегать за женатиками не надо
Что женшина должна жить для себя и наслаждаться
Лабковский говорит то же самое.
Но его слушаешь и воспринимаешь иначе)
Ну и он не выстебывает так, как Сатья.
 
Лабковский говорит то же самое.
Но его слушаешь и воспринимаешь иначе)
Ну и он не выстебывает так, как Сатья.
Мне они оба не симпатичны)хотя Лабковского прочла книгу
У каждого своя аудитория
И тем,кто "попроще" очень даже заходит Сатья
Лично знакома с его последовательницами
 
Мне они оба не симпатичны)хотя Лабковского прочла книгу
У каждого своя аудитория
И тем,кто "попроще" очень даже заходит Сатья
Лично знакома с его последовательницами
Дядя Миша конечно своеобразен. Но я лучше его буду слушать, чем лысого)
Книгу его покупала тоже, кстати, но не вспомню, дочитала или нет.
 
Назад
Сверху Снизу