Снова встречаюсь с алкоголиком

[Freyja]

Мне часто говорят, что я похожа внешне на знаменитостей - причем абсолютно разных.

Да, ей тоже так говорили)) забавно, да?
Вернётся - спросишь что случилось

 

[alice007]

Да, ей тоже так говорили)) забавно, да?
Вернётся - спросишь что случилось

Что тут забавного? Я же говорю, люди видят сходство исходя из своих внутренних искажений.
Могло и ничего не случиться. Я вот на одном сайте по интересам общалась несколько лет, причем там даже были люди которые писали в личку, и с тремя из них завязалось довольно постоянное общение. А потом я взяла вторую работу параллельно и не успевала туда заходить, примерно месяц. Потом вспомнила - и думаю: а зачем мне туда? И вдруг осознала что это просто потеря времени. И просто удалила пароли и не ходила больше.
Одна из девушек кстати нашла меня в соцсети и написала какие-то обвинения в личку типа что я их бросила

 

[Дейл]

Потом вспомнила - и думаю: а зачем мне туда? И вдруг осознала что это просто потеря времени. И просто удалила пароли и не ходила больше.

Из этого можно сделать вывод , что общение на сайте нд ты не считаешь для себя потерей времени . А чем ?
Ты не согласна ни с одним написанным тебе постом.
Ты постоянно обвиняешь пользователей в травле .
Тебе много раз предлагали просто закрыть вкладку и наслаждаться жизнью с мужчиной , которого ты выбрала и у вас взаимность.
Но ты упорно не хочешь это делать.
Значит видишь в этом пользу для себя ?

 

[Агния]

А почему? Непьющий обязан быть неприятным/скучным и тп по первому впечатлению? Мой отец например очень располагающий, весёлый, как здесь говорят искромётный. Вообще чем больше НД читаю, тем больше мне кажется что он в вашей интерпретации - чистый алк.

Почему неприятным и скучным?
Заискрило это же не о приятности и веселости.
Это бежать на свиданки "волосы назад",мысли "ах,это точно ОН",мечты про "любовь до гроба".

 

[Капля слез]

Я уже несколько раз пробовала сформулировать этот вопрос. Но его игнорируют.
Почему вот это всё, что вы перечислили, - более высокая ступень развития, а не наоборот?
Вы делаете хуже мужу, другому ребёнку в семье и тп, если не сдаете больного ребёнка в детдом.
С возрастом многие становятся больше подвержены таким поступкам из-за проекции. Ты начинаешь верить, что реально состаришься, будешь слабой и тп - и да, начинаешь думать, как жалко котёнка, которому никто не помог, именно потому что на самом деле не жалеешь котёнка, а просто хочешь, чтобы мир стал безопасным для слабых местом, потому что начинаешь понимать, что тоже можешь оказаться слабой. Но разве это - развитие? Разве поступки из страха - развитие?
А уж интеллект точно все это делать мешает. Мозг нужен, чтобы понимать отдаленные последствия своих поступков. Те, кто больных детей оставляют, они понимают - что с детьми будет потом? Как минимум когда родители состарятся. В спецучреждении перед такими детьми эта проблема не стоит.
И я все эти вопросы в теме задаю, ответа нет.
И ещё такой вопрос, вот есть модное слово - инклюзивность. Это значит, что любой человек в идеале должен быть встроен в социум. И люди, которые верят в то, что инклюзивность - это равноправие, очень ошибаются. Потому что если в социум, например в школьный класс, будут встроены дети с серьёзной патологией интеллекта, это заставит страдать других детей. Не только потому, что без "отстающих" процесс обучения эффективнее. Но ещё и потому, что эти дети будут вести себя неадекватно и давить на психику нормальных детей.
А значит, выбор у нас простой: страдают либо те, либо эти. И люди, которые рассуждают об абсолютном гуманизме, просто не дружат с логикой. Это утопия. Очередная из ряда. Коммунизмом тоже увлекались вполне просвещенные люди, не понимая, что это утопия. Сейчас мода на гуманизм. Это пройдет. Правда, боюсь, дальше будет виток отката в какую-то агрессивную жесть, как уже было, опять же. Но и это пройдёт.
А вы так рассуждаете, будто какие-то абсолюты реальны. А так-то понятно - никто не хочет плохого отношения _к_себе_. А дальше мозг придумывает оправдашки.
А вообще мне кажется, более здраво в плане духовного развития (я предпочитаю называть это опытом) - это реально объективно понимать, что есть именно та самая обочина жизни, и что конкретно лично ты можешь на ней оказаться, и что сделать с этим ничего будет нельзя и просить у кого-то приятия в такой ситуации - безнравственно (потому что это означает повесить такую тяжелую проблему на других). Ну и смириться с этим точно так же, как с существованием стихийных бедствий и тп. Никто не застрахован. Но быть никому не нужной и воображать что мир тебя всё равно принимает - вот это ужас. Жизнь в иллюзии.

Все то же созовское "быть хорошей/удобной девочкой" только с другого ракурса.
Просто потому что сила это больше чем слабость, смелость больше чем трусость, с ответственность больше чем рассчетливость.
Ты думаешь что бездетная, самостоятельная, без обузы в виде пожилых родителей ты ликвидней, больше шансов быть кому-то нужной. Но ведь это палка о двух концах. Я не стала бы всерьёз относиться к мужчине, который бросил своего больного ребёнка. Потому что он труслив, слаб и ненадежен.

 

[Avance]

Я это как раз и имею в виду. Но вы мне доказываете (если я правильно поняла), что если ситуация не взаимна, можно что-то сделать, чтобы она стала взаимной.
И я вам как раз сейчас про обратную ситуацию говорю. Он мне не нравится, я ему нравлюсь. Эта ситуация гораздо более дискомфортна, кстати. Потому что ты ТОЧНО знаешь, что искры нет, тк свои ощущения ты понимаешь. А чужие ещё додумать можно.

Нет, я этого не доказываю) я говорю, что взаимность привлекательна, а на нет и суда нет. Невзаимность - не любовь, и ничего с этим не поделаешь) несчастная любовь - это неврозик и сюжет душещипательных песен и стишков)

 

[alice007]

Из этого можно сделать вывод , что общение на сайте нд ты не считаешь для себя потерей времени . А чем ?
Ты не согласна ни с одним написанным тебе постом.
Ты постоянно обвиняешь пользователей в травле .
Тебе много раз предлагали просто закрыть вкладку и наслаждаться жизнью с мужчиной , которого ты выбрала и у вас взаимность.
Но ты упорно не хочешь это делать.
Значит видишь в этом пользу для себя ?

Любопытство, что за хрень здесь происходит.
И я не обвиняю пользователей в травле - они меня травят реально. "Ты - тролль и одно лицо с Фантой и ещё у тебя диагноз из психушки". Ну я могу доказать, что это не так, - через деанон. Но адекватному человеку вообще должно быть понятно, что все эти штуки -маловероятны. А те, у кого есть к этому доступ, и вовсе видят, что я - не Фанта (я не пользуюсь ВПН).
Но однако эта хренотень продолжается. Вопрос: зачем она вам? Т.к. ничего подобного со мной никогда не было, это реально интересно.
И кстати, сходства у меня с ней чуть менее чем ноль. Я не нашла ни одного ее сообщения, где бы оно было (но просмотрела мало).

Почему неприятным и скучным?
Заискрило это же не о приятности и веселости.
Это бежать на свиданки "волосы назад",мысли "ах,это точно ОН",мечты про "любовь до гроба".

Ну сначала ходишь - потому, что это "очень-очень интересный чел, с ним так много общего, легко, приятно, весело", через месяц-два - потому, что "это точно ОН". А как иначе? "Это какой-то чел, с которым может что и выйдет" - так пропадет мотив ходить через определенное время. Мы де не "что-то" ищем, а именно ЕГО.

 

[alice007]

Нет, я этого не доказываю) я говорю, что взаимность привлекательна, а на нет и суда нет. Невзаимность - не любовь, и ничего с этим не поделаешь) несчастная любовь - это неврозик и сюжет душещипательных песен и стишков)

Но мы можем не знать, что это не взаимность - прямо до развода.
Мы можем даже не знать, что с нашей стороны - не любовь. вполне искренне не знать.

 

[Капля слез]

Но мы можем не знать, что это не взаимность - прямо до развода.
Мы можем даже не знать, что с нашей стороны - не любовь. вполне искренне не знать.

Нужно быть очень глухим эмоционально (или оглушеным, как созы), чтобы не заметить.

 

[alice007]

Все то же созовское "быть хорошей/удобной девочкой" только с другого ракурса.
Просто потому что сила это больше чем слабость, смелость больше чем трусость, с ответственность больше чем рассчетливость.
Ты думаешь что бездетная, самостоятельная, без обузы в виде пожилых родителей ты ликвидней, больше шансов быть кому-то нужной. Но ведь это палка о двух концах. Я не стала бы всерьёз относиться к мужчине, который бросил своего больного ребёнка. Потому что он труслив, слаб и ненадежен.

Ну я же говорю, это логическая ошибка.
Что значит больше?
Ответственность перед вторым, здоровым, ребенком в семье есть?
Вы станете встречаться с мужчиной, который обрёк своего здорового ребёнка на адское детство в компании олигофрена? Вы такую ситуации вообще вблизи видели? Я уже говорила, что я - видела. И мужчина в той семье проявил силу - сдал ребенка в детдом, сделал разумный выбор.
Нет выбора бросить/не бросить инвалида. Есть выбор бросить инвалида / подставить всю семью.
А кто будет заниматься этим ребенком потом? Он в 30-40-50 лет попадет в интернат все равно, только не будет к нему адаптирован. Это - хорошо? Это - разумно?
А вот ещё вопрос. Допустим, у вас разовьётся старческая деменция. Вы хотите, чтобы ваши дети побросали все дела и семьи и ухаживали за вами? Вы реально хотите этого для них?

 

[Freyja]

Любопытство, что за хрень здесь происходит.

однако эта хренотень продолжается. Вопрос: зачем она вам? Т.к. ничего подобного со мной никогда не было, это реально интересно.

Вот как раз это тебе не особо интересно)) а интересно всякую хрень обсуждать типа этой:

Но мы можем не знать, что это не взаимность - прямо до развода.
Мы можем даже не знать, что с нашей стороны - не любовь. вполне искренне не знать.

Вот о чем эти вопрошания?)) Быть или не быть..., жить с мужиком или не жить, гарантий не на что нет, вот как с этим жить?!

Есть термин такой резонерство, прямо характерно для тебя:

Резонёрство (от фр. raisonner «рассуждать») — один из видов нарушений мышления, характеризующийся пустым, бесплодным многословием, рассуждательством с отсутствием конкретных идей и целенаправленности мыслительного процесса. Резонёрство встречается и у психически здоровых, однако в этих случаях аффективная неадекватность и уровень искажённости мотивации выражены не так явно[1]. Реальная жизнь изобилует примерами осознанного использования резонёрства вполне здоровыми и высокоинтеллектуальными личностями, например, при проповеднической или пропагандистской деятельности. Резонёрство также называется псевдофилософским мышлением или бесплодным мудрствованием[2].

По классификации нарушений мышления Б. В. Зейгарник, резонёрство (наряду с разноплановостью и разорванностью) относится к категории нарушений мотивационно-личностного компонента мышления.

 

[Дейл]

Любопытство, что за хрень здесь происходит.
И я не обвиняю пользователей в травле - они меня травят реально.

То есть тобой движет любопытство ?
По сути получается ты развлекаешься , тратя огромное количество времени в рабочие дни исключительно из любопытства ?
При этом , подвергаясь " травле " и значит вряд ли испытываешь приятные эмоции от общения .
Так ?

 

[alice007]

Вот как раз это тебе не особо интересно)) а интересно всякую хрень обсуждать типа этой:

Вот о чем эти вопрошания?)) Быть или не быть..., жить с мужиком или не жить, гарантий не на что нет, вот как с этим жить?!

Есть термин такой резонерство, прямо характерно для тебя:

Резонёрство (от фр. raisonner «рассуждать») — один из видов нарушений мышления, характеризующийся пустым, бесплодным многословием, рассуждательством с отсутствием конкретных идей и целенаправленности мыслительного процесса. Резонёрство встречается и у психически здоровых, однако в этих случаях аффективная неадекватность и уровень искажённости мотивации выражены не так явно[1]. Реальная жизнь изобилует примерами осознанного использования резонёрства вполне здоровыми и высокоинтеллектуальными личностями, например, при проповеднической или пропагандистской деятельности. Резонёрство также называется псевдофилософским мышлением или бесплодным мудрствованием[2].

По классификации нарушений мышления Б. В. Зейгарник, резонёрство (наряду с разноплановостью и разорванностью) относится к категории нарушений мотивационно-личностного компонента мышления.

Почему бесплодным? Тогда любой спор не имеет смысла по такой логике. Спор нужен прежде всего для того, что человек у себя в голове лучше укладывает свои мысли.
Ну допустим, до разговора на форуме меня не особо волнует какая-то тема, после - у меня есть четкая позиция.
Ну и тк мы здесь виртуалы (в сети), в основном разглагольствования и постятся (то есть это мир больше суждений, а не людей как бы). Вы в ЖЖ вообще были когда-нибудь? )

 

[Капля слез]

Ну я же говорю, это логическая ошибка.
Что значит больше?
Ответственность перед вторым, здоровым, ребенком в семье есть?
Вы станете встречаться с мужчиной, который обрёк своего здорового ребёнка на адское детство в компании олигофрена? Вы такую ситуации вообще вблизи видели? Я уже говорила, что я - видела. И мужчина в той семье проявил силу - сдал ребенка в детдом, сделал разумный выбор.
Нет выбора бросить/не бросить инвалида. Есть выбор бросить инвалида / подставить всю семью.

Никто тебе не сможет этого объяснить. Потому, что ты считаешь таких людей отбросами общества. А считаешь так потому, что слабая и боишься. Боишься быть ненужной, обузой, одинокой, боишься попасть в ад и не понимаешь, что свой персональный носишь с собой.
Ты, как всегда, пальцем в небо (удивляюсь даже, как с такой анти-интуицией можно так упорно держаться за свои суждения). Я работала с родителями детей инвалидов, я состою в группе многодетных семей, у меня подруга воспитывает дочь дауна (с ней мы много чего проходили вместе) и ещё двоих детей, а одна близкая приятельница - дочь с дцп. И здесь у нас есть матери детей инвалидов. Просто люди не думают так, как ты. Ты и не догадаешься что у кого-то особенный ребёнок если тебе об этом не сообщат.

 

[Freyja]

Почему бесплодным? Тогда любой спор не имеет смысла по такой логике. Спор нужен

То есть поспорить тебе надо?

 

[alice007]

То есть тобой движет любопытство ?
По сути получается ты развлекаешься , тратя огромное количество времени в рабочие дни исключительно из любопытства ?
При этом , подвергаясь " травле " и значит вряд ли испытываешь приятные эмоции от общения .
Так ?

А вы ради чего сидите на форумах и в соцсетях? Не из любопытства?
Никаких эмоций из-за травли я не испытываю. Была пара моментов чисто такого животного раздражения - типа попытка что-то доказать и "выключить" травлю, но это наверное у всех. Потом просто соображение, я -то знаю, что я не Фанта, не тролль и не пациент клиники - значит, это проблема не моя, а ваша. Вы не можете меня сделать Фантой, даже если 100 раз это повторите. Эта мысль выключила этот иррациональный гнев.

 

[Дейл]

Почему бесплодным? Тогда любой спор не имеет смысла по такой логике. Спор нужен прежде всего для того, что человек у себя в голове лучше укладывает свои мысли.
Ну допустим, до разговора на форуме меня не особо волнует какая-то тема, после - у меня есть четкая позиция.
Ну и тк мы здесь виртуалы (в сети), в основном разглагольствования и постятся (то есть это мир больше суждений, а не людей как бы). Вы в ЖЖ вообще были когда-нибудь? )

Вот тут ты здорово промахнулась.
Этот сайт не жж и не дзен.
За каждым ником стоят реальные люди со своей личной ( не придуманной ) историей и острой проблемой.
Никому не интересно словоблудие ( разве только отвлечься / развлечься )
Это не мир абстрактных суждений.
Это сайт взаимопомощи людей.

 

[Freyja]

Вот тут ты здорово промахнулась.
Этот сайт не жж и не дзен.

Да это очередной вброс на поспорить))

Вопрос даже так сформулирован: вы что никогда не видели...?

 

[Дейл]

А вы ради чего сидите на форумах и в соцсетях? Не из любопытства?

Нет.
Я не сижу в соцсетях.
Здесь я с другой целью , выше написала.
На форумах , кроме этого , только по своей профессии и не под ником.

 

[Дейл]

Да это очередной вброс на поспорить))

Вопрос даже так сформулирован: вы что никогда не видели...?

Меня на спор развести это вряд ли )))
Взгляд Алисы " из любопытства " считаю крайне вредоносным для форума .
Это открытый раздел и подобное отношение может подорвать доверие людей , реально нуждающихся в помощи.