Просто о сложном

[vetal]

ага,как то так

ÐеÑкала Ð´Ð»Ñ Ð´ÑÑи (ШÑмаÑ) / СÑиÑи.ÑÑ

Да
Поэтому надо учиться давать и брать

 

[Шэмас]

КМК внутренний наблюдатель это инструмент, сформированный из материала фактически эго, при наличии избыточной энергии и достаточной воли, типа сгусток обычного внимания.
Условно говоря, это не элемент Высшего Я, как бы ни хотелось считать.
Прямая работа с личностью невозможна, ибо "что бы добиться качественных изменений в системе, нужно покинуть пределы самой системы". Для нашей же безопасности.
Трансформации личности происходят либо через Намерение, как инструмент взаимодействия с Высшим Я, либо через взаимодействие с Высшими Я других, либо при бесконтрольном встраивании в эго внешних конструкций, зачастую не альтруистических.

Я считаю,что трансформации личности --это всего лишь трансформация чувств.
Их,признание, выражение,проживание.
Не более.
Чем меньше всяких разных градаций,терминов,тем проще трансформация,ну или коррекция,видоизменение,если хотите.
Для меня,примером.

 

[Шэмас]

Да
Поэтому надо учиться давать и брать

Согласен.
Обмен .Взаимо(воз)действие.
Когда отдавая получаешь.
Не отдавая--не получишь.
Всё довольно таки просто.
Когда уже есть этого и понимание и принятие(на вооружение,в пользование)

 

[vetal]

Я считаю,что трансформации личности --это всего лишь трансформация чувств.
Их,признание, выражение,проживание.
Не более.
Чем меньше всяких разных градаций,терминов,тем проще трансформация,ну или коррекция,видоизменение,если хотите.
Для меня,примером.

Я бы мысли еще соотнес к личности, ментальное поле

 

[АНГЕЛ]

КМК внутренний наблюдатель это инструмент, сформированный из материала фактически эго, при наличии избыточной энергии и достаточной воли, типа сгусток обычного внимания.
Условно говоря, это не элемент Высшего Я, как бы ни хотелось считать.

Я подумаю над этим
Вероятно, наблюдение - не вполне адекватный термин
Я имела в виду Сознавание, как творение того, что смотрится
Где одновременно творится и смотрится
Не знаю, как более четко выразится
И конечно, да, персонажа нельзя вытащить в зрительный зал
Это не его территория

 

[Шэмас]

Я бы мысли еще соотнес к личности, ментальное поле

Согласен.
И мысли также.
Не даром же кто то так доступно сформулировал о том,что будьте внимательны даже к своим мыслям ,ибо они и есть ,обычно,началом,зародышем наших действий и поступков.
Тут всё зависит от внимания,внимательности к казалось бы ну очень несущественным,а на самом деле ну очень ,просто крайне значимым мелочам.

 

[Шэмас]

Я подумаю над этим
Вероятно, наблюдение - не вполне адекватный термин
Я имела в виду Сознавание, как творение того, что смотрится
Где одновременно творится и смотрится
Не знаю, как более четко выразится
И конечно, да, персонажа нельзя вытащить в зрительный зал
Это не его территория

Где то тут,у тебя,сдаётся мне ,--нестыковка,заблужденьице.....

 

[Митяй]

Читая ваши рассуждения. Чувствую себя первоклассником попавшим на лекцию в институт. Очень интересно но ни чего не понятно

 

[vetal]

Я подумаю над этим
Вероятно, наблюдение - не вполне адекватный термин
Я имела в виду Сознавание, как творение того, что смотрится
Где одновременно творится и смотрится
Не знаю, как более четко выразится
И конечно, да, персонажа нельзя вытащить в зрительный зал
Это не его территория

Тоже, придется крепко подумать)

 

[АНГЕЛ]

Прямая работа с личностью невозможна, ибо "что бы добиться качественных изменений в системе, нужно покинуть пределы самой системы".

Вот это ключевое для меня сейчас, мерси
Ибо я решила разбираться с личностью на ее уровне

 

[АНГЕЛ]

Где то тут,у тебя,сдаётся мне ,--нестыковка,заблужденьице.....

Буду благодарна, если укажешь где

 

[Шэмас]

Читая ваши рассуждения. Чувствую себя первоклассником попавшим на лекцию в институт. Очень интересно но ни чего не понятно

Ага,с материалистами-фрейдстами не так усьо просто))

Буду благодарна, если укажешь где

Что то о персонаже и зрительном зале...
Где то тут что то.....

 

[АНГЕЛ]

Я считаю,что трансформации личности --это всего лишь трансформация чувств.
Их,признание, выражение,проживание.
Не более.
Чем меньше всяких разных градаций,терминов,тем проще трансформация,ну или коррекция,видоизменение,если хотите.
Для меня,примером.

Я считала чувства - не личностными переживаниями
Эмоции - да

 

[Шэмас]

Я считала чувства - не личностными переживаниями
Эмоции - да

На самом деле чуток всё запутано.
Из-за неразграниченности, нечоткой опредеделённосьи понятий эмоции и чувства.
Важно понять что под ними понимает ,представляет себе о них говорящий.

 

[vetal]

Я считала чувства - не личностными переживаниями
Эмоции - да

Возможно чувства - граница миров, нижняя граница мира Духа, доступная обыденному восприятию. Особенно для женщины. Есть мысль, что восприятие Духа для женщины более естественно через чувства, чувства к своему Избраннику, который и ведет ее в мир Духа.
Женщина, в ответ, ведет своего Избранника в мир Счастья, которое впрямую воспринять мужчине - вот вопрос, возможно ли.

 

[АНГЕЛ]

На самом деле чуток всё запутано.
Из-за неразграниченности, нечоткой опредеделённосьи понятий эмоции и чувства.
Важно понять что под ними понимает ,представляет себе о них говорящий.

Именно
Из-за этого люди уходят в демагогию, отдаляясь от живого понимания
Для меня эмоция - это реакция, которую можно отредактировать
Чувство же невозможно проконтролировать, оно из более тонких сфер идёт
Я не могу повлиять на чувство, к примеру, с которым я просыпаюсь с утра, оно просто есть, или на чувство к мужчине, один мне нравится, другой нет и это тоже просто происходит.

Способность чувствовать эту жизнь, степень открытости - это основной критерий того, жива ли я или живу как суррогат, это некое тотальное бесстрашие, когда тебе нечего отстаивать

Не знаю, насколько я передаю точно то, что хочу сказать.

 

[АНГЕЛ]

Возможно чувства - граница миров, нижняя граница мира Духа, доступная обыденному восприятию. Особенно для женщины. Есть мысль, что восприятие Духа для женщины более естественно через чувства, чувства к своему Избраннику, который и ведет ее в мир Духа.
Женщина, в ответ, ведет своего Избранника в мир Счастья, которое впрямую воспринять мужчине - вот вопрос, возможно ли.

Красиво
Получается, что только в паре есть полное раскрытие?

 

[vetal]

Красиво
Получается, что только в паре есть полное раскрытие?

Это я для тебя постарался, покрасивее написать)
С женщинами Творец милостив, для женщин предусмотрен режим "эмуляции", Ожидание, ожидание раскрытия Духа через приход Избранника. Это включение устремлено в бесконечность, это просветление не в небесах, а рядом, на земле, В Тонале.
С нами с мужиками все сложнее)

 

[АНГЕЛ]

Это я для тебя постарался, покрасивее написать)
С женщинами Творец милостив, для женщин предусмотрен режим "эмуляции", Ожидание, ожидание раскрытия Духа через приход Избранника. Это включение устремлено в бесконечность, это просветление не в небесах, а рядом, на земле, В Тонале.
С нами с мужиками все сложнее)

Получается, в выборе формы Духом есть уже некая предопределённость Пути и способа реализации.
И не надо изобретать велосипед.

 

[vetal]

Получается, в выборе формы Духом есть уже некая предопределённость Пути и способа реализации.
И не надо изобретать велосипед.

Возможно сложность предопределения такова, что для нашего восприятия его как бы нет