Для психолога вы подозрительно легко используете слово "кайф" как синоним чего-то, что "нравится". Это, вообще-то, совсем разные вещи. Особенно когда речь идет об эффекте алкоголя. Хотя, наверно, будучи алкоголиком, вы можете понять это различие только теоретически, и поэтому иногда оговариваетесь?
Именно будучи алкоголиком, я употребила слово "кайф", как хорошо близкое и знакомое своим коллегам по стакану. Я всегда сама для себя четко разделяю фразы, которые я сказала, как алкоголик и как психолог. Интонация даже на письме меняется и, при внимательном прочтении, всегда можно понять, в какой ипостаси в даный момент выступает автор.
Оценка личностей зависит от многих составляющих личности того, кто общается. Она субъективна. У нас могут быть абсолютно разные мнения по поводу одного и того же человека. А все остальное - это то, что я имела в виду, просто другими словами. Яд есть яд.Багира права. Может быть, немного резковато просто мысль свою выражает. Дело в том, что употребление любой дозы алкоголя мгновенно ставит невидимую печать осквернения на всё, что следует далее. Любой разговор, действия, поступки, - в общем всё, что делается после принятия даже самой незначительной дозы этанола оказывается дезавуированным приёмом яда. Причём интересно то, что это всё срабатывает где-то на уровне подсознания: слушаешь к примеру хорошую песню, а потом узнаёшь, что она исполнялась после 50 г - и сразу всё не то, читаешь что-либо, узнаёшь, что пишуший был выпимши - пропадает интерес к написанному, разговариваешь по телефону - появились подозрения, что собеседник выпил - пропадает желание вести разговор, всё что он говорит сразу представляется чем-то ничтожным, и так во всём.
Не совсем соглашусь с Багирой на счёт оценки самих личностей выпивших, но действительно к ним появляется сразу какая-то если не неприязнь, то настороженность, что ли. В общем, ничего приятного в самом деле в человеке отравившемся пусть и очень небольшой дозой яда, нет.