Моё отношение к алкоголю как раз таки нейтральное. Я резко негативно отношусь к людям, которые СОЗНАТЕЛЬНО вводят в заблуждение окружающих, говоря, что бухать - это норма. К пьющим я также отношусь без предубеждений, считая, что они либо не осознают своей проблемы, либо не нашли средства и силы её решить. А энергии больше тратится на споры с незнакомцами в интернете)
Спасибо коллега) Я в фарме слаб, не вывез бы)
Алкоголь - человек не в состоянии контролировать употребление , диагностируется - алкоголизм. Чё нитак ?))
Тут вопрос не в отношении к проблеме.
Зря что ли я кодировался и потом испытывал (нет, он на меня не подействовал) все прелести дисульфирама
но препараты для успеха которых нужно согласие пациента - это конечно класс!
Всё не так. Начиная с того, что в МКБ-10 нет заболевания под названием алкоголизм, заканчивая тем, что на первой-второй стадиях формирования алкогольной зависимости речь идет об ослаблении контроля, а не о его полной утрате.
Ну, да, алкоголь - легальный наркотик , вокруг него целая культура ..скрытая и явная реклама , алкокорпорации наживаются , крутятся большие деньги ..и..что дальше?))Тут вопрос не в отношении к проблеме.
Тут вопрос, что с научной точки зрения, любое употребление алкоголя - это употребление яда. Он не является пищевым продуктом.
Но употребление алкоголя в настоящее время является социально одобряемым поведением. И получается диссонанс, что травится - это плохо, но травится надо, потому что все вокруг травятся. И те кто не могут травится, жалеют об этом и мечтают травится как все
Да, ты из банды Комсорга ?))
И это всё...а я уже приготовилась на барикады с голой грудью )))Ничего дальше, всё великолепно, всё просто зае...сь!
Зачем? Тебе ведь не принципиально!
Подайте шляпу и пальто. Ну вот как-то так у большинства на форуме и за его пределами. Проблема не обозначена, причины не определены, перспективы туманны... А потом срывы через 12 лет и сказки про болезнь, которая прогрессирует прям во время ремиссии. Детский сад...Да, ты из банды Комсорга ?))
Для меня не имеет принципиальной разницы является ли алкоголизм заболеванием или нет)) Мне лично легче не пить, относясь к алкоголизму , именно, как к заболеванию.
Кампрал(акомпрассат) работает, он работал ,даже ,когда я бухала на него, у меня настроение было получше с ним. А когда не бухаешь и пьёшь его -вобще прелесть. Мне подходит этот препарат. Только пить ..3 раза в день по 2 таблетки ..это само по себе дисциплинирует, даже, есле допустить , что это плацебо..3 раза в день я вспоминаю о том что я трезвею. Я не против. пусть будет плацебо )))Зря что ли я кодировался и потом испытывал (нет, он на меня не подействовал) все прелести дисульфирама
я недавно только трезвая ..мне надо всё разжёвывать )) Т.есть , ты считаешь, что если алкоголизм болезнь..то можно и оправдать свой срыв, мол, болезнь такая коварная ..хроническая..Поняла тебя.
А давай о тебе поговорим, если не против? Почему конкретно тебе проще оставаться трезвой, считая, что ты страдаешь болезнью? Какие у этой версии преимущества?
Как оценивают контроль? При отсутствии контроля, человек бы просто пил не переставая, не заморачивая такими мелочами как вид алкоголя, его покупка и пр.
Просто получается надо пить некий препарат, работающий при добровольном согласии пациента. Это точно лекарство?
а дальше то, что общество само выращивает алкоголизм, но алкоголиками называет только тех, чье поведение начинает нарушать социально одобряемые в данный момент нормы поведения, а по факту алкоголиками являются все, употребляющие алкоголь
Вся прелесть алкоголизма в том, что его может вылечить все что угодно, от поедания земли из горшка (был на форуме такой случай), до электросудорожной терапии. Лечат иконы, молитвы, написание дневников, поедание 321 лимона, мед, перга и пр. Потому что проблема в голове, в психике, а не в физике организма.
Да много чего можно оправдать, мудацкие поступки, неуживчивый характер, лень. На самом деле круг выгодопреобретателей от концепции болезни очень широк. Но парадокс в том, что самим "больным" в этом кругу места нет)
Но те срывники с больших сроков с кем я общалась , говорили, что у них появилось чувство уверенности в себе, чувство ложного контроля, и это то и опасно ..Из за этого чувства раз выпил в силу обстоятельств , через месяц или два - ещё раз , просто , дубль под настроение ...А решил, могу иногда взбодрить себя 50-100 грам...я же уже трезвую жизнь живу, 15 лет не пью ..а сейчас развод там , неприятности мелкие..иногда могу себе позволить, я же мужчина, хозяин ситуации...
Вооот, контроля! А зачем котролировать употребление того, что вообще не стоит употреблять? Никто ведь не пытается контролировать употребление ацетона или стрихнина. Значит твои срывники на протяжении всех этих лет, что не пили, хранили в голове установку, что пить в принципе нормально, просто они не умеют, потеряли контроль и т.д.
