Это - не подвиг

[Павия]

Я от этого далек. Из болезней сухожилий помню только контрактуру Дюпюитрена, но это не твой случай.

спасибо, попробую увеличить физнагрузки!
Если честно, ленивая))

 

[Stilo]

Если честно, ленивая))

Серьезно?
В банах лайки лепить тебе не лень.

 

[Павия]

Серьезно?
В банах лайки лепить тебе не лень.

Лень ,заставляю себя

 

[До]

пришлось погуглить что такое панариций. поняла, что за 49лет своей жизни ни разу ни у одного человека такое не видела и даже не слышала чтобы кто то жаловался на такое. кАк такое вообще можно заполучить современному человеку?

Ну оно куда не плюнь в медицине, так и бывает: какая-нибудь достаточно редкая болезнь, которую можно исчислять парой тысяч человек например на все население России, как тот же клещевой энцефалит, однако у врачей вследствие проф. деформации (они же не видят, тех миллионов людей, которых укусили клещи, более того они не в курсе, что в целом по РФ к врачам обращается около полмиллиона идиотов по поводу того, что их кто-то где-то укусил. Они видят или держат в голове только те 0,4% т.е. около 2000, у которых он реально возник.

Т.е. очевидно, что энцефалит забарывает явно что-то другое, нежели медицинские меры типа прививок. И это что-то скорее всего врожденный иммунитет. Но на это есть своя теория, поэтому ответ и здесь один: прививайтезь!
То, что риск, что на голову упадет кирпич или собьёт машина, на порядок выше, мало кто принимает во внимание. Здесь вакцину не притянешь за уши, хотя думаю в новой нормальности теперь и это будет возможно.

Также и со стобняком, и каким-нибудь сепсисом от укола ржавой иголкой и пр.

Т.е. существует нечто в организме, что справляется с подавляющим большинством болезней (к слову, век назад диагнозов было что-то около 30-40, а сейчас 15-20000, и это не столь потому, что многие болезни были не известны, а потому что напридумывали и плюс многие добавились в результате ятрогении: побочки медицинского вмешательства). И если что-то пошло не так, если возникла вдруг какая-то болезнь, с которой организм с трудом сам справляется, то причину нужно искать на более глубинном уровне, и в конечном счете причина либо психосоматика, либо нарушение иммунного гомеостаза. Причем первое иногда не отличимо от второго, поскольку психсоматика - это мозг. И там же происходит всё регулирование иммунного ответа, начиная от гипоталамуса и при помощи гормональных штучек и остальных медиаторов дальше по цепочке.

Ты правильно недавно заметила про повышенную температуру: там много чего включается, в том числе и иммунный ответ усиливается, если говорить в терминах иммунитета.

Я вот рекомендую тебе и всем интересующимся заглянуть пусть и в кривоватый, но понятный перевод с немецкого статьи о температуре в Википедии, и прежде всего главы "Модуляция воспалительного процесса" и "Защита от инфекции" (ну можно до кучи и эволюцию глянуть). Очень познавательно.
А потом ради интереса глянуть в ту же статью на русском. Вас удивит разница в наличествующей информации.
И я многие ссылки в немецкой версии проверил. Они ведут на реальные научные статьи.

Тысячи раз у пациентов видел. Неудачное стечение обстоятельств, и мелкая ранка или заноза становятся панарицием.

При единичном заражении почти никогда не удается выявить источник.

Вот это стечение обстоятельств и под вопросом.
Ведь бактерии окружают нас со времен создания мира. Они всё время здесь, что снаружи, что внутри. И патогенные в том числе. Но миллионы с занозами и ранками, а с болезнями якобы от них - на много порядков меньше.

Лично у меня возникло мнение (конечно на основе разных прочитанных материалов), что бактерии - это также лишь индикатор того, что нарушен гомеостаз, по каким-то причинам идет омертвление тканей (самая вероятная версия - психсоматика), а бактерии - они же лишь санитары, они убирают уже мертвую ткань. Второй вариант, нарушенный симбиоз. По каким-либо причинам (дезинфекция, антибиотики) одни бактерии начинают выходящее за обычное рамки размножение, потому что других бактерий стало мало, и первые начали занимать как бы их места или из-за повышенной агрессивности. Но данная версия маловероятна и примитивна. Почему? Уже лень описывать. :)

Берем пример импетиго. Тот же стафилококковый. Вот он размножается, якобы съедает эпителий. Считается, его можно только заглушить антибиотиком. А если не глушить, то что, он всю кожу на человеке съест? Оказалось нет. Минимум через 2 недели он внезапно прекращает распространяться и максимум через 3 от него остаются лишь пигментные пятна.
При этом при назначении мази с антибиотиком - курс 10 дней. Если не проходит, то антибиотик вовнутрь и о чудо, через 48 часов мы видим внезапное улучшение. Которое, если посчитать наступает максимум через 2 недели само. Это общепризнанный факт. Проходит само во всех случаях. Но медик скажет, надо антибиотик. Не сработало? Значит, антибиотик не подошел. Надо попробовать другой. И в какой-то момент организм сам находит ключик, а медик утверждает - антибиотик наконец подошел.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Подведя черту под этой темой (а то уже весь вечер ушел на написание этого поста :)), для интересующихся предлагаю ознакомиться со следующими моментами:

Здесь я озвучивал мнение в т.ч. о составляющих иммунитета в рамках так называемой "вакцинации".

Далее: Мое мнение про антибиотики

Очень хорошая, подробная статья про микробиоту, которая и показывает, насколько серьезен вклад микробиоты в иммунитет или имунный гомеостаз

Там кроме прочего немного освещается тема негативного воздействия антибиотиков на организм, например:

"Антибиотики оказывают негативное влияние на слизистый барьер, поскольку уменьшают плотность бактериальной биопленки и делают ее проницаемой. Это может усиливать вероятность проникновения патогенных бактерий и пищевых аллергенов. Изменение состава мембранной микробиоты сопровождается нарушением работы белков межклеточных соединений с повышением межклеточной проницаемости. Этот механизм называют синдромом «дырявой кишки» (leaky gut) [16], он имеет важное значение в развитии воспалительных, аллергических и иммунопатологических заболеваний и нарушается при целом ряде внекишечных метаболических, эндокринных, неврологических, кожных и других болезней."

 

[FatCat]

Вот это стечение обстоятельств и под вопросом.
Ведь бактерии окружают нас со времен создания мира. Они всё время здесь, что снаружи, что внутри. И патогенные в том числе. Но миллионы с занозами и ранками, а с болезнями якобы от них - на много порядков меньше.

Статистика считается иначе.
Практически у каждого человека хотя бы раз в жизни был панариций. Но ранили пальцы тысячи раз, а панариций был 1 раз на 1000 ран.
Поэтому вполне логично не давать антибиотик на каждую занозу.
Но это потому, что панариций легко лечится и не грозит ни смертью, ни инвалидностью.

Аналогично с клещевым энцефалитом. Почти у каждого, заболевшего энцефалитом, фатальный укус клеща был не первым в жизни, и до этого сотни укусов не приводили к заражению.
Но, в отличие от панариция, клещевой энцефалит дает высокие инвалиднлсть и смертность. Поэтому живущим в эндемической зоне имеет смысл вакцинироваться.
В Израиле нет ни клещей, не энцефалита. В Гермвнии, наверное, тоже. Поэтому ни тебе не мне не требуется прививаться. Но это не повод отговаривать от вакцинации тех, у кого риск высокий.

 

[Сизый Нос]

@До, приветствую тебя и поздравляю с такой значительной датой - 6 лет! (В моей нынешней системе координат это уже где-то рядом с Вечностью )
Желаю всего наилучшего!

 

[КВЛ]

 

[Баджо]

До,мои поздравления! Ты молодец!

 

[Павия]

Присоединяюсь к поздравлениям!
Всегда приятно почитать твои умные глубокие посты.

 

[Ivan Tsarevich]

От всей души поздравляю!

 

[До]

@До, приветствую тебя и поздравляю с такой значительной датой - 6 лет! (В моей нынешней системе координат это уже где-то рядом с Вечностью )
Желаю всего наилучшего!

.

До,мои поздравления! Ты молодец!

Присоединяюсь к поздравлениям!
Всегда приятно почитать твои умные глубокие посты.

От всей души поздравляю!

Спасибо всем!!!

Йоу, да это действительно круто!
Без трезвости не было бы ничего.

Попробую может отчетик какой сварганить.

 

[До]

6.
На самом деле это трезвый год был снова непростым. Очень часто включалось и дефектное, и катастрофичное мышление.

Раньше мне лично помогал какой-нибудь запасной вариант, план Б, пусть самый невероятный и малоисполнимый, но чтобы был выход. А в этом году мозг периодически заводил меня в такой тупик, что выхода я даже придумать не мог. Как следствие срабатывал старый паттерн "забиться в раковину". Вместо того, чтобы отключиться от новостного фона и сосредоточиться на полезных ритуальных действиях типа йоги и музыки, я создал замкнутый круг чаепития со сладким. И как только почувствовал хоть каплю удовольствия от этого, даже скорее просто удовлетворения и успокоения, всё - включился механизм зависимости: с каждым днём всё больше и больше: и чая, и сладкого. Толерантность выросла, тело начало подавать тревожные сигналы, а психика начала сбоить. В общем, дисбаланс полный, и раздрай на душе, особенно в периоды без сладкого.

Были мысли и о самовыпиливании. Не всерьез, конечно, но тоже совсем не есть гут. Повертел-повертел такую мысль, и выбрасывал прочь. По алкоголю даже реже возникало. Но тут даже вертеть нечего. Это будет точно ад, а после смерти может быть не будет ничего. И это было бы облегчением, какого алкоголь не обещает вообще никак. Как там Стец говорил? Бухать - это очень и очень тяжелая работа.

На самом деле, и те и другие мысли - это лишь мысли. Пустота. Иллюзия. И осознание этого выручает.
Надо снова браться за ум, создавать жизнеутверждающий настрой, приводить голову в порядок, и начинать Путь заново.
Трезвость-то сама наработалась, а вот над дефектным мышлением нужно работать постоянно, иначе оно начинает затягивать и преобладать, что само по себе приносит страдания независимо от окружающего фона.

Как я уже упомянул, есть личные задачи: прежде всего убрать новости из ментального пространства и сосредоточиться в свободное время на йоге и музыке. Снова перейти к здоровому питанию. Начать снова получать от этого радость.

А умереть еще успеется. В эти времена шансы на неестественную смерть существенно возросли, поэтому лучше попробовать жить по принципу: делай, что надо, и будь как будет.

И всё же при этом хочется воскликнуть: Добро всё равно победит!

 

[Ivan Tsarevich]

Добро всё равно победит!

Да будет так!!!!

 

[Павия]

я создал замкнутый круг чаепития со сладким. И как только почувствовал хоть каплю удовольствия от этого, даже скорее просто удовлетворения и успокоения, всё - включился механизм зависимости: с каждым днём всё больше и больше: и чая, и сладкого. Толерантность выросла, тело начало подавать тревожные сигналы, а психика начала сбоить. В общем, дисбаланс полный, и раздрай на душе, особенно в периоды без сладкого

ООО, спасибо, что написал про механизм.
Как раз сижу пью чай с конфетами , зная , что это мне не полезно.
Действительно, если к этому подойти как к механизму зависимости со всеми атрибутами, то можно легче разобраться
с задачей по устранению ненужных углеводов.

 

[vetal]

Трезвость-то сама наработалась,

Вот интересно
У тебя сначала осознание включилось и сформировало трезвость, или трезвость послужила включению осознания?

 

[Kanna]

ООО, спасибо, что написал про механизм.
Как раз сижу пью чай с конфетами , зная , что это мне не полезно.
Действительно, если к этому подойти как к механизму зависимости со всеми атрибутами, то можно легче разобраться
с задачей по устранению ненужных углеводов.

У меня тoже сладкая прoблема((.

 

[vetal]

У меня тoже сладкая прoблема((.

Есть смысл осмыслить что сладкая проблема - хвостик алкопроблемы.
Потом есть смысл осмыслить что любая зависимость - хвостик алкозависимости.
Потом свобода, наслаждение свободой.

 

[vetal]

И всё же при этом хочется воскликнуть: Добро всё равно победит!

Возможно добра нет. Чота примеров его исторического проявления не просматривается.
Возможно надо валить в сторону и от зла, и от добра.

 

[КВЛ]

Возможно надо валить в сторону и от зла, и от добра.

или понять, что Добра и Зла не существует. это субъективные понятия, придуманные людьми.

 

[Kanna]

Возможно добра нет. Чота примеров его исторического проявления не просматривается.
Возможно надо валить в сторону и от зла, и от добра.

Вы атеист?