Атеизм как метод бросить пить. Преимущества и недостатки.

А вот что пишет википедия, к которой я был высокомерно перенаправлен..

There are no samples of Earth's core available for direct measurement, as there are for Earth's mantle. Information about Earth's core mostly comes from analysis of seismic waves and Earth's magnetic field.[3] The inner core is believed to be composed of an iron–nickel alloy with some other elements. The temperature at the inner core's surface is estimated to be approximately 5,700 K (5,430 °C; 9,800 °F), which is about the temperature at the surface of the Sun.[4]

BELIEVED TO BE...
only for true believers...
так что в словах Маланьи противоречия нет :)
 
Кстати, спасибо Маланья, за отсылку к википедии. Узнал, что первыми предположение о ядре высказали новозеландские ученые. Всегда рад узнать что-то новое о своей стране.
 
Какие десять лет назад? Эту фигню вбросили, когда я еще классе в седьмом учился. А было это в 1988 году.
Может быть, я не фанат этой темы. Прлчел лет 10 назад. И еще тогда были люди, которые всерьез обсуждали...:-D:-D8-)

Это как раз говорит о том, что среди так называемых атеистов "с двумя высшими" как раз и попадается куча людей которые готовы на полном серьезе такую туфту гонять.
 
Это как раз говорит о том, что среди так называемых атеистов "с двумя высшими" как раз и попадается куча людей которые готовы на полном серьезе такую туфту гонять.
А что тут странного? Тебя же куча педофилов, воров и урок среди так называемых верующих почему-то не смущает?
 
А что тут странного? Тебя же куча педофилов, воров и урок среди так называемых верующих почему-то не смущает?
Она не куча, столько же, сколько и среди остального народонаселения.

А вот реально странно, как человек, давший себе труд два раза получить базовые знания, умудрился остаться при этом дэбилом.🤪
 
Уровень распространения суеверий, особенно среди высших слоев общества, сейчас же такой же как и во времена г-жи Блаватской (она, кстати, была абсолютно незаурядной женщиной).
 
Да абсолютно нормальные девиации мышления, они у всех есть. Вон я недавно слушал разговор двух женщин про сдачу экзамена: "надо сдавать вот за этим компьютером, он "счастливый", за ним все сдают"... Стихийное, неосмысленное магическое мышление. Вон на местных вполне себе умных женщин посмотреть, типа КВЛ, которым атеизм ничуть не мешает верить в хрень типа таро или гороскопов. Рептильным отделом мозга верят, наверно.
 
Да абсолютно нормальные девиации мышления, они у всех есть. Вон я недавно слушал разговор двух женщин про сдачу экзамена: "надо сдавать вот за этим компьютером, он "счастливый", за ним все сдают"... Стихийное, неосмысленное магическое мышление. Вон на местных вполне себе умных женщин посмотреть, типа КВЛ, которым атеизм ничуть не мешает верить в хрень типа таро или гороскопов. Рептильным отделом мозга верят, наверно.

Это" магическое" мышление вполне может иметь под собой базу.

дьяволы на кольском полуострове это совсем другая тема.
 
Да абсолютно нормальные девиации мышления, они у всех есть. Вон я недавно слушал разговор двух женщин про сдачу экзамена: "надо сдавать вот за этим компьютером, он "счастливый", за ним все сдают"... Стихийное, неосмысленное магическое мышление. Вон на местных вполне себе умных женщин посмотреть, типа КВЛ, которым атеизм ничуть не мешает верить в хрень типа таро или гороскопов. Рептильным отделом мозга верят, наверно.
Рептильный отдел мозга - класс. У созов по ходу только он и фукционирует!😀😃
 
Конечно, имеет базу, эта база - когнитивные девиации.

Не совсем. Если на одном компе сдало 100%, а на другом 5%, то тут уже чистая бигдата.
Другое дело - качество входящей информации. И вот тут уже возможны девиации в этой информации правильной интерпретации.
 
Не совсем. Если на одном компе сдало 100%, а на другом 5%, то тут уже чистая бигдата.
Во-первых, пропорции не такие (естественно), на самом деле за этим компьютером при них сдало два с половиной калеки, а на всех остальных полторы калеки, чего им хватило для грандиозных выводов.
Во-вторых, чудес не бывает: если не хлопать ушами, а исследовать, то - внезапно - обнаружится, что в стуле за "несчастливым" компьютером торчит заноза, которая втыкается в жопу и мешает сосредоточиться)
 
Во-первых, пропорции не такие (естественно), на самом деле за этим компьютером при них сдало два с половиной калеки, а на всех остальных полторы калеки, чего им хватило для грандиозных выводов.
Во-вторых, чудес не бывает: если не хлопать ушами, а исследовать, то - внезапно - обнаружится, что в стуле за "несчастливым" компьютером торчит заноза, которая втыкается в жопу и мешает сосредоточиться)

Согласен. Я именно это и имею в виду под некачественным сбором информации.
 
Во-первых, пропорции не такие (естественно), на самом деле за этим компьютером при них сдало два с половиной калеки, а на всех остальных полторы калеки, чего им хватило для грандиозных выводов.
Во-вторых, чудес не бывает: если не хлопать ушами, а исследовать, то - внезапно - обнаружится, что в стуле за "несчастливым" компьютером торчит заноза, которая втыкается в жопу и мешает сосредоточиться)

Но если действительно заноза, то тогда логичнее выбрать "счастливый".
Если перед этим стулья не меняли.
 
Исходя из того, что уже не учил.
Вот исходя из того, что не учил, и возникают всякие "счастливые" дни, "удачные" стулья и прочее: мозг судорожно пытается найти хоть какую-то закономерность, барахтаясь без опоры, а так как реальной опоры нет - он ее выдумывает. Если "несчастливый" стул еще можно хоть как-то объяснить, то "счастливый" - это чистая иллюзия разума. К тому же стоит уборщице поменять местами стулья, и выйдет грандиозный пшик :-D
 
Лучше и то и то. Выучил и сел на занозу в несчастливом стуле.
Вероятность верно сдать экзамен с занозой в жопе сильно выше в случае уверенного знания материала. При его незнании никакой стул не поможет, хоть эргономическое кресло притащи.
 
Назад
Сверху Снизу