Нет сил больше(

[Амариш]

Думаю, всё же, у всех будут различные характеристики данного определения - достойный) но поделюсь, что значит это для меня: любящий свою семью, уделяющий внимание семье, детям, обеспечивающий их, ответственный, не страдающий различными зависимостями, уважающий женщину, внимательный. Человек, с которым легко, тот, с которым тебе интересно)

А почему он должен обеспечивать например тебя? Ладно детей, а тебя? И тем более твоего рбенка?

Понимаешь - требования к мужчине часто отражают наши неврозы))

У кого проблемы с финансами - те ищут обеспечивающего. У кого с любовью - любящего... Кому не хватает внимания-внимательный..

И это все потом называется - достойный)). Это просто инфа для размышления. Мы ищем в другом то, чего сами себе не умеем давать.

 

[Амариш]

просто для размышления - есть женщины, которым нужны другие характеристики. Просто Пугачевой вряд ли нужен обеспечивающий)) потому что она реализована в этом плане.

А если глядеть глубоко - а почему мужчина должен безвозмездно закрывать женские неврозы?)))

 

[Сиамка]

Ну он такой же друг, как и в реале бы был, ок, тут расстояние

не друг, просто приятный собеседник. Вы знакомы только по переписке, значит, частично. Ровно настолько, насколько сами
готовы быть откровенны, а о чем то хотите умолчать, т е это неполноценные отношение. Это сопоставимо с форумом.
Есть часть жизни знакомая форуму, а есть, которая не обсуждается, личная часть. Человек сам устанавливает границы откровенности.

Вопрос был лишь в том, есть ли шанс, что соза найдет кого-то достойного, если в дальнейшем, со временем это перерастет во что-то большее?любящий свою семью, уделяющий внимание семье, детям, обеспечивающий их, ответственный, не страдающий различными зависимостями, уважающий женщину, внимательный. Человек, с которым легко, тот, с которым тебе интересно)

Вполне вероятно найдет.
Только захочет ли достойный человек связываться с женщиной, у которой куча "тараканов" в голове и без проблем не обойдется.
Нормальному человеку интересна нормальная женщина.
Карантин нужен для разбора своих "тараканов", чтобы не нести их дальше по жизни в себе.

 

[Дореми]

Так это не отношения, общаемся, как друзья..

Друзья?) во-первых, вы незнакомы в реальности. Во-вторых, твое это кокетливое «он старше на 8 или сколько там лет - это плохо , наверное» - красноречиво говорит о том, что ты его видишь не другом совсем.
На мой взгляд, ты сливаешь свой невроз от происходящего в твоей реальности в семье в виртуальное общение, ну типа компьютерной игры.

 

[chupakabraz]

Любящий это не характеристика достойного человека. Это состояние. Он либо любит либо нет.

полностью согласна

кстати, это маркер склонности к созовисимости (зависимости от другого) - не важен сам человек (какой он, его потребности, характер, качества, образ жизни) важно что он может дать (любовь, заботу, ништяки и тд)

 

[Дореми]

Любящий это не характеристика достойного человека. Это состояние. Он либо любит либо нет. И это зависит от тебя, будешь с любящим жить или с нелюбящим.

Причем зачастую временное)

 

[Елена М]

А почему он должен обеспечивать например тебя? Ладно детей, а тебя? И тем более твоего рбенка?

Понимаешь - требования к мужчине часто отражают наши неврозы))

У кого проблемы с финансами - те ищут обеспечивающего. У кого с любовью - любящего... Кому не хватает внимания-внимательный..

И это все потом называется - достойный)). Это просто инфа для размышления. Мы ищем в другом то, чего сами себе не умеем давать.

Ну тут тоже 50 на 50) покажите мне, какой обеспеченный человек захочет себе в пару нищеброда?) Хотя свой достаток не плохой, ну ниже своего уровня редко, кто захочет)
2 момент, если мужчина мне ничего не дает - деньги, внимание итд, зачем он мне нужен? Я и сама могу так) зачем он мне в таком случае? С мужчиной должно быть хорошо, плохо я и сама могу, как говорится)) так вот это вот "хорошо" - это что? Что входит в это понятие тогда? То, чего я не могу сама себе дать? Я всё могу, в принципе, как и любая женщина, я думаю)
Как-то потихоньку приходим к мысли, а зачем мужчина вообще в жизни женщины, получается, что и не нужен)))

 

[Амариш]

Ну тут тоже 50 на 50) покажите мне, какой обеспеченный человек захочет себе в пару нищеброда?) Хотя свой достаток не плохой, ну ниже своего уровня редко, кто захочет)
2 момент, если мужчина мне ничего не дает - деньги, внимание итд, зачем он мне нужен? Я и сама могу так) зачем он мне в таком случае? С мужчиной должно быть хорошо, плохо я и сама могу, как говорится)) так вот это вот "хорошо" - это что? Что входит в это понятие тогда? То, чего я не могу сама себе дать? Я всё могу, в принципе, как и любая женщина, я думаю)
Как-то потихоньку приходим к мысли, а зачем мужчина вообще в жизни женщины, получается, что и не нужен)))

Ну вот я так тоже рассуждала))) Если мне нечего с него поиметь - вот прям конкретно - если он мне ничего не дает - то нафег он нужен? Ведь чисто потребительское отношение)) мироздание напомнит об этом.

Мы же так не относимся к друзьям - если мне с нее нечего взять - зачем такая подруга? Человек ценен сам по себе, а не потому. что он может мне что-то дать.

При потребительских запросах к мужчине вобщем то , да и к любому человеку и ответ будет таким же))) а потом удивляемся)))

Это инфа для размышления. Я сама когда так рассуждала.

 

[Елена М]

просто для размышления - есть женщины, которым нужны другие характеристики. Просто Пугачевой вряд ли нужен обеспечивающий)) потому что она реализована в этом плане.

А если глядеть глубоко - а почему мужчина должен безвозмездно закрывать женские неврозы?)))

Ну Пугачева и с бедным не свяжется, хотя зачем ей деньги, своих полно)
Почему безвозмездно? В отношениях всегда что-то отдают и получают оба, не только женщина ж получает отдачу какую-то. Вот когда это получение и отдача - равносильны с обоих сторон, тогда и образуется пара, в моем понимании..когда вдвоем легче, чем одному, в материальном плане, моральном итд

 

[Амариш]

Ну Пугачева и с бедным не свяжется, хотя зачем ей деньги, своих полно)
Почему безвозмездно? В отношениях всегда что-то отдают и получают оба, не только женщина ж получает отдачу какую-то. Вот когда это получение и отдача - равносильны с обоих сторон, тогда и образуется пара, в моем понимании..когда вдвоем легче, чем одному, в материальном плане, моральном итд

П.Очень даже любила бедных)) Вспомни Челобанова - это прекрасно - завести себе нищего и управлять им посредством финансов. Сколько мужчин так и делают! Самая простая и примитивная манипуляция. И сколько женщин на это ведется! Чтоб потом - вот так и остаться - уже без молодости, без финансов и без самостоятельности.Вместо саморазвития повелясь на побрякушки. Очень частый сценарий. И прям пропаганда в СМИ.

 

[Пальцы]

Ну тут тоже 50 на 50) покажите мне, какой обеспеченный человек захочет себе в пару нищеброда?) Хотя свой достаток не плохой, ну ниже своего уровня редко, кто захочет)
2 момент, если мужчина мне ничего не дает - деньги, внимание итд, зачем он мне нужен? Я и сама могу так) зачем он мне в таком случае? С мужчиной должно быть хорошо, плохо я и сама могу, как говорится)) так вот это вот "хорошо" - это что? Что входит в это понятие тогда? То, чего я не могу сама себе дать? Я всё могу, в принципе, как и любая женщина, я думаю)
Как-то потихоньку приходим к мысли, а зачем мужчина вообще в жизни женщины, получается, что и не нужен)))

Просто ты описала достоинства причастиями, типа тебе нужен делающий. Те не умный, веселый, отзывчивый и тд, а у тебя звучит так, как обязанности.

 

[Дореми]

Ну тут тоже 50 на 50) покажите мне, какой обеспеченный человек захочет себе в пару нищеброда?) Хотя свой достаток не плохой, ну ниже своего уровня редко, кто захочет)
2 момент, если мужчина мне ничего не дает - деньги, внимание итд, зачем он мне нужен? Я и сама могу так) зачем он мне в таком случае? С мужчиной должно быть хорошо, плохо я и сама могу, как говорится)) так вот это вот "хорошо" - это что? Что входит в это понятие тогда? То, чего я не могу сама себе дать? Я всё могу, в принципе, как и любая женщина, я думаю)
Как-то потихоньку приходим к мысли, а зачем мужчина вообще в жизни женщины, получается, что и не нужен)))

Полно обеспеченных мужчин, берущих в жены необеспеченных жен без приданого) думаю, что обратных ситуаций тоже достаточно. И из не своего круга тоже. Хорошо это или нет - не знаю, но это совсем не редкий случай.

 

[chupakabraz]

@Амариш, если с человека нечего взять - чем он ценен для тебя?

 

[Агния]

@Амариш, если с человека нечего взять - чем он ценен для тебя?

Встречный вопрос:А взять можно ток материальное?

 

[Елена М]

не друг, просто приятный собеседник. Вы знакомы только по переписке, значит, частично. Ровно настолько, насколько сами
готовы быть откровенны, а о чем то хотите умолчать, т е это неполноценные отношение. Это сопоставимо с форумом.
Есть часть жизни знакомая форуму, а есть, которая не обсуждается, личная часть. Человек сам устанавливает границы откровенности.

Вполне вероятно найдет.
Только захочет ли достойный человек связываться с женщиной, у которой куча "тараканов" в голове и без проблем не обойдется.
Нормальному человеку интересна нормальная женщина.
Карантин нужен для разбора своих "тараканов", чтобы не нести их дальше по жизни в себе.

Ну ок, приятель, собеседник, речь же здесь не идет о лучшем друге, который знает о тебе практически всё (у меня и в реале то нет таких друзей), я не люблю делиться прям всем, ну такой характер, и это не изменишь..поэтому реальный или виртуальный собеседник в данном случае не сильно для меня отличаются) мы видели друг друга по камере, то есть, для меня главное, чтоб это был не фейковый аккаунт, прячущийся за чужими фотками, к примеру))) а дальше уже, и он в принципе, не обязан мне всё говорить и делиться..

 

[Амариш]

@Амариш, если с человека нечего взять - чем он ценен для тебя?

А вот чем ценен кот? Просто потому что он есть и он классный! Мне нравится , что он есть в мире. Мре нравится, что я могу с ним взаимодействовать .И самое главное - он мне ничего не должен за это))

Почему вот с котом это легко принимается? А с человеком -нет? обязательно с него что-то надо понтянуть!??

 

[Елена М]

не друг, просто приятный собеседник. Вы знакомы только по переписке, значит, частично. Ровно настолько, насколько сами
готовы быть откровенны, а о чем то хотите умолчать, т е это неполноценные отношение. Это сопоставимо с форумом.
Есть часть жизни знакомая форуму, а есть, которая не обсуждается, личная часть. Человек сам устанавливает границы откровенности.

Вполне вероятно найдет.
Только захочет ли достойный человек связываться с женщиной, у которой куча "тараканов" в голове и без проблем не обойдется.
Нормальному человеку интересна нормальная женщина.
Карантин нужен для разбора своих "тараканов", чтобы не нести их дальше по жизни в себе.

И еще забыла добавить, а разве в нашем мире есть идеальные люди? Прям так, чтоб вообще без своих тараканов и заморочек?) Думаю, нет) у каждого что-то своё) вот когда тараканы одного человека находят общий язык с тараканами другого, вот тогда и образуется пара, как по мне)))
Да и определение "нормальный" человек - очень относительное и спорное) для меня нормальный - это один, для другого он - не нормальный))

 

[Пальцы]

Ну вот я так тоже рассуждала))) Если мне нечего с него поиметь - вот прям конкретно - если он мне ничего не дает - то нафег он нужен? Ведь чисто потребительское отношение)) мироздание напомнит об этом.

Мы же так не относимся к друзьям - если мне с нее нечего взять - зачем такая подруга? Человек ценен сам по себе, а не потому. что он может мне что-то дать.

При потребительских запросах к мужчине вобщем то , да и к любому человеку и ответ будет таким же))) а потом удивляемся)))

Это инфа для размышления. Я сама когда так рассуждала.

А мне кажется, что мы потребляем всех вокруг. Вот про подруг - конечно я потребляю своих подруг, от кого то мудрость, с кем то мне весело, кто то надежный и тд. С тем, от кого мне нечего черпать, получать, я и не дружу. И женщины потребляют и используют мужчин, как и мужчины своих женщин. Но одно дело, если ты хочешь заткнуть какой то деструктив в себе этими отношениями, а другое , когда ты улучшаешь свою базу.

 

[Елена М]

Друзья?) во-первых, вы незнакомы в реальности. Во-вторых, твое это кокетливое «он старше на 8 или сколько там лет - это плохо , наверное» - красноречиво говорит о том, что ты его видишь не другом совсем.
На мой взгляд, ты сливаешь свой невроз от происходящего в твоей реальности в семье в виртуальное общение, ну типа компьютерной игры.

Для меня, быть другом - это не только быть знакомым в реале. Но ок, не друзья, приятели, это не столь важно всё же. Близких друзей у меня нет ни в реале, ни в виртуале, так сложилось, я близко ни с кем не дружу)
Почему кокетливое? Каждый слышит то, что хочет слышать))) не вижу здесь кокетства, даже не к месту как-то, перед кем мне кокетничать? Вопрос мой был к тому, что меня, видимо, привлекают мужчины постарше, в связи с отсутствием отца в моей жизни, и это не очень хорошо, как мне кажется, переносить эти роли

 

[Дореми]

А мне кажется, что мы потребляем всех вокруг. Вот про подруг - конечно я потребляю своих подруг, от кого то мудрость, с кем то мне весело, кто то надежный и тд. С тем, от кого мне нечего черпать, получать, я и не дружу. И женщины потребляют и используют мужчин, как и мужчины своих женщин. Но одно дело, если ты хочешь заткнуть какой то деструктив в себе этими отношениями, а другое , когда ты улучшаешь свою базу.

А просто - интересно проводить вместе время, разделять тревоги и радости, рассуждать, обсуждать происходящие события и общие вопросы? У меня мужчины нет, есть друзья ( не такие как у ТС, а просто друзья). Так мы общаемся, потому что это приятно разделить происходящее с тобой с кем-то и наоборот разделить происходящее с кем-то с собой)