Если у меня есть надежда, что не будете требовать справку, что я не верблюд, переиду к вопросам, которые меня смутно терзают.
Поддерживать ли при выходе из
запоев ? Цель моего поведения – чтоб мне самои как можно меньше мучатся и чтоб ему ненавредить.
Начиталась, что етого делать не надо, чтобы
алк осознал все подслетствия пьянои жизни, катился ко дну, об которыи мог бы оперется и бросить пить.
Во первых, моя помошь после недлительных
запоев в физическом плане не велика – без моеи минералки будет пить воду из крана, результат тот жэ. Другое дело в моральном плане – приехала, значит не бросила, значит когда следуюшии раз будет худо по настояшему, выташит. Путешествие в болницу на детоксикацию ето ужэ более реальная помошь. И откуда мне знать, если он хочет остановить
запои, то ето для того, чтобы напится снова через неделю, через год, или быть трезвым всю оставшуюся жизнь? Он и сам тогда не знает.
Во вторых, для проводов ко дну, по моему, етого недостаточно. Если
алка неостанавливает
похмелье с моеи минералкои, разве его остановит без? Разница не велика. Если уж что изменило бы его мысли, так ето более глобалныи подход – чтобы жена выбросила на улицу, я не приняла бы, и друзья на ночь неприютили бы.
Но почему то мне ето попахивает вопросиком: как себя вести, чтобы он перестал пить? Я часто замечала, что теория отстранения у
созов как то плавно сводится к тому, что целью становится не состояние души его самого, а таким непривычным и сначала непонятным методом достичь того, чтобы он не пил.
Я как то более склонна к егоистичному решению: помогая ему выходить из
запоя я чувствую себя лучше, чем бросая. И даже если ето ему вредит – черт с ним. Какая разница, от чего любимому человею плохо – болен грипом, болит зуб, так как вовремя не сходил к дантисту, или напился вчера? В последних двух случаях я говорю – сам виноват.