Заполняем зияющие пустоты

Тело отдают родственникам в любом случае на второй, максимум третий день. В случае криминальной смерти через месяц выдают результаты судмедэкспертизы.
Не обязательно.
У нас если умер дома, то надо результаты экспертизы. А это несколько дней, и мне ни разу не удавалось получить справку о смерти, а значит и возможность кремировать раньше 5-7 дня, и это ещё очень быстро (ага , за денежку) так типа "очередь" и лежат люди в морге, хранятся дольше (

Потом прощание и кремация. Урну опять же не на следующий день отдают, а минимум через 3 дня, максимум - до бесконечности.

Но это все не имеет никакого значения на самом деле в данной ситуации. Какое такое "прощание"- на урну что ли смотреть? Зачем.
 
будто мне надо было поймать его в сухом периоде и хоть раз показать детям их идентичность что б они видели какой-то мужской корень свой с лучшего ракурса но я так его
Непопулярное мнение озвучу. Ребенок одинаково идентифицирует себя с матерью и отцом, какими бы они ни были. Замять тему отца - сделать дыру. Сказать, что алкаш ужасный- негативная оценка 1/2 части ребенка. Восхвалять отца и говорить только о хорошем - а чего так плохо кончил? Для мальчиков вообще мужская идентичность оч важна. Может, что-то в сторону как было хорошо когда-то и был замечательным, но он ошибся и выбрал неправильный путь?..Короче, убрать чёрно-белые мышление. Дать в рассказах об отце ориентиры хорошего, проговорить допущенные отцом ошибки, ответственность за личный выбор и судьбу.
 
. Ребенок одинаково идентифицирует себя с матерью и отцом, какими бы они ни были
Мне попадалось какое-то исследование, что дети из неполных семей не идентифицируют себя с отцом. Что и логично, его же нет в семье.
 
Ни к чему этот пафос про безотцовщину и дыры, я считаю.
Без пафоса приведу статью, которая нравится:
"В норме, примерно, после трёх лет, мама отпускает сына к отцу. Важно подчеркнуть, что она отпускает его навсегда. Отпускает, значит, разрешает мальчику напитываться мужским и быть мужчиной. И для этого процесса не столь важно жив отец, или умер, может быть у него другая семья, или он далеко, или у него тяжелая судьба.

Бывает и так, что биологического отца нет и не может быть рядом с ребёнком. Тогда здесь имеет значение, что мать чувствует в душе к отцу ребёнка.

Если женщина не может согласиться ни с его судьбой, ни с ним, как правильным отцом для её ребёнка, то малыш получает пожизненный запрет на мужское. И даже правильная среда, в которой он вращается, не сможет скомпенсировать ему эту утрату.

Ребенок может занимается мужскими видами спорта, второй муж мамы может быть замечательным человеком и мужественным мужчиной, возможно даже есть дедушка, или дядя, готовые общаться с ребенком, но всё это останется на поверхности, как форма поведения.

В душе ребёнок никогда не осмелится нарушить материнского запрета. Но если женщине всё таки удаётся принять отца ребёнка в своём сердце, то ребёнок бессознательно будет чувствовать, что мужское это хорошо. Сама мама дала своё благословение".
 
Ребенок может занимается мужскими видами спорта, второй муж мамы может быть замечательным человеком и мужественным мужчиной, возможно даже есть дедушка, или дядя, готовые общаться с ребенком, но всё это останется на поверхности, как форма поведения.

В душе ребёнок никогда не осмелится нарушить материнского запрета
Какой-то бред, если честно.
Что ещё за материнский запрет?
Если отец был реально дерьмо, ну ошиблась женщина, зачем ребенку его пихать? Тем более там второй муж прекрасный человек.
 
Без пафоса приведу статью, которая нравится:
"В норме, примерно, после трёх лет, мама отпускает сына к отцу. Важно подчеркнуть, что она отпускает его навсегда. Отпускает, значит, разрешает мальчику напитываться мужским и быть мужчиной. И для этого процесса не столь важно жив отец, или умер, может быть у него другая семья, или он далеко, или у него тяжелая судьба.

Бывает и так, что биологического отца нет и не может быть рядом с ребёнком. Тогда здесь имеет значение, что мать чувствует в душе к отцу ребёнка.

Если женщина не может согласиться ни с его судьбой, ни с ним, как правильным отцом для её ребёнка, то малыш получает пожизненный запрет на мужское. И даже правильная среда, в которой он вращается, не сможет скомпенсировать ему эту утрату.

Ребенок может занимается мужскими видами спорта, второй муж мамы может быть замечательным человеком и мужественным мужчиной, возможно даже есть дедушка, или дядя, готовые общаться с ребенком, но всё это останется на поверхности, как форма поведения.

В душе ребёнок никогда не осмелится нарушить материнского запрета. Но если женщине всё таки удаётся принять отца ребёнка в своём сердце, то ребёнок бессознательно будет чувствовать, что мужское это хорошо. Сама мама дала своё благословение".
Не очень поняла какой запрет и на что мужское?
 
Без пафоса приведу статью, которая нравится:
"В норме, примерно, после трёх лет, мама отпускает сына к отцу. Важно подчеркнуть, что она отпускает его навсегда. Отпускает, значит, разрешает мальчику напитываться мужским и быть мужчиной. И для этого процесса не столь важно жив отец, или умер, может быть у него другая семья, или он далеко, или у него тяжелая судьба.

Бывает и так, что биологического отца нет и не может быть рядом с ребёнком. Тогда здесь имеет значение, что мать чувствует в душе к отцу ребёнка.

Если женщина не может согласиться ни с его судьбой, ни с ним, как правильным отцом для её ребёнка, то малыш получает пожизненный запрет на мужское. И даже правильная среда, в которой он вращается, не сможет скомпенсировать ему эту утрату.

Ребенок может занимается мужскими видами спорта, второй муж мамы может быть замечательным человеком и мужественным мужчиной, возможно даже есть дедушка, или дядя, готовые общаться с ребенком, но всё это останется на поверхности, как форма поведения.

В душе ребёнок никогда не осмелится нарушить материнского запрета. Но если женщине всё таки удаётся принять отца ребёнка в своём сердце, то ребёнок бессознательно будет чувствовать, что мужское это хорошо. Сама мама дала своё благословение".
Кто авторитетный автор сего опуса?
 
Кто авторитетный автор сего опуса?
Я прочитала полную статью. Некий медицинский психолог.
Много теологии - благословения, род и прочее.

Но имхо, основная мысль там - не очень нам в тему, но все же эта статья более ориентирована на ситуации, когда мать с отцом в контрах и постоянно говорит ребенку : "ты так же хреново делаешь/,подставить нужное/ как твой отец"! Или "такой же дурак как отец", да и как угодно поливает отца при ребенке.
 
Без пафоса приведу статью, которая нравится:
"В норме, примерно, после трёх лет, мама отпускает сына к отцу. Важно подчеркнуть, что она отпускает его навсегда. Отпускает, значит, разрешает мальчику напитываться мужским и быть мужчиной. И для этого процесса не столь важно жив отец, или умер, может быть у него другая семья, или он далеко, или у него тяжелая судьба.

Бывает и так, что биологического отца нет и не может быть рядом с ребёнком. Тогда здесь имеет значение, что мать чувствует в душе к отцу ребёнка.

Если женщина не может согласиться ни с его судьбой, ни с ним, как правильным отцом для её ребёнка, то малыш получает пожизненный запрет на мужское. И даже правильная среда, в которой он вращается, не сможет скомпенсировать ему эту утрату.

Ребенок может занимается мужскими видами спорта, второй муж мамы может быть замечательным человеком и мужественным мужчиной, возможно даже есть дедушка, или дядя, готовые общаться с ребенком, но всё это останется на поверхности, как форма поведения.

В душе ребёнок никогда не осмелится нарушить материнского запрета. Но если женщине всё таки удаётся принять отца ребёнка в своём сердце, то ребёнок бессознательно будет чувствовать, что мужское это хорошо. Сама мама дала своё благословение".
Тебе это нравится? О_О
 
Тебе это нравится? О_О
Да, согласна с автором, что ребенок считывает невербальное отношение матери к отцу. Если про отца ничего не говорить, то по крупицам эта пустота будет заполнена. Из обрывков фраз, из интонации, прочего. Идентичность с биологическим родителем не выпилить-это мое мнение. Можно отрицать ее, говорить, что родитель не участвовал в жизни и прочее - не поможет. Сверху этой идентичности идёт окружение, которое воспитывало. Это тоже важно, значимо.
Много теологии
Меня, как технаря, теология в статье тоже смущает, но общий смысл устраивает вполне.
 
Идентичность с биологическим родителем не выпилить-это мое мнение. Можно отрицать ее, говорить, что родитель не участвовал в жизни и прочее - не поможет.
Это генетика, не более того.
 
Назад
Сверху Снизу