Сразу не ответил - спасибо, именно сил и именно терпения, Вы в точку, ну впрочем как всегда.
А что там? Заинтриговали.)
Да нет особой интриги - много разнообразия : от групп йоги и релаксации, классическая литература в нашей жизни, до обсуждения порносайтов и группы по игре в букмекерских конторах. *PARDON*
А ещё мне вот что стало интересно. Будем считать это не политикой, а просто экскурсом в историю.
Николай Второй, Пётр Первый, Иван Грозный.
В двух словах отношение к каждому историческому деятелю.
Наверно в двух словах и получиться.
К Николаю 2 - никак, у меня бабушка рассказывала : её мама работала у барина - нянчила детей за еду, жили как скоты в хлевах многие. Да, были зажиточные, но были и реально бедные. А царь - он там где то был. Был барин - царь и бог в деревне. Это во времена Николая Второго.
Пётр 1 - много хорошего он сделал ( в плане внешней политки и укрепления России в Европе), но плохого похоже тоже много. Его любовь ко всему заграничному и пренебрежение к своему народу тут никуда не спрячешь. Честно никогда не интересовался его периодом истории правления. Там всё войны, войны.
Ну а к Ивану Грозному отношение одно - палач и зверь, если современники говорили " во времена его правления жизнь собаки ценилась больше жизни человека ", тут наверно без комментариев.
Обобщая, гордится или что то чтить и помнить об этих правителях я не вижу причин.
Историю люблю, но больше " Историю древнего мира " " Средневековье, крестовые походы ".
Как то так.
Прфессор, я правильно ответил ?
Нет - садись - два !
ПисАть много не люблю ( не умею ) на ноутбуке.