Снова встречаюсь с алкоголиком

Нет,драгоценная -не надо юлить и передергивать. Это ты сказала ,что нельзя оставаться нейтральными , можно быть или жертвой или агрессором. И это ты постоянно оперируешь этими словами -" травля","буллинг" . И это ты говоришь про запрет эмоций , про насильственную дружбу .Это исходит от тебя , тебе просто задают уточняющие вопросы.
Нельзя оставаться нейтральными. Иначе это не буллинг. Буллинг - это когда группа решает, что в ней кто-то не нужен. И по сути в зависимости от ситуации, накала эмоций, особенностей участников - в той или иной форме (или степени) избавляется от этого человека. Поэтому буллинг возможен только в искусственном коллективе. В компании друзей буллинг невозможен.
И я говорю про запрет эмоций, да.
В чем проблема?
 
Ну я проиграла в споре. Допустим. Травили тебя или нет, ты доказать здесь не можешь, а скрывать это было бы резонно, так ведь?
А ты не понимаешь текст на русском языке - это как раз видно в диалоге. При чем тут наш спор?
Конечно проиграла на том и точка, дальше твои претензии ко мне не лепы, зацепить не получится, отдыхай
 
Нельзя оставаться нейтральными. Иначе это не буллинг. Буллинг - это когда группа решает, что в ней кто-то не нужен. И по сути в зависимости от ситуации, накала эмоций, особенностей участников - в той или иной форме (или степени) избавляется от этого человека. Поэтому буллинг возможен только в искусственном коллективе. В компании друзей буллинг невозможен.
И я говорю про запрет эмоций, да.
В чем проблема?
Еще раз для человека с высоким интеллектом : в твоей школе процветал буллинг , ты считаешь ,что нельзя оставаться нейтральным и надо примкнуть к группе по другую сторону баррикады и следуя законам стаи избавиться от ненужного человека,иначе таким ненужным человеком можешь оказаться ты сам. Ты говоришь про запрет эмоций , как о мировой несправедливости и при этом упрекала форум в том,что по отношению к тебе люди свободно проявляют свои эмоции. И ты спрашиваешь о проблеме у человека,который ничего тебе не говорил о какой-бы то не было проблеме.
 
Нельзя оставаться нейтральными. Иначе это не буллинг. Буллинг - это когда группа решает, что в ней кто-то не нужен. И по сути в зависимости от ситуации, накала эмоций, особенностей участников - в той или иной форме (или степени) избавляется от этого человека. Поэтому буллинг возможен только в искусственном коллективе. В компании друзей буллинг невозможен.
И я говорю про запрет эмоций, да.
В чем проблема?
Нормальным людям и в нормальном коллективе не нужен не буллинг не эмоции от него.

И избавляться от кого-то не нужно.
 
эта тема отлично доказала, что буллинг тех, кто думает "не в ногу с ними" - в человеческой природе.
с переходами на личность прочими радостями :)
 
Еще раз для человека с высоким интеллектом : в твоей школе процветал буллинг , ты считаешь ,что нельзя оставаться нейтральным и надо примкнуть к группе по другую сторону баррикады и следуя законам стаи избавиться от ненужного человека,иначе таким ненужным человеком можешь оказаться ты сам. Ты говоришь про запрет эмоций , как о мировой несправедливости и при этом упрекала форум в том,что по отношению к тебе люди свободно проявляют свои эмоции. И ты спрашиваешь о проблеме у человека,который ничего тебе не говорил о какой-бы то не было проблеме.
Нет.
Я считаю, что если я испытываю к человеку отвращение, то я испытываю к нему отвращение. В какой форме это проявляется - моё личное дело. Если мне зачем-то это надо, я могу, например, влезть с ним в драку и получить все возможные последствия этого.
Но игнорить человека я имею право без всяких последствий.
При этом буллинг возникает тогда, когда отвращение к человеку испытывают все остальные. Если у него есть приспешники - это уже не буллинг, а борьба группировок.
Форум - это, во-первых, не коллектив. Детей в классе к буллингу подталкивает тот факт, что они вынуждены физически находиться вместе с кем-то неприятным. Во-вторых, они дети и их эмоции гораздо менее контролируемы - они хамят, лезут в драку и тп. У вас градус хамства неадекватен ситуации. К тому же мне приписывают какие-то совершенно левые характеристики и их обсуждают как реальные - а это уже не буллинг, а газлайтинг. Явление совсем другого порядка.
Тем не менее с моей стороны всё это - не упрёки. Потому что меня всё это не может задеть ну никак. Потому что вы не можете мне никак навредить, во-первых. А если бы столкнулась с реальным буллингом в реальности, я бы не стала вступать в дискуссии - какой в этом смысл. Но, думаю, шансов на такое в жизни у меня нет, и вовсе не потому, что я какой-то интересный всем человек, а просто потому, что у меня нет привычки считать, что я должна быть всем интересна. Я знаю, что большинству на меня плевать. Я никогда не стану навязываться в группу.
Я просто пытаюсь до вас донести (из любопытства), как вы выглядите со стороны: ваша реакция неадекватна стимулу, а выводы - из вымышленных посылок.

Если я всё же окажусь ненужным человеком (в жизни, имею в виду) - я окажусь ненужным человеком. Это страшно, но с этим нельзя ничего сделать. Вы думаете, формальное примыкание к группе избавляет от ненужности?
Кстати, чтобы вы знали: человек, который находится в буллинге на стороне агрессивной силы, никогда не боится оказаться на месте жертвы - он попросту не верит, что такое возможно. Все, кто в конфликтах из страха куда-то примыкают и тп - скорее всего, были жертвами буллинга раньше. Я говорю, у меня на них прям какой-то феноменальный нюх. На работе несколько раз вычисляла, задавала прямой вопрос, многие не скрывали (думали, это типа в детстве и в прошлом, удивлялись, как я поняла).
 
Последнее редактирование:
эта тема отлично доказала, что буллинг тех, кто думает "не в ногу с ними" - в человеческой природе.
с переходами на личность прочими радостями :)
Ну сама по себе неприязнь и агрессия - вполне себе в человеческой природе. Меня даже несколько пугает, с чего вдруг некоторые люди вообразили, что от этого можно как-то избавиться в глобальных масштабах. Как человек без этого выглядит - даже не представить. Не как человек, очевидно. Всех великих героев из массовой культуры и кино можно сразу на свалку истории отправить, что ли? )
 
А можно поподробнее - что это за мимика, жесты, мировосприятие? У моих БМ были характерные жесты, некоторые из которых задним числом меня бесят. Но разные абсолютно.
Да даже мимика и жесты становятся неестественными. Как будто тело существует само по себе, потеряло центр управления, связь с мозгом.

Общей чертой всех алкоголиков является инфантилизм, эмоциональная не зрелость, эгоцентризм, развивается магическое и катастрофическое мышление. Так же отрицание зависимости и психологические защиты своей зависимости.

Выражается это следующим образом, частые изменения настроения, патологическая ревность, подозрительность, саможалость, злость и агрессия. Понятно что всё это выплёскивается на близких. Вообщем постоянная эмоциональная нестабильность.

С таким человеком элементарно тяжело общаться.
Нет. Это близкий друг моего бывшего. Он постоянно выступал с речами о пользе трезвости, причем в общении наедине с БМ (по словам БМ). Вы же понимаете, БМ мозг ему точно не пилил на эту тему.
Сам себя наверное пытался убедить этими речами о пользе трезвости. В конце концов прекратил пить видимо только под страхом смерти. Врач явно ему намекнул, что если продолжать, то жизнь может неожиданно закончиться.
Да, среди усыновителей есть не только маргиналы, но их % в социуме примерно стабилен
Да кто ж отдаст маргиналам на воспитание детей?

Прежде чем отдать на воспитание претендующие проходят большую проверку со всех сторон.

На работе коллега удочеряла девочку, прошла там все эти круги. А девочка как раз таки из неблагополучной семьи, больная сифилис. Удочерила и ещё потом лечением долго занималась. Но счастлива до глубины души. Она не могла забеременеть прошла 4 ЭКО.
 
мне приписывают какие-то совершенно левые характеристики и их обсуждают как реальные
А тебе твой iq какие картины людей рисует вообще расходящиеся с реальностью, но тебе это можно и ты даже не считаешь что ошиблась
 
Нельзя оставаться нейтральными. Иначе это не буллинг. Буллинг - это когда группа решает, что в ней кто-то не нужен. И по сути в зависимости от ситуации, накала эмоций, особенностей участников - в той или иной форме (или степени) избавляется от этого человека. Поэтому буллинг возможен только в искусственном коллективе. В компании друзей буллинг невозможен.
И я говорю про запрет эмоций, да.
В чем проблема?
Наверно в том, что ты (часто здесь) плохо понимаешь о чем говоришь. Буллинг вообще не об этом. Думаю, и с запретом эмоций у тебя та же фигня.
 
Нет.
Я считаю, что если я испытываю к человеку отвращение, то я испытываю к нему отвращение. В какой форме это проявляется - моё личное дело. Если мне зачем-то это надо, я могу, например, влезть с ним в драку и получить все возможные последствия этого.
Но игнорить человека я имею право без всяких последствий.
При этом буллинг возникает тогда, когда отвращение к человеку испытывают все остальные. Если у него есть приспешники - это уже не буллинг, а борьба группировок.
Форум - это, во-первых, не коллектив. Детей в классе к буллингу подталкивает тот факт, что они вынуждены физически находиться вместе с кем-то неприятным. Во-вторых, они дети и их эмоции гораздо менее контролируемы - они хамят, лезут в драку и тп. У вас градус хамства неадекватен ситуации. К тому же мне приписывают какие-то совершенно левые характеристики и их обсуждают как реальные - а это уже не буллинг, а газлайтинг. Явление совсем другого порядка.
Тем не менее с моей стороны всё это - не упрёки. Потому что меня всё это не может задеть ну никак. Потому что вы не можете мне никак навредить, во-первых. А если бы столкнулась с реальным буллингом в реальности, я бы не стала вступать в дискуссии - какой в этом смысл. Но, думаю, шансов на такое в жизни у меня нет, и вовсе не потому, что я какой-то интересный всем человек, а просто потому, что у меня нет привычки считать, что я должна быть всем интересна. Я знаю, что большинству на меня плевать. Я никогда не стану навязываться в группу.
Я просто пытаюсь до вас донести (из любопытства), как вы выглядите со стороны: ваша реакция неадекватна стимулу, а выводы - из вымышленных посылок.

Если я всё же окажусь ненужным человеком (в жизни, имею в виду) - я окажусь ненужным человеком. Это страшно, но с этим нельзя ничего сделать. Вы думаете, формальное примыкание к группе избавляет от ненужности?
Кстати, чтобы вы знали: человек, который находится в буллинге на стороне агрессивной силы, никогда не боится оказаться на месте жертвы - он попросту не верит, что такое возможно. Все, кто в конфликтах из страха куда-то примыкают и тп - скорее всего, были жертвами буллинга раньше. Я говорю, у меня на них прям какой-то феноменальный нюх. На работе несколько раз вычисляла, задавала прямой вопрос, многие не скрывали (думали, это типа в детстве и в прошлом, удивлялись, как я поняла).
Так и хочется любимую мною пирамиду Грэма запостить. Прям наглядная иллюстрация
 
а даже мимика и жесты становятся неестественными. Как будто тело существует само по себе, потеряло центр управления, связь с мозгом.

Общей чертой всех алкоголиков является инфантилизм, эмоциональная не зрелость, эгоцентризм, развивается магическое и катастрофическое мышление. Так же отрицание зависимости и психологические защиты своей зависимости.

Выражается это следующим образом, частые изменения настроения, патологическая ревность, подозрительность, саможалость, злость и агрессия. Понятно что всё это выплёскивается на близких. Вообщем постоянная эмоциональная нестабильность.

С таким человеком элементарно тяжело общаться.
У третьего БМ были неестественные жесты, но именно когда он ушёл в запой.
У второго были просто мерзкие жесты - какие-то гротескно саркастически выгнутые брови и тп. Но по-моему это просто дело в человеке, а не в алкоголизме.
У остальных алков никаких жестов особых не замечаю.
Остальное тоже всё спорно. Как эгоцентризм вообще понять? Я не могу сказать про знакомых не-алков, эгоцентристы они или нет. Это же внутренней мотивации вопрос, а не поступков. Поступки могут быть формально красивыми.
С людьми с магическим мышлением я из принципа не имею дела - но их же реально мало!
Катастрофическое мышление - вот моя мама. Не алк. Больше никого не знаю.
Ревность видела у 3-го БМ, после развода. Злость и агрессия - у 2-го.
Мой нынешний мужчина вообще не склонен ни к каким резким перепадам. Например, если происходит что-то, где другой человек может крикнуть матом - он просто молча выдерживает паузу, будто глубоко про себя вдыхает. Мне очень эта черта нравится.

Сам себя наверное пытался убедить этими речами о пользе трезвости. В конце концов прекратил пить видимо только под страхом смерти. Врач явно ему намекнул, что если продолжать, то жизнь может неожиданно закончиться.
Нет, он до сих пор срывается. Я видела его пьяным, он никогда не бывает агрессивен кстати. И, кстати, даже пьяный может начать сетовать, какой он мудак, что сорвался ))) Даже плакал из-за этого.
Ну слушайте, ну я всё-таки знаю не одного явного алкоголика, ну разные они!!!
 
Так и хочется любимую мною пирамиду Грэма запостить. Прям наглядная иллюстрация
Давай, тему же читают и те кто не знает что это такое. пы сы - я уже погуглила, ты уже где то упоминала))). пасиб :IN LOVE:
 
Наверно в том, что ты (часто здесь) плохо понимаешь о чем говоришь. Буллинг вообще не об этом. Думаю, и с запретом эмоций у тебя та же фигня.
Я была внутри. Я знаю свой мотив.
А у вас какой?
 
эта тема отлично доказала, что буллинг тех, кто думает "не в ногу с ними" - в человеческой природе.
с переходами на личность прочими радостями :)
Это тема о защитах, кмк. Алиса очень агрессивна в своих высказываниях. Причём, часто, агрессия даже не скрытая. Соответственно, у кого где пробивается, то и видно. Рассуждать с ней не получается, я несколько заходов в эту сторону сделала, бесполезно
 
Назад
Сверху Снизу