Любая зависимость строится на одних и тех же предпосылках и свойствах характера,
имхо.
Объект, вызывающий зависимость - является функцией среды обитания, физиологии, предпочтений и т.п., причины - всегда одинаковы.
Модели поведения, приводящие к образованию зависимости,
имхо ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ сходны, могут быть описаны и охарактеризованы и, в случае выделения ключевых параметров, изменены.
Если я делаю то-то и то-то так-то и так-то, и это неизменно приводит меня к таким-то и таким-то результатам, то изменив тот фактор или тот образ действия, которые дают нежелательный результат, я МОГУ избежать этого результата. Изменив ВСЕ факторы, могущие привести к нежелательному результату, гарантированно избежишь получения нежелательного результата.
С этой точки зрения совершенно всё равно, зависим ли ты от работы,
алкоголя, еды или компьютерных игр. Во всех случаях срабатывает один и тот же механизм. Всё равно, что водить машину. Марки и модели разные, детали могут отличаться (причем существенно), но общие принципы управления одинаковы для всего спектра автомобилей.
Кстати, из вышесказанного можно вывести следствие:
Избавляясь от какой-либо конкретной зависимости, необходимо в корне менять жизненные установки и принципы, а также - свойства характера, приводящие к зависимости. Иначе продолжающие функционировать механизмы с неизбежностью приведут к образованию новой зависимости. Примеров, когда человек, соскочивший с героина, спивается в ноль - полно. Примеров, когда человек, завязавший с
алкоголем, превращается в упертого трудоголика - тоже достаточно.
В общем, т.н. "духовный дрозд", о необходимости которого и так далее, суть ни что иное,
имхо, как замена поведенческих моделей, механизмов функционирования и жизненных установок, приводящих к возникновению той или иной зависимости, на модели, механизмы и установки, к возникновению зависимости не приводящие. Поскольку крайние случаи, когда ВСЯ жизнь человека является механизмом, вызывающим зависимость, крайне редки (
имхо), процесс указанного изменения может (и должен, опять же
имхо) не затрагивать бОльшую часть установок, принципов и т.д. человека, а именно - тех свойств, которые к возникновению зависимости отношения не имеют.
Отличить зависимоопасные механизмы от зависимонейтральных - задача психолога (психотерапевта).
В тех случаях, когда субъект достигает т.н. "днища", практически все установки ориентированы на поддержание и углубление зависимости (третья стадия, асоциальность). В этих случаях смысла отделять злаки от плевел просто нет, поскольку злаки как таковые могут отсутствовать вообще либо наличествовать в количествах следовых, не представляющих какой-либо ценности. Исходя из этого, довольно эффективным представляется использование принципа ПОЛНОЙ замены всех жизненных установок, механизмов и алгоритмов. Дёшево и сердито - не нужно выполнять ювелирных операций по отделению одних установок [механизмов, принципов] от других, не требуется внимательного отношения к внутреннему миру, соответственно - нет необходимости в высокой квалификации психолога (психиатра) и в высоких же трудозатратах на восстановление субъекта.
Механизм полной замены (перепрошивки) установок эффективен и ещё в одном отношении: он не требует индивидуального подхода, следовательно - может быть использован "промышленно", т.е. применительно к ГРУППАМ субъектов совершенно произвольной численности. Указанное свойство можно также назвать "универсальностью".
Все вышеизложенное -
ИМХО.
Ну ведь нужно же тебе чего-то, да? Ну скажи открытым текстом: я хочу то-то и то-то! 
