Очень нужен совет! Муж (алкоголик) начал КУ.

[dozhdik]

Эк

Вот именно?

А почему ты судья?

Которая счтает, что иметь отношениЯ какие то безнравственно?

Кто судьи?

Чьи тараканы в более белом пальто типа?

Эк агрессивно как.
Что неудивительно. На этом ресурсе эта тема неудобная.

 

[Прохожая]

Так значит это не нравсчтвенность.

Это другое.

Что такое тогда нравственность в твоем понимании?

 

[Прохожая]

Эк

Эк агрессивно как.
Что неудивительно. На этом ресурсе эта тема неудобная.

Почему неудобная? Мне вот словосочетание «занятый мужчина» как-то режет глаз. Как-будто он туалет.
У меня опыта отношений с такими мужчинами не было, к счастью, но я с возрастом не так категорична (или не такая нравственная стала))), осуждать за такие отношения не готова. Разные бывают ситуации.

 

[Амариш]

Что такое тогда нравственность в твоем понимании?

ее нет. Нравственности.

есть свод правил - которые удобно внедрить, чтоб другой не поступал так. как ты не хочешь, чтоб поступали с тобой. Не более.

а так я не знаю, что более нравственно.

Любить женатого мужчину.

Или ненавидеть собствненого мужа.

по мне - нравственней -первое! Любовь для меня нравстченнее нелюбви.

 

[Амариш]

Эк

Эк агрессивно как.
Что неудивительно. На этом ресурсе эта тема неудобная.

Нет - нет - тема удобная.

Только не надо уже застегивать белое пальто))

Потому что попытка выглядеть нравсвтенно на чьем то безнравственном типа фоне - уже само по себе - не очень нравственно)))

 

[Прохожая]

ее нет. Нравственности.

А мораль?

 

[dozhdik]

Нет - нет - тема удобная.

Только не надо уже застегивать белое пальто))

Потому что попытка выглядеть нравсвтенно на чьем то безнравственном типа фоне - уже само по себе - не очень нравственно)))

А залезать в чужую переписку это как?
Чем это отличается от разрушения чужий семьи?

 

[dozhdik]

А мораль?

Тоже нет.
Ничего нет.
Только мнение Амариш

 

[dozhdik]

ее нет. Нравственности.

есть свод правил - которые удобно внедрить, чтоб другой не поступал так. как ты не хочешь, чтоб поступали с тобой. Не более.

а так я не знаю, что более нравственно.

Любить женатого мужчину.

Или ненавидеть собствненого мужа.

по мне - нравственней -первое! Любовь для меня нравстченнее нелюбви.

Нет такого - нравственный более или менее. Есть определённые границы. Которые каждый выбирает сам. Если хочешь, они очень индивидуальны.
Поэтому в своём ответе я особо отметила, что никого не осуждаю. И твои сентенции про белое пальто крайне неуместны.

 

[Kori]

Ну ок.
Например - мне непонятно совсем, неприемлемо лично мне, и я считаю безнравственным отношения с занятым мужчиной, который уже в отношениях. Для кого-то это ачетакова.
Я не осуждаю.

Дождик, только сегодня обсуждали подобную тему. Кто против, кто за. Не полезу в нравственно-безнравственно, дело личное. По мне, если удобно иметь друга на время встреч, не хотя большего, пожалуйста. И глупо в это лезть, надеясь на свою семью.

 

[Прохожая]

ее нет. Нравственности.

есть свод правил - которые удобно внедрить, чтоб другой не поступал так. как ты не хочешь, чтоб поступали с тобой. Не более.

а так я не знаю, что более нравственно.

Любить женатого мужчину.

Или ненавидеть собствненого мужа.

по мне - нравственней -первое! Любовь для меня нравстченнее нелюбви.

Я когда со своим мужем вторым познакомилась, помню спросила его: ты женат? Он был в разводе уже тогда. И я прям помню, как поняла, что если бы ответ был бы другим это бы ничего для меня не изменило. Я бы продолжила с ним общение и развитие этих отношений тоже.
С тех пор не осуждаю, и даже на Анну Каренину посмотрела другими глазами, надо, кстати, перечитать.
А до этого тоже была, ах как можно, фу такими быть и вот это вот всё.

 

[dozhdik]

Дождик, только сегодня обсуждали подобную тему. Кто против, кто за. Не полезу в нравственно-безнравственно, дело личное. По мне, если удобно иметь друга на время встреч, не хотя большего, пожалуйста. И глупо в это лезть, надеясь на свою семью.

Так в этом и дело. Каждому свое.
И мерить своей меркой чужую жизнь нельзя. Никому нельзя.

 

[Рео]

У каждого своя мораль и норма, ими и руководствуются при выборе тех или иных отношений.

Интересно другое - почему этот вопрос вообще возник.

 

[Прохожая]

Мне тоже непонятно, кстати, почему тема нравственности и морали возникла)

 

[Kori]

У каждого своя мораль и норма, ими и руководствуются при выборе тех или иных отношений.

Интересно другое - почему этот вопрос вообще возник.

Рискну предположить. Беру свою работу, очень много девушек 30-35 лет свободных. И очень мало свободных мужчин. По наблюдениям, часто встает вопрос, плюнуть на мораль и увести из семьи, но хорошего, или решиться на похуже, но свободного. И первые случаи вижу чаще.

 

[Прохожая]

Относительно того фу отжимать деньги у алка или не фу, по мне так тоже разные ситуации. От многих факторов зависит.
Не всегда это безнравственно на мой взгляд. Да и что в большинстве случаев можно отжать?
Плюс я лично всегда воспринимала фразу отжать у алка всякое в ироничном ключе.

 

[Рео]

Рискну предположить. Беру свою работу, очень много девушек 30-35 лет свободных. И очень мало свободных мужчин. По наблюдениям, часто встает вопрос, плюнуть на мораль и увести из семьи, но хорошего, или решиться на похуже, но свободного. И первые случаи вижу чаще.

Я не о том) а почему эта тема так волнует, что ее нужно было затронуть.

 

[Амариш]

А залезать в чужую переписку это как?
Чем это отличается от разрушения чужий семьи?

Я не залезаю как правило в чужую переписку.

А к чему вопрос?

Я смотрю не с точки зрения нравственности - безнравственности - а с точки зрения деструкции - конструктивизма.

залезать в чужую переписку - себе же дороже.

Это распыление собственного внимания с себя - на чужие интересы и проблемы. Которые только отнимут энергию и все.

 

[Прохожая]

Рискну предположить. Беру свою работу, очень много девушек 30-35 лет свободных. И очень мало свободных мужчин. По наблюдениям, часто встает вопрос, плюнуть на мораль и увести из семьи, но хорошего, или решиться на похуже, но свободного. И первые случаи вижу чаще.

Ай, никого нельзя никуда увести. Что это за мужчина, которого можно увести, простите.

 

[Амариш]

Тоже нет.
Ничего нет.
Только мнение Амариш

Почему?
А надо было прям согласиться с тобй во всем - и тогда бы это было нравстенно что- ли?