Говорят, что человек, который плохо что-то объясняет сам не понимает что говорит.
А я просто плохо объясняю, я хреновый "объяснятор" :)
Никакого Карра, никакого позитивного восприятия (тут форумчане явно что-то вкладывают своё под "Позитивным восприятием",
видимо думают "Позитивное восприятие
алкоголя" - я этого не имел ввиду вообще)
Я перечитал тут комментарии... в общем, мысль свою я не смог донести.
Я не имел ввиду "отрицательные формулировки (частица НЕ) не (лол) воспринимается мозгом" и прочее.
Пишу СЕБЕ, чтобы поставить точку для СЕБЯ в этом вопросе и для тех, кому просто нечего делать, и они решили почитать))
Давайте я попробую объяснить СЕБЕ то, что я имел ввиду - на примере работы нейросети.
То, что уже "обучено" и "заложено" в "ячейку памяти" практически невозможно убрать.
Вы можете сколько угодно пытаться перезаписать её (и может даже получится, фиг его знает, я же не нейрофизиолог).
Вы можете добиться только смешанных выходных данных из нейросети (в этом контексте - вашего мозга), типа
"
Алкоголь" - "Хорошо и плохо", что вам это даст? Чушь какая-то. Это не решение задачи, это просто каша.
Ваше подсознание не будет принимать новых входных данных, потому что у неё уже есть ответ на вопрос "
Алкоголь?" - "Хорошо".
А "Хорошо" у нас в мозге откладывается только потому, что у нас
синапсы между нейронами образуются лучше (опять же, я не нейрофизиолог, я утрирую почитайте об этом в интернете) от позитивного опыта (принятие
алкоголя), а не от негативного (утреннее
похмелье).
Мозг не хранит все итерации взаимодействия вас с чем-то,
он запоминает только самые яркие моменты (как мощные позитивные, так и мощные негативные)
- это нужно, чтобы не расходовать лишнюю "память". Это оптимизация.
В то же время, у вас есть другие "ячейки памяти", которые противоположны по вопросу, но одинаковы по ответу:"Трезвость?" - "Хорошо".
Мозг помнит, что трезвость - это хорошо. Если у кого-то трезвость - плохо/скучно, то меняйте это с каждым днём - мозг запомнит.
Таким образом, обращаясь с казалось бы аналогичными вопросами к подсознанию, вы получаете разные ответы:
[ Ai ]...[Aj]
| |
F G
| |
X Y
Ai - это утверждение типа "Отрицаю
алкоголь", ассоциативно получаете ["
алкоголь" (F) как абстркация] и ["хорошо" (X) как ответ]
Aj - это утверждение типа "Трезвость хорошо", ассоциативно получаете ["вчера Машку драл" (G) как абстркация] и ["тоже неплохо" (Y) как ответ]
Теперь возьмите сознание в качестве "Учителя" и подсознание в качестве "Ученика".
Ученика учит учитель, он ему говорит то, что хорошо, а что плохо (т.е вы сознательно складываете информацию в него (как бы это сейчас странно не прозвучало с точки зрения русского языка), ученик это запоминает.
Но
ученика учит не только учитель, его учит ещё и "окружение" - это та информация, которая проходит к ученику в обход учителя.
Обожглись? Плохо! Огонь горяч!! Олололо!111расрас
Вы же не даете в момент ожога сигнал подсознанию "Айблэа! Горячо! Руку убери!"- подсознание само получает эту информацию через окружение (нервы, обоняние, осязание, и проч).
И вот "Учитель" - вы, ваше сознание, москЪ! обращаетесь к ученику "Ну алкашка же плохо", а ученик такой "неа, за*бись!", и тут
у учителя возникает когнитивный диссонанс. "Как так? Что этот Петька себе позволяет??? Алкашка хорошо что ли? Да он ещё и выругался???"
Отсюда и понимание того, что пить плохо, но дерябнуть-то хочется.
Само желание трахнуть (в смысле, выпить) говорит вам ваше подсознание, потому что хочет, чтобы было "хорошо" - дофамин уже не вырабатывается в таких количествах, а подсознание помнит, что при
алкоголе этот гормон поступает в организм.
Херово объяснил, ну да ладно. Я херовый "учитель" (ололо, шуточки за 300). Подчеркивал, чтобы акцентировать внимание.
хорошо что пришел на форум, осознал свою проблему, что то пытаешься изменить! Тут вон рекомендуют на "нашем" форуме "нашу" литературу почитать! У некоторых просто чсв завышенное, но на всех тут обращать внимание такое себе... 
