Ясно уже сказала про коммерческий интерес. Про то, что многие ученые звания и степени сварганены на официальной, стадийной теории алкоголизма (алкогольной болезни) даже неудобно говорить. И кто с ними расстанется?
А зачем с ними расставаться? Как я понимаю, в науке звания и степени, полученные при исследованиях по той или иной модели, вовсе не отменяются при появлении новой, даже опровергающей старые теории.
Коммерческий интерес... ну зарплата в гос-нарко-клинике у наркологов даже высокой квалификации совсем не такова, чтобы насмерть стоять на каких-то теориях.
В частных клиниках конечно побольше. Частники-одиночки-капельники на мерсах не рассекают...
Люди то сами приходят к терапевтам (или их приносят). А не наоборот.
Хотя для многих очевидно, что официальная точка зрения уже даже не теория, а догма, не имеющая к действительности никакого отношения.
Может быть.
А взгляды Шакирзянова удивительно похожи на истину. Мой хороший приятель, врач-психоневролог, тоже является сторонником новой концепции. Причем уже давно, лет эдак двадцать. Поскольку официальная теория и его личная практика плохо состыковывались. Поэтому он и ставил диагнозы вроде невротических состояний, дабы не ставить людей на наркологический учет.
Сразу вопрос. Он рекомендовал пациентам не пить вообще (ну понятно, не всем), или пытался привести к контролируемому употреблению?
И вообще. Судить о проблеме алкоголизма изнутри как бы некорректно. Со стороны оно виднее.
Кстати, здесь отчасти соглашусь. Но отчасти... нет.
Хотя, конечно, личный опыт тоже ценен. Но только для себя. не надо экстраполировать свои проблемы на всех.
😁 Вот уж этим я редко занимаюсь.
Уважаемый FatCat как то приводил пример: человек употреблял
алкоголь за свою жизнь раз десять, а в конечном итоге процесс дошел до состояния "третьей стадии". Т.е. алкогольная болезнь шла своим чередом практически без алкоголизации. Первая рюмка просто запустила деструктивный процесс. С другой стороны, я лично знаю массу людей, принимающих
алкоголь регулярно, в том числе ежедневно на протяжении десятилетий. И "вынужденные" перерывы они, тем не менее, переживают спокойно, без психозов и прочих прелестей.
Вот здесь не совсем понял. Да, есть люди выпивающие без проблем, есть люди, пьющие с проблемами, есть спивающиеся и умирающие, многие вообще клеют ласты от алко даже не будучи алко-зависимыми - криминал, ДТП, сердечно-сосудистые проблемы... но мы вроде говорим о тех, кто с проблемой приходит к врачу.
А про суровое время... Что же, это правда. Никому ни до кого нет дела. Врачи-наркологи не сключение.
Ну может мне везло... не могу сказать что толковому врачу-наркологу "пофиг". хотя естественно бывают и умельцы одноразовики - видит пациента, туд же лепит диагноз 10-я стадия, подшил - до свидания.
Когда ваш покорный слуга решил проконсультироваться у местного наркологического гуру, тот послал меня к такой-то матери, попутно обвинив в "мудачестве" и предложил посмотреть на его пациентов. Мне было достаточно посмотреть на двух страдальцев, чтобы понять, что мои прекраснодушные завывания лечатся хорошим пинком под седалище...
Так и слава Богу! Серьезно.
