Страхи - свои и чужие

[Фанта]

 

[Фанта]

 

[Фанта]

какие платья бывают красивые

 

[Маруся_Б]

Фанта, твое подсознание выбирает платье )) смотри уже белое

 

[Фанта]

Фанта, твое подсознание выбирает платье )) смотри уже белое

ну не такие уж они белые

 

[Avance]

но еще с декольте до пупка, как вчера

 

[Фанта]

но еще с декольте до пупка, как вчера

это с подиума
а у него есть для повседневной носки с не очень большим декольте

 

[Фанта]

понятно, что не для того, чтобы носить в нашей жизни, но красиво

 

[Avance]

может быть у него и есть
но ты второй день постишь голые платья, сегодняшние мало того, что открытые еще и прозрачные
мне кажется, какие-то вопросы сексуальности поднялись

 

[Фанта]

вот не голое

 

[Avance]

твое декольте позволяет тебе такое носить?)

 

[Фанта]

твое декольте позволяет тебе такое носить?)

конечно, нет
я же не буду их покупать, я полюбоваться и поделиться

 

[Avance]

ясно)

 

[Фанта]

О нем вообще думать никак не надо.)))
А Алисон УЖЕ думает и гадает.
Возможно это и была его цель. Контент же в инстаграмме.
Это публичное пространство. По идее , чтобы выставить ее фотки , он должен был спросить не возражает ли она.
Вот это и есть " границы ". Уж если мы про них.
Но Алисон виднее , как у них принято.

унесу к себе
я над "как причудливо формируются границы" не устаю размышлять
и о советах без учета личности и принципов того, кому советуют

Алисоня написала, что если м звонит при одной своей ж другой своей ж, то "это же смешно".
А Дейл ей же пишет, что невинные фотки в инсте - это "нарушение границ"

Оно так быть не может - чел либо оберегает свою и чужую приватность, либо нет.
ну или какая-то функция должна очерчивать эти границы.

для меня пока выглядит как замкнутая кривая линия эти границы

 

[Дейл]

унесу к себе
я над "как причудливо формируются границы" не устаю размышлять
и о советах без учета личности и принципов того, кому советуют

Алисоня написала, что если м звонит при одной своей ж другой своей ж, то "это же смешно".
А Дейл ей же пишет, что невинные фотки в инсте - это "нарушение границ"

Оно так быть не может - чел либо оберегает свою и чужую приватность, либо нет.
ну или какая-то функция должна очерчивать эти границы.

для меня пока выглядит как замкнутая кривая линия эти границы

Ну как ты могла увидеть я советов Алисон и не давала.
А написала , что она сама знает как у них принято.

Фотки хоть невинные , хоть какие , но если они не твои , то как бы само собой спросить можно ли их выложить в публичное пространство.
Для меня так.

 

[Амариш]

Ну как ты могла увидеть я советов Алисон и не давала.
А написала , что она сама знает как у них принято.

Фотки хоть невинные , хоть какие , но если они не твои , то как бы само собой спросить можно ли их выложить в публичное пространство.
Для меня так.

Да - это нарушение приватности.

Но инстаграм(Принадлежит Meta, признанной в РФ экстремистской организацией и ее деятельность запрещена на территории РФ) - это вообще специфическое место. Туда и люди специфические ходят)) Те. которые не имеют представления о приватности. это же подсматривание в замочную скважину на фасадом чужой жизни.)))

 

[Фанта]

Фотки хоть невинные , хоть какие , но если они не твои , то как бы само собой спросить можно ли их выложить в публичное пространство.
Для меня так.

тогда скажи, почему можно в присутствии одной своей ж звонить другой, а фотки (не интимные) - нельзя
ты видишь в чем-то отличие?
для меня выкладывание не интимных фото - маленькое нарушение приватности, а вот первый вариант - очень большое нарушение приватности
у тебя не так?

у меня вот было - я рассказывала - я сообщила другим о причине разрыва с мужчиной, который встречался с другой ж.
вот у меня странное ощущение - я чувствую, что я грубо нарушила ее приватность, а его - у меня почему-то получается на порядок менее грубо
из-за того, что со мной встречался и врал он, а не она? получается, я считаю, что его обман дал мне право нарушить его приватность, а она мне ничего не обещала, поэтому ее приватность я не имела права нарушить

 

[Фанта]

это же подсматривание в замочную скважину

имхо - нет
там все добровольно выставлено
"замочную скважину" вижу тогда, когда чел хотел отгородиться и закрыл дверь, а за ним подглядывают

 

[Дейл]

Да - это нарушение приватности.

Но инстаграм(Принадлежит Meta, признанной в РФ экстремистской организацией и ее деятельность запрещена на территории РФ) - это вообще специфическое место. Туда и люди специфические ходят)) Те. которые не имеют представления о приватности. это же подсматривание в замочную скважину на фасадом чужой жизни.)))

Ну не совсем соглашусь со вторым.

Часто сейчас это способ рекламы.
У молодежи у всех ( ну почти ) есть инстаграмм.
Мы не берем людей публичных.
Даже у губеров и всяких департаментов обязательно есть.
Это к вопросу , что туда специфичные люди ходят.
Задав в инсте вопрос , можно самым быстрым способом получить обратную связь.

Так что таковы реалии нашей жизни.

 

[Orchi]

Не опять а снова
.
Ну прям не отстать от ситуации. По какому кругу?