Страхи - свои и чужие

[Avance]

нет, все-таки чувства по поводу чего-то - это не люди

что?)

 

[Дейл]

Боюсь, что для Тарковского это не подходит.

Тарковский все таки экранизировал произведение Лемма .
Может за основу вашего обсуждения лучше брать первоисточник , а не видение режиссера.?

 

[Avance]

он планета
ты думаешь, он знает, что страх - это страх, а боль - это боль?
вряд ли
он там чем-то сильно своим занят имхо
поймал сильные импульсы на определенную тему, решил, что за этим к нему и прилетели
ну на тогда и отстань

 

[ХомягНюся]

Ты злая, злая)))

 

[Амариш]

Тарковский все таки экранизировал произведение Лемма .
Может за основу вашего обсуждения лучше брать первоисточник , а не видение режиссера.?

Я не читала.

Что та м было в первоисточнике7

 

[Фанта]

что?)

эмпат может понимать чувства
а к ним приходили люди
люди - не чувства
не может эмпат знать, с какими именно людьми у человека чувства связаны
мысли он читал, ежу понятно

 

[Фанта]

Я не читала.

Что та м было в первоисточнике7

я давно читала, но там были рассуждения о недоделанном боге
ну что Солярис - это недоделанный бог
короче, люди со свойственным им эгоизмом решили, что он ими занимается
нескромные

 

[Дейл]

Я не читала.

Что та м было в первоисточнике7

Ну как можно перессказать такую книгу.
Я не знаю.
Там же много философских размышлений.

 

[Фанта]

Там же много философских размышлений.

и я только намного позже узнала, что большинство их - не его

 

[Дейл]

и я только намного позже узнала, что большинство их - не его

В данном контексте это вряд ли имеет значение.
А то непонятно вокруг чего вы строите диалог и свои трактования.
Вокруг того как Тарковский трактовал для себя Солярис , а в нек.переводах Соларис Лемма ?
Мне книга нравится , считаю шедевр , Лемм гениален.
А Тарковский с этим фильмом нет. Хотя актеры играют хорошо.
Но я лишь уточнила для ясности , что именно вы для себя разбираете.

 

[Фанта]

Но я лишь уточнила для ясности , что именно вы для себя разбираете.

я фильм, потому что книгу помню плохо, а фильм очень хорошо
про остальных не знаю

 

[Фанта]

Вокруг того как Тарковский трактовал для себя Солярис , а в нек.переводах Соларис Лемма ?

лично я его вообще трактую так, как я его вижу

 

[chupakabraz]

да с людьми все ясно, мне всегда Солярис был интереснее
он непонятный, а они понятные
прячут свои персонажи от других подальше

они живые люди, со всеми присущими им недостатками, радостями, пороками
за ними интересно наблюдать им как то сопереживается
а солярис кто? по сути неизвестно … своего ничего не продуцируют… зеркалит людское…
люди по-любому интереснее

 

[chupakabraz]

это их глаза так видели

вот кстати да
что продуцировал солярис? и что видели люди ?

 

[ХомягНюся]

они живые люди, со всеми присущими им недостатками, радостями, пороками
за ними интересно наблюдать им как то сопереживается
а солярис кто? по сути неизвестно … своего ничего не продуцируют… зеркалит людское…
люди по-любому интереснее

Тынелюбила.

 

[Дейл]

лично я его вообще трактую так, как я его вижу

А как ты его видишь если книгу не читала ?

 

[Фанта]

а солярис кто? по сути неизвестно … своего ничего не продуцируют… зеркалит людское…

ничего он не зеркалит
и с ними все ясно, а он интересный

 

[Фанта]

А как ты его видишь если книгу не читала ?

я читала, но давно
поэтому трактую так, как я его вижу
ты можешь его трактовать так, как ты его видишь, а не Лем и не Тарковский?

Тарковскому он наверное все-таки как-то не очень, вид у него в фильме неаппетитный

 

[chupakabraz]

это кстати к вопросу - он добрый или злой?

Все зависит от своих же внутренних демонов.

Если они добрые - то твой личный Солярис будет добр к тебе же.

И соотвественно наоборот.
Салярис относится к человеку так, как чел относится к себе сам.

такой вариант: человек убийца и садист или просто моральный урод мучающий скажем жену ; при этом он прекрасно к себе относится; нежно любит, ходит и лелеет; никакой рефлексии по поводу своей ублюдочности, никакого раскаяния и чувства вины

и чего ему покажет мозг?

 

[Фанта]

такой вариант: человек убийца и садист или просто моральный урод мучающий скажем жену ; при этом он прекрасно к себе относится; нежно любит, ходит и лелеет; никакой рефлексии по поводу своей ублюдочности, никакого раскаяния и чувства вины

и чего ему покажет мозг?

а кто же его знает
там таких персонажей вроде не было, там все по сути люди неплохие
и вроде объяснений от других персонажей не помню - кто к ним приходил, кто они им
не откровенничали они

Дейл, если ты помнишь книгу - Сарториус с тем вторым откровенничали - кто это?