Наши отзывы о методе Г.А. Шичко

Из его же произведений
Верующие в бога религиозно запрограммированы, что же касается христиан, то они, кроме того, и питейно запрограммированы. Исключение составляют члены трезвеннических сект. В прошлом церковь играла ведущую роль по питейному программированию российского населения. Она оправдывает, поддерживает и распространяет умеренное алкоголепотребление.
А где здесь анти(религиозность)? :DONT_KNOW:

Разве что-то сказано противорелигиозное?:PARDON:
 
А где здесь анти(религиозность)?
Напишем как дипломаты: "Стороны обменялись мнениями по текущим вопросам". Дискуссия не будет конструктивной.
 
В прошлом церковь играла ведущую роль по питейному программированию российского населения. Она оправдывает, поддерживает и распространяет умеренное алкоголепотребление.
Может эти слова были антирелигиозными?:SCRATCH:
 
У меня получилось так.Чем больше я слушала историй ,тем хуже мне становилось.А ещё+время которое слушаешь.Этим временем лучше спортом заняться.

Где именно ты их слушала и что какие это были истории?
 
Подмеченные мною черты быть может от изучения различных изысканий?
Я увлекалась НЛП,изучала Тарро на основе Кабаллы,много читала Ошо,изучала .Synology.
Увлекаться можно многим, но основы закладываются гораздо раньше, чем наступает пора увлечений.
 
хм...Интересно было откуда взяты предположения о противорелигиозной идеологии Шичко? :DONT_KNOW:
Наука и Религия антонимы по смыслу, найдите что нибудь обратное от Шичко, кроме ссылок Finndo, которые он не правильно трактует, в силу своих ложных проалкогольных убеждений и других демагогий на религиозную тему. Расцениваю сиё не противорелигиозной идеологией Шичко, а лишь попыткой натянуть на ученого саван ПГМ :BYE:

2020-01-11_002858.jpg
 
Все плохое люди совершают в результате искаженности их сознания. Они пьют, курят, принимают наркотики, поклоняются несуществующему богу, хулиганят, воруют и т. д. потому, что у них изуродовано соответственным образом сознание. ... Питейно запрограммированный человек - верующий, но в отличие от богопоклонника он верит не в фантастические потусторонние небесные силы, а в фантастические свойства посюсторонних алкогольных напитков.
Источник: Важно - Метод Г.А. Шичко
Теория психологического программирования, разрабатываемая автором, позволяет научно понять так называемое отклоняющееся поведение. Человек пьет, курит, верит в бога, ворует и т. п. в результате соответственной запрограммированности: питейной, курительной, наркоманной, религиозной, воровской и тому подобное.
Источник: Важно - Метод Г.А. Шичко
Вера в Бога - это "отклоняющееся" поведение? Это признак ненормальности?
...кроме ссылок Finndo, которые он не правильно трактует, в силу своих ложных проалкогольных убеждений и других демагогий на религиозную тему...
У меня "проалкогольные" убеждения? То есть я сторонник и проповедник пьянства? Какие демагогические приемы я использую?
Впрочем, Finndo, лучше убедиться в этом самостоятельно, обратившись к первоисточнику
Некоторые части сборника, посвящённые истории борьбы за трезвость и обращения Геннадия Андреевича в ЦК КПСС, редакции газет и журналов, здесь пропущены, что облегчает нуждающимся использование основного материала.
"Первоисточник" несколько подредактирован. Нет?
...выраженное влияниие господствующей идеологической доктрины...
Какая именно идеологическая доктрина сейчас господствует? Назовите ее. Анархо-капитализм, феминизм и т.п.
 
Последнее редактирование:
Если советский автомат Калашникова может уничтожить врага, зачем мне его партийная принадлежность?
Расцениваю сиё не противорелигиозной идеологией Шичко, а лишь попыткой натянуть на ученого саван ПГМ
P.S. Вернитесь к началу дискуссии: я лишь задал вопрос об актуальности метода, как наследия советской науки, в эпоху "цифрового аутизма" и "информационной псевдодебильности".
Партийная принадлежность конструктора конечно не имеет значения. Ведение дневников действительно является одним из методов психотерапии. Можно в какой-то сфере своей деятельности быть профессионалом, а в другой - ошибаться. "Натягиваю" не я: ну был человек сторонником марксизма-ленинизма, выступал против Церкви - что теперь?
Кто раз умеет обмануть, тот много раз еще обманет.
Лопе де Вега
 
Последнее редактирование:
Можно в какой-то сфере своей деятельности быть профессионалом, а в другой - ошибаться.
Как Эйнштейн, например.

Думаю, зря дискуссию свели к "вера в бога - это плохо, или хорошо". Это неконструктивно.

Конструктивно то, что метод Шичко прекрасно работает и без веры в какие-то потусторонние силы. Зачем добавлять "мистику" в метод основателя после его смерти - непонятно.
Ну, хочется тебе создать "духовный" метод отрезвления - возьми всё что хочешь и откуда хочешь, хоть у Шичко, хоть у АА, добавь духовности по вкусу. Но только не зови это уже методом Шичко, зови как-то иначе. Ибо в оригинале "духовности" там было ни капельки. Кажется, первой в православные Шичко записала его вдова со своим новым мужем. Вот можно и назвать метод имении Люции Дроздовой.
Тогда и не будет этих споров о том как правильно молится работать по Шичко.
 
В прошлом церковь играла ведущую роль по питейному программированию российского населения. Она оправдывает, поддерживает и распространяет умеренное алкоголепотребление.
Может эти слова были антирелигиозными?:SCRATCH:
Прямого запрета на употребление алкоголя в христианских текстах как бы нет и это нормально, потому что человек разумный сам должен понимать, что хорошо, а что плохо. Но дело в том что религия и алкоголь всегда была символом государственности и управления народом, поэтому и трактуют церковники, те или иные понятия, по своему усмотрению, как им удобно. О том что под словом "вино", в тех самых текстах обозначается и виноградный сок (так называемое молодое, сладкое, вино) и сброженный виноградный сок, -т.е. алкоголь, Шичко и другие могли и не знать, раньше такие сведения не были в свободном доступе. ТЫЦ

Вот, например, тебя в церкви чем причащали, виноградным соком или все таки Кагором? ..хоть и разбавленным :DRINK: :-D
 
P.S. Вернитесь к началу дискуссии: я лишь задал вопрос об актуальности метода, как наследия советской науки, в эпоху "цифрового аутизма" и "информационной псевдодебильности".
Партийная принадлежность конструктора конечно не имеет значения. Ведение дневников действительно является одним из методов психотерапии. Можно в какой-то сфере своей деятельности быть профессионалом, а в другой - ошибаться. "Натягиваю" не я: ну был человек сторонником марксизма-ленинизма, выступал против Церкви - что теперь?
Значит в дискусии мы пришли к согласию. Весьма рад
 
Конечно, взвешенную оценку этому методу, его оригинальности, достоинствам и недостаткам, может дать только неангажированный специалист в области нейрофизиологии и психиатрии. И брать на себя смелость заниматься психотерапией должен только дипломированный специалист с соответствующим образованием.
А так, скакая по ссылкам, можно найти что угодно: например, понятия "стеоретип", "паттерн поведения" (то же, что "программирование") были введены в обиход еще в 20-30-е годы прошлого века.
Стереотип начинает действовать ещё до того, как включается разум.
 
Последнее редактирование:
И брать на себя смелость заниматься психотерапией должен только дипломированный специалист с соответствующим образованием.
P.S. То есть, не полуграмотные завравшиеся люди, "запрограммированные" воинствующим атеизмом, теорией "мирового заговора", оккультизмом и т.п.
 
Последнее редактирование:
Слушала онлайн АА в гостях у нашей форумчанки.Гостила 10 дней у неё.Это было в 2014 году.на тот момент я не пила уже год.
Понятно. Идейные основы у Шичко и у АА противоположны, этим всё и объясняется.
 
Как Эйнштейн, например.

Думаю, зря дискуссию свели к "вера в бога - это плохо, или хорошо". Это неконструктивно.

Конструктивно то, что метод Шичко прекрасно работает и без веры в какие-то потусторонние силы. Зачем добавлять "мистику" в метод основателя после его смерти - непонятно.
Ну, хочется тебе создать "духовный" метод отрезвления - возьми всё что хочешь и откуда хочешь, хоть у Шичко, хоть у АА, добавь духовности по вкусу. Но только не зови это уже методом Шичко, зови как-то иначе. Ибо в оригинале "духовности" там было ни капельки. Кажется, первой в православные Шичко записала его вдова со своим новым мужем. Вот можно и назвать метод имении Люции Дроздовой.
Тогда и не будет этих споров о том как правильно молится работать по Шичко.
Смею предположить, что покойная ныне вдова Шичко лучше знала Геннадия Андреевича, чем некоторые "профессора"
Вера в Бога - это "отклоняющееся" поведение? Это признак ненормальности?
Нет, это одна из особенностей мировосприятия..

"Первоисточник" несколько подредактирован. Нет?
Да, он подредактирован, и там ясно об этом сказано. В изначальном виде он есть здесь

Какая именно идеологическая доктрина сейчас господствует? Назовите ее. Анархо-капитализм, феминизм и т.п.
Либерально-рыночная.
Общества без идеологии не бывает, как не бывает живых людей без головы. Если есть общество,, то у него обязательно есть своя идеология.
 
Исследования Шичко намнного честнее и объективнее современных разработок, обнаруживающих куда как более выраженное влияниие господствующей идеологической доктрины.
Либерально-рыночная.
В чем нечестность и необъективность "современных разработок"? Пример влияния "либерально-рыночной" доктрины на метод избавления от алкогольной зависимости.
 
Либерально-рыночная.
Общества без идеологии не бывает, как не бывает живых людей без головы. Если есть общество,, то у него обязательно есть своя идеология.
либерализм в нынешнем варианте заканчивается.
как говорят с иронией:либерализм-это консерватизм,маскирующийся под социализм.
Лозунги либерализма- типа права на труд,свободу передвижения...но при этом столько оговорок и процедур,что каждый пункт лозунгов де-факто дезавуируются.

согласна с этим заявлениямu:

"Идеологии ХХI века будет развиваться в 3-х направлениях:
(а) работа-как-служение (религия),
(б) созерцание-наука
(в) освоение/борьба/помощь отстающим. "
Последний вариант – наш( Российский), отечественный))))

и с этим:

"..В современных развитых странах неизбежен глобальный «религиозный поворот». Доминировать будут идеологии, имеющие наиболее чёткое религиозно-философское обоснование."
 
В чем нечестность и необъективность "современных разработок"? Пример влияния "либерально-рыночной" доктрины на метод избавления от алкогольной зависимости.

Алкоголь служит важной ценностью либеральной идеологии, это видно на примерах министров, главных наркологов и т.д. и т.п., не говоря уж о среде т.н. "творческой интеллигенции". Перед трезвостью, особенно сознательной, либеральная доктрина испытывает страх смешанный с презрением.
Для сравнения: коммунистическая доктрина отвергала алкоголь в принципе, но в силу своего неизбежного лицемерия, спаивала пролетариат.

Это, как говорится, "навскидку". Если говрить подробнее, понадобится открывать отдельную тему, ещё лучше -раздел.
И всё же... пожалуй, здесь надо упомянуть ещё одну чёрточку: гедонизм. Удовольствие как главная цель жизни - краеугольный камень либерального мировоззрения. Именно гединистической начинкой пронизано сейчас всё вокруг, особенно реклама, это родимое пятнышко либерализма. Между тем, именно гедонизм стоит за алкогольной идеей, и по большому счёту не только алкогольная, но и идеи потребления всех остальных наркотиков проистекают от гедонистического начала, этого идола либерализма.
Выдерни у наркОты из-под ног гедонизм - зашатется, рухнет и само явление. Поэтому-то трезвость ненавистна и страшна либерализму...

Отсюда и подходы к наркотикам: вместо прямого разоблачения сути наркотика как средства самообмана, используются понятия типа "неизлечимой болезни хронического алкголизма", всевозможные топтания вокруг да около, ссылки на переживания и невзгоды, душевные терзания и муки, якобы служащие главной причиной наркотизации (спрашивается, а кто их не испытывает?). Либерализм оказывается неспособным признать правду: а потребление алкоголя и другиих наркотиков является самообманом, сходным, простите, с онанизмом. Кстати, к последнему либерализм относится тоже весьма толерантно...
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху Снизу