Я чет почитал там выше и совсем запутался.
Почему "обесценивание" это плохо? Мне кажется, что в дискуссии задача любого спорщика обесценить аргументацию оппонента по максимуму. То есть, сделать ее ничтожной, "убить".
С хамством понятно, это чаще всего оскорбление, что не является аргументом в споре. Технически, это скорее
флуд. Например, если написать: "2+2=4 это чушь, потому, что ты, соблайк, козел", то это никак не изменит правду, но оскорбит, вызовет ответную реакцию и уведет дискуссию во
флуд.
Так что плохого в стремлении обесценить оппонента доказательными, фактическими методами?
И еще.
Мне непонятна фраза "переход на личности". Как тут общаться без перехода?
Если я напишу: "Бульбаш, ты не прав, потому, что.." это переход или нет?
Или, допустим, есть какая-то толстуха, которая рекламирует свои рецепты для похудения как истину в последней инстанции. А я спрошу: "Послушай, Лен, ты можешь подтвердить работоспособность своих рецептов личным примером?" - это переход?