СозоСпоры - 4

[Бульбаш]

На самом деле - это грустно.

Это убивает живое общение. И из-за этого сворачиваются интересные темы.

Приходится вместо дискуссии - зачем то обсуждать личности.

Дискуссия протекает в здоровом духе, когда участники ее помнят, что выссказывают только свое ИМХО, а не истину в последней инстанции. Типа я Д'Артаньян эксперт, а вы все говно некомпетентны.)
Пальцем тыкать будем?))

 

[Бусилинда]

На самом деле - это грустно.

Это убивает живое общение. И из-за этого сворачиваются интересные темы.

Приходится вместо дискуссии - зачем

Дискуссия протекает в здоровом духе, когда участники ее помнят, что выссказывают только свое ИМХО, а не истину в последней инстанции. Типа я Д'Артаньян эксперт, а вы все говно некомпетентны.)
Пальцем тыкать будем?))

Тыкать не надо. Можно указывать ники.

Если чел пишет от своего имени это и есть имхо. Бывает экспертное имхо, моё например. Обосновано. Я тут давно, я вда, соз во всех ипостасях и стадиях. И я в терапии год.

 

[artalk]

Ох уж эти разборки..

 

[Амариш]

Дискуссия протекает в здоровом духе, когда участники ее помнят, что выссказывают только свое ИМХО, а не истину в последней инстанции. Типа я Д'Артаньян эксперт, а вы все говно некомпетентны.)
Пальцем тыкать будем?))

На самом деле придает словам статус "истины" каждый отдельный человек сам.
Каждый автор пишет то, что считает. Если после каждого предложения писать иМХО - зарябит в глазах. Хотя я пишу очень часто.

Как бы априори понятно - что это всего лишь мнение участника. Разве нет?

 

[Сиамка]

Не стала читать. Но в данной теме выглядит флудом.
Переезжайте в споры. Пожалуйста))

 

[Бульбаш]

Тыкать не надо. Можно указывать ники.

Если чел пишет от своего имени это и есть имхо. Бывает экспертное имхо, моё например. Обосновано. Я тут давно, я вда, соз во всех ипостасях и стадиях. И я в терапии год.

Ники - ты и Амариш, остальных лень вспоминать.
Самоназванных "экспертов" у нас дофига)) Экспертов с короной - вааще отдельным списком. ) Но даже среди реальных экспертов, т.е. признанных авторитетов, профессионалов, ученых теоретиков-практиков, и то нет единого мнения по многим вопросам. И не может быть наверное, и это нормально)) Куда уж нам, диванным спецам, с "годом терапии" претендовать на абсолютную истину?)

Вот я к примеру нашего Стеца оцень уважаю, и господина Курпатова тоже) А тем не менее наш форумный эксперт позволяет себе по "ихнему" пройтись довольно небрежно. Так же был замечен в категоричности в некоторых других спорных вопросах (например о пользе(точнее отсутствии оной) от витаминов/БАДов, а ведь толком ни то ни обратное не доказано)

 

[Бульбаш]

Как бы априори понятно - что это всего лишь мнение участника. Разве нет?

Многие твои безапеляционные утверждения/выводы производят впечатления что нет) Я собственно к тому разговор и затеял)

 

[Амариш]

Многие твои безапеляционные утверждения/выводы производят впечатления что нет) Я собственно к тому разговор и затеял)

Бульбаш - и чья это проблема?
Того, на кого производят впечатление)))))

Ко мне какое отношение имеет ваша впечатлительность?

А то - одного будет впечатлять форма моих ног)) Другого - тембр моего голоса.

Кого еще что впечатлит?

А я что? Сейчас побегу подстраиваться под ваши впечатления?)))

 

[Бусилинда]

Многие твои безапеляционные утверждения/выводы производят впечатления что нет) Я собственно к тому разговор и затеял)

Амариш теперь ответственна за твои впечатления. Усё.

 

[Бульбаш]

Бульбаш - и чья это проблема?
Того, на кого производят впечатление)))))

Ко мне какое отношение имеет ваша впечатлительность?

А то - одного будет впечатлять форма моих ног)) Другого - тембр моего голоса.

Кого еще что впечатлит?

А я что? Сейчас побегу подстраиваться под ваши впечатления?)))

Амариш теперь ответственна за твои впечатления. Усё.

Дамы, вы тут кого-то настойчиво обвиняли в хабальстве и недостаточной, для общения с вами на равных, элитарности)) А теперь сами пытаетесь съехать на откровенно софистических рассуждениях о "чрезмерной впечатлительности" оппонентов))
Двойные стандарты) и то самое, упорно игнорируемое вами, бревно в глазу)

 

[Амариш]

Вот я к примеру нашего Стеца оцень уважаю, и господина Курпатова тоже) А тем не менее наш форумный эксперт позволяет себе по "ихнему" пройтись довольно небрежно. Так же был замечен в категоричности в некоторых других спорных вопросах (например о пользе(точнее отсутствии оной) от витаминов/БАДов, а ведь толком ни то ни обратное не доказано)
[/QUOTE]


Да, а вот некоторые позволяют себе носить кружевные манжеты)) (це)

Бульбаш - когда ты станешь вести на форуме отдельную колонку - под названием "Мнение великого гуру" - я тоже откопаю чо нить такое)))
обещаю - и мы будем трепетно обсуждать - так прав ли был Бульбаш или нет?)))

 

[chupakabraz]

Я не буду ничего смотреть))

Я считаю - если человек хочет со мной взаимодействовать - он выразит это понятно и ясно. Сволими собственными словами. Уточнит. Объяснит. то есть это будет доброжелательное общение.

А не создаст мне какие то неудобства длинными статьями или указаниями см выше. мне не надо такое.

Да! Полностью согласна, дорогая! Прям мои мысли!
Поэтому ты должна как никто понять, что 3 (третий) раз я не буду объяснять суть вопроса.
Если с двух раз не получилось - не судьба )

 

[Амариш]

Да! Полностью согласна, дорогая! Прям мои мысли!
Поэтому ты должна как никто понять, что 3 (третий) раз я не буду объяснять суть вопроса.
Если с двух раз не получилось - не судьба )

Да? Ну и слава ВС..

Потому что я реально уже даже не помню сути вопроса.

Вообще - я заметила ко мне какие то повышенные требования))

Исходя из сегодняшней беседы

1) я не должна разговаривать об алкоголизме (Е-мое0

2) не должна производит сильное впечатление (Бульбаш)

3) должна непременно читать все предложенные мне статьи и книги, а так же проходитт по ссылкам, если мне что-то вдруг непонятно (Чупа)

А собственно - почему, коллеги ко мне такие высокие требования?

 

[Бусилинда]

Да? Ну и слава ВС..

Потому что я реально уже даже не помню сути вопроса.

Вообще - я заметила ко мне какие то повышенные требования))

Исходя из сегодняшней беседы

1) я не должна разговаривать об алкоголизме (Е-мое0

2) не должна производит сильное впечатление (Бульбаш)

3) должна непременно читать все предложенные мне статьи и книги, а так же проходитт по ссылкам, если мне что-то вдруг непонятно (Чупа)

А собственно - почему, коллеги ко мне такие высокие требования?

Потому что требуют с того, кто производит впечатление желающего выполнять))) задумайся, Амариш

 

[Бульбаш]

Да? Ну и слава ВС..

Потому что я реально уже даже не помню сути вопроса.

Вообще - я заметила ко мне какие то повышенные требования))

Исходя из сегодняшней беседы

1) я не должна разговаривать об алкоголизме (Е-мое0

2) не должна производит сильное впечатление (Бульбаш)

3) должна непременно читать все предложенные мне статьи и книги, а так же проходитт по ссылкам, если мне что-то вдруг непонятно (Чупа)

А собственно - почему, коллеги ко мне такие высокие требования?

Опять попытки съехать на демагогии-софистике.)

Требований к тебе никаких нет. Просто дохуа на себя берешь, выражаясь простым и понятным великим-могучим. Корона та самая)
А значит и не можешь быть более-менее объективной.) Что и наблюдается.

 

[Амариш]

Опять попытки съехать на демагогии-софистике.)

Требований к тебе никаких нет. Просто дохуа на себя берешь, выражаясь простым и понятным великим-могучим. Корона та самая)
А значит и не можешь быть более-менее объективной.) Что и наблюдается.

Бульбаш - а мне то какое до этого дело?))

Я имею свое мнение. Это главное.

оно - свое. Этим оно ценное.

И как бы Бульбаши не пытались обесценить мое мнение вышеприведенными постами- оно не обесценивается.

Оно не совпадает с твоим представлением о мире, Бульбаш. Но тут уж извини - это твои проблемы, а не мои.

 

[О.Ж. Грант]

 

[Бусилинда]

Опять попытки съехать на демагогии-софистике.)

Требований к тебе никаких нет. Просто дохуа на себя берешь, выражаясь простым и понятным великим-могучим. Корона та самая)
А значит и не можешь быть более-менее объективной.) Что и наблюдается.

А в чем ложность рассуждений/вопросов Амариш? Если уж ты повторяешь идею о демагоге-софисте?

 

[Амариш]

Просто дохуа на себя берешь,
Бульбаш - выражаясь твоим софистическим языком это надо переводить как -

производишь слишком сильное впечатление?)))

 

[О.Ж. Грант]

от Амариш хорошо помогает известное средство "не читать фигни".