И чем это ужасно?А Вы бы поучаствовали в жизни человека, который пострадал сознательно идя на риск- без какой-либо необходимости, так- ради адреналина? Не алкоголик.
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на свой домашний экран.
Примечание: Эта функция может быть недоступна в некоторых браузерах.
И чем это ужасно?А Вы бы поучаствовали в жизни человека, который пострадал сознательно идя на риск- без какой-либо необходимости, так- ради адреналина? Не алкоголик.
Ответ на твой вопрос - это твой вариант номер 3. Только с противоположным выводом. Он всегда возвращался ко мне абсолютно трезвым. И не держал на меня зла...У нас вначале отношений состоялся интерсный разговор. Я сказала, что у меня крыша едет от его даже однодневного запоя и попросила меня на это время усыплять, а приводить в чувство. когда все уже закончилось. потому что я не умею общаться с пьяными людьми.. я не привыкла. А он сказал. что мне не нужно к этому привыкать ни в коем случае и этому учиться. И у пьяного у него ко мне была целаю куча преензий по этому и по другим поводам и без повода 😄 , но у трезвого - никогда.Апотом я научилась отключать еще и телефоны.Не сразу.((( Поэтому мне и было так больно, когда мы расстались. Потому-что от Ииван-Царевича у меня в памяти осталось гораздо больше воспоминаний. чем от пьяного чудища лесного...Ну вот, так всегда. Начинаем по кругу? Итак, я пыталась понять твое видение проблемы сосуществования с алкоголиком.
У тебя я постоянно вижу варианты только с предсказанием негатива. Повторяю, переводя на вариант "на пальцах":
1. Уйти. Тут все ясно.
2. Остаться и обслуживать его пьянство. Сопьется окончательно и все равно сбежишь (если не похоронишь).
3. Сделать его пьянство рядом с тобой максимально не комфортным. Но тогда он, скорей всего, если протрезвеет, сам уйдет.
Отсюда я делаю вывод: надо уходить сразу и не париться.
Ты мне говоришь, все не так, уходить совсем не обязательно. И переходим к практике. А практика - это только вариант 3.
А как же слово "сделать" и тот пост, который был расшифровкой с твоей стороны к этому слову сочетаются с отстранением? Тут я удивляюсь и не понимаю.
С другой стороны, я пытаюсь найти вариант, при котором хеппи энд становится пусть с невысоким процентом, но возможным.
Соглашаюсь с эмоциональным отстранением, но не соглашаюсь с активным "созданием неудобств", так как вижу всю бессмысленность, жестокость (просто по-человечески, или тут такое слово как и любовь - табу?) и в итоге: может и протрезвеет, но сам сбежит от такой "любящей" жены.
Так, это кратко что я со всего понимаю. Где мы друг друга не поняли? Возможно, у нас просто с терминами и личным восприятием что-то не срослось? Или дело все же в чем-то другом?
Тогда еще проще- человек курит, сознательно травит себя всякими ядами, кашляет, зарабатывает болезни и пр. . Тоже отстраняться- от кашля, от болезней, от его дурной привычки?Нет не понесу. Я против лихачества. И всегда открыто об этом говорю. И самое главное потому, что от этого могут пострадать еще и другие люди. Скорее я понесу бульончик этим людям, а не лихачу. 😄
Спасибо за ответ, Амариш.Алексей - ты сознательно шел на свой адреналин? Ты понял всю ответсвенность того, что ты на себя берешь? Если да - то привыкай к больничной еде. За все в жизни приходится платить. Даже за свой адреналин.
Я там не нашел слова "ужасно".И чем это ужасно?
Тогда еще проще- человек курит, сознательно травит себя всякими ядами, кашляет, зарабатывает болезни и пр. . Тоже отстраняться- от кашля, от болезней, от его дурной привычки?
По сути та же- химическая зависимость (дурь).
Здесь еще интересно другое- чувства курящего человека с больными легкими, от гангрены на волоске и пр. букетом, от которого "отстранились" все близкие и которым его здоровье больше неинтересно.Да конечно. Я курю. Это плохо, Алексей. Поэтому - это моя проблема. Я постараюсь уменьшить вред, который я приношу другим людям. Хотя бы тем, что уйду на кухню, и не буду курить кому то в лицо. Мне не хотелось бы, чтобы другие люди страдали от МОЕЙ дурной привычки. Если люди не хотят сидеть и вдыхать мой сигаретный дым - я их вполне пойму. Без проблем.
Я требовательна к себе, Алексей. И вправе ожидать это от других.
Какой риск, к примеру? Прыгал с парашютом со скал, например? И, чтобы не выдумывать слишком пугающих примеров, скажем, ногу сломал?)) Ну, мне лично такой вид спорта или развлечения вполне понятен, и если бы я жила с человеком, который бы таким занятием увлекался, я могу допустить, что я могла бы вполне сознательно взять на себя такой риск и ответственность, что в случае чего, мне может быть придется носить ему "бульончик в больницу". Но дело именно в сознательном выборе и принятия риска и ответственности! Вряд ли кто-то из здесь присутствующих дам сознательно приняли алкоголизм своих мужей и готовность носить им бульоны. Такие дамы, вполне возможно, на свете есть, но вряд ли они сидят на этом форуме. Им тут делать нечего. Они сделали свой выбор, совершенно сознательно, и следуют своему решению.А Вы бы поучаствовали в жизни человека, который пострадал сознательно идя на риск- без какой-либо необходимости, так- ради адреналина? Не алкоголик.
Ответ на твой вопрос - это твой вариант номер 3. Только с противоположным выводом. Он всегда возвращался ко мне абсолютно трезвым. И не держал на меня зла...
В каком месте навязываю? 😲... Так какого же хрена вы навязываете им какой-то чужой выбор?
В каком месте навязываю? 😲
С самого начала темы не могу отделаться от мысли, что люди читают исключительно между строк.
Ну этого не отнять.А все люди по-жизни видят только то, что хотят видеть))) Это моё стойкое убеждение...
Здесь еще интересно другое- чувства курящего человека с больными легкими, от гангрены на волоске и пр. букетом, от которого "отстранились" все близкие и которым его здоровье больше неинтересно.
Не навязываете? Возможно я ошиблась. Мне показалось, что вы предлагаете местным "созочкам" носить - образно говоря - "бульоны в больницу" их мужьям. Что вы предлагаете им об их мужьях-алкоголиках как-то заботиться, опекать, делать им жизнь полегче... Вы этого не предлагали и не пытались подвести "созочек" к такой мысли? Я ошиблась?В каком месте навязываю? 😲
С самого начала темы не могу отделаться от мысли, что люди читают исключительно между строк.
Да что Вы, ЭйчЪ, я вообще пытаюсь найти образ "идеального человека", ради которого можно и с бульончиком мотануться в больничку. А здесь куда не кинь- одни человеческие "дефекты", а бульоны ждут и киснут. 😋Не навязываете? Возможно я ошиблась. Мне показалось, что вы предлагаете местным "созочкам" носить - образно говоря - "бульоны в больницу" их мужьям. Что вы предлагаете им об их мужьях-алкоголиках как-то заботиться, опекать, делать им жизнь полегче... Вы этого не предлагали и не пытались подвести "созочек" к такой мысли? Я ошиблась?
А вообще, что получается? Почему трезвые уходят? Не от этих самых гипертрофированных "отстранений"?
Мне, в общем-то, тоже. 😁... Мне не доставляет это удовольствие, Алексей. 😄
Да что Вы, ЭйчЪ, я вообще пытаюсь найти образ "идеального человека", ради которого можно и с бульончиком мотануться в больничку. А здесь куда не кинь- одни человеческие "дефекты", а бульоны ждут и киснут. 😋
Близкому и дорогому человеку со всеми его "изъянами" и "несовершенствами". Угадал?... Может вы не будете навязывать свои мысли, а прямо спросите - а кому вы понесете бульончик?