Библиотека 5_Литературный марафон

[Монстрадамус]

Посмотрела биографию, он еще и би был. В общем, аристократ.

А я то думаю. что ему славянские мужчины нравятся, а женщины нет. Подозрения были, оказывается не зря :)

 

[McSusanin]

Всем доброго здравия, наконец то могу полноценно вернуться в марафон.

Задание номер 4.

@Да уж... @Obsecration

По моему профессор Снегг не очень удачный пример в задании ( опять же только мой имхо .) Он классический двойной агент, перевербованный "добром", это прослеживается на протяжении всей эпопеи. Вспомните как практически в самом начале он пытался спасти Гарри на квиддиче. Но не об этом хотел написать.)

Далеко не всегда человек стоящий посередине действует сугубо в своих интересах, зачастую человек хочет найти истину. Ну вот не бывает абсолютно черного и белого в жизни.

В классических, честных детективах, человек расследующий, как раз и стоит посередине, он должен найти истину. Не должен пострадать невиновный, а виновный как раз наоборот. И таких книг очень много, перечислять не имеет смысла, я думаю.

Мне помимо общепризнанной мировой классики детективного жанра, очень нравятся ироничные детективы Иоанны Хмелевской.

 

[жакетта]

Еженедельный отчёт 4@Да уж... @Obsecration

Слушаю "Отверженных", история Фантины навела на размышления о красивый юных девочках в туристическом бизнесе Тайланда и окресностей...

Да, конечно, "у Гюго все утрировано" и "было это много лет назад", но утрировал он не сильно и в основном ради того, чтобы благополучный и сытый читатель все-таки обратил свой взгляд в сторону таких Фантин.
Пиши Гюго поскромнее, помягче, потолерантнее - никто бы и не задумался, о чем он пишет, отмахнулись бы, как от "страшненькой сказки на ночь"

 

[жакетта]

​

Старт: понедельник 08.01.2024 в 12:00
Окончание приема: суббота 13.01.2024 в 20:00

Привет всем!
В литературных сюжетах часто встречаются вариации на тему ловкого персонажа, с одинаковой эффективностью взаимодействующего со всеми конфликтующими сторонами. Такого везде принимают с некоторой опаской, на нем лежит налет ненадежности и предательства, однако его услуги и тем, и другим (иногда и третьим) неоспоримы. На самом же деле он ни на чьей стороне, действует исключительно в своих интересах.
Это всегда более или менее успешный одиночка. Им может быть пронырливый аферист, умеющий приспособится к любым обстоятельствам и везде извлечь свою выгоду. Или же одержимый своими мыслями бунтарь, не доверяющий никому и не встающий ни на чью сторону.
Ну и, как пример: Северус Снегг из «Гарри Поттера»
Сторона Зла вынуждает Снегга дать скрепленную заклятьем клятву убить предводителя Добра Дамблдора (который Снеггу вроде как доверяет и вообще его руководитель). Нарушить клятву невозможно. Но после выясняется, что смертельно больной Дамблдор уже сам возложил на Снегга свое убийство при определенном стечение обстоятельств. Так что Снегг совершенно честно выполняет все взятые на себя обязательства – и каждая из сторон уверена, что он действует в их интересах. Хотя на деле – в своих.

Можете ли вы вспомнить еще интересных героев такого плана?

Аналогов Снейпа? Да запросто.
Штирлиц

 

[McSusanin]

Аналогов Снейпа? Да запросто.
Штирлиц

Нет)))), Штирлиц не был "двойным" агентом, он был чисто разведчиком. Снегг это Тульев из "Ошибки резидента" Шмелева.))

 

[Вальдарк]

Нет)))), Штирлиц не был "двойным" агентом, он был чисто разведчиком. Снегг это Тульев из "Ошибки резидента" Шмелева.))

А причем тут двойной агент?
Тут нужна вариация на тему "ловкого персонажа, с одинаковой эффективностью взаимодействующего со всеми конфликтующими сторонами." Другое дело, что взаимоотношения Штирлица с советской стороной представлены очень скупо.

 

[жакетта]

А причем тут двойной агент?
Тут нужна вариация на тему "ловкого персонажа, с одинаковой эффективностью взаимодействующего со всеми конфликтующими сторонами." Другое дело, что взаимоотношения Штирлица с советской стороной представлены очень скупо.

Были бы эти взаимодействия недостаточно ловкими, он бы из разведчика довольно быстро оказался бы в ватнике и с лопатой

 

[McSusanin]

А причем тут двойной агент?
Тут нужна вариация на тему "ловкого персонажа, с одинаковой эффективностью взаимодействующего со всеми конфликтующими сторонами." Другое дело, что взаимоотношения Штирлица с советской стороной представлены очень скупо. исходное сообщение читали, профессора

Ты исходное сообщение читал? Штирлица сравнили с профессором Снегом, исходя из этого и ответ. Штирлиц никогда не делал ничего во вред стороне на которую работал, только имитировал. Снегг же был на стороне "зла" в прошлом, перешёл на другую сторону и начал работать на "добро". Ни один из этих героев не попадает под определение, "и нашим и вашим" в одно время. Почему цитирование задания упускает это "...умеющий приспособится к любым обстоятельствам и везде извлечь свою выгоду". Ни один их них не преследовал "свой выгоды", все только в интересах стороны на которую работал.

 

[Мотька]

Задание 4
Вспомнился Глумов из пьесы А.Островского " На всякого мудреца довольно простоты". Егор Глумов молодой человек, живет с маменькой , умен, ловок в устройстве своих дел , все в свою пользу . Он везде слывет отличным парнем), но лицемерен , хитер , любые услуги, подарки делает исключительно с выгодой для себя. В нужный для себя момент , может легко подставить человека, который был с ним откровенен. Кто видел спектакль поймет, почему я выбрала этого героя. Люблю пьесы Островского, в своё время многие сначала прочитала, потом посмотрела)

 

[Вальдарк]

Были бы эти взаимодействия недостаточно ловкими, он бы из разведчика довольно быстро оказался бы в ватнике и с лопатой

Ты что, такие кадры очень ценны, как для перевербовки, так и для слива дезы.
Это как убить курицу, несущую золотые яйца.

 

[жакетта]

Ты что, такие кадры очень ценны, как для перевербовки, так и для слива дезы.
Это как убить курицу, несущую золотые яйца.

В этом я не спец.
Просто лень было разбираться ху из ху Снейп и чем он там с кем взаимодействовал, вот и предположила наугад)))
А так был еще такой слуга двух господ))) из Бергамо)))

 

[McSusanin]

Были бы эти взаимодействия недостаточно ловкими, он бы из разведчика довольно быстро оказался бы в ватнике и с лопатой

Я ответил исходя из того что ты сравнила Штирлица со Снеггом. Если один четко придерживался выбранной изначально стороны, то другой переметнулся на другую сторону, может быть осознанно приняв "добро", а может быть и преследуя свою выгоду не попасть в Азкабан. Под условия задания Снегг подходит, а вот Штирлиц не всем условиям удовлетворяет. Сори за занудство, но так вижу.))

 

[McSusanin]

В этом я не спец.
Просто лень было разбираться ху из ху Снейп и чем он там с кем взаимодействовал, вот и предположила наугад)))
А так был еще такой слуга двух господ))) из Бергамо)))

Ага, Труффальдино идеально подходит.))))

 

[жакетта]

Я ответил исходя из того что ты сравнила Штирлица со Снеггом. Если один четко придерживался выбранной изначально стороны, то другой переметнулся на другую сторону, может быть осознанно приняв "добро", а может быть и преследуя свою выгоду не попасть в Азкабан. Под условия задания Снегг подходит, а вот Штирлиц не всем условиям удовлетворяет. Сори за занудство, но так вижу.))

Сорри за занудство, но я вообще плохо представляю, о чем идет речь, почему персонаж называют то Снегг, то Снейп, и ради задания читать книгу не стала, просто навскидку открыв несколько страниц. Ответила как в школе, наобум, наугадку. Вдруг да подойдет?
Весь марафон пропитан сказкой про Гарри Поттера, но не все в курсе, о чем, собственно, идет речь :)

 

[жакетта]

Из того, что я читаю-слушаю прямо сейчас, "Отверженных", мне кажется подходящей фигурой инспектор Жавер, стоящий на стороне закона честный и по-своему справедливцый, но жуткий персонаж. Он ведь с предельной честностью служил системе, вот система была малость того... несправедлива, но ведь он-то в этом не повинен :)
Этакий идейный колымский вертухай, всей душой верящий, что он стережет "врагов народа"

 

[Канат Верёвкин]

при наличии знака "Круговая дорога"

Я один не знаю, что такое "Круговая дорога"? Что-то душно стало, да?

 

[To4ka]

Всем доброго здравия, наконец то могу полноценно вернуться в марафон.

Задание номер 4.

@Да уж... @Obsecration

По моему профессор Снегг не очень удачный пример в задании ( опять же только мой имхо .) Он классический двойной агент, перевербованный "добром", это прослеживается на протяжении всей эпопеи. Вспомните как практически в самом начале он пытался спасти Гарри на квиддиче. Но не об этом хотел написать.)

Далеко не всегда человек стоящий посередине действует сугубо в своих интересах, зачастую человек хочет найти истину. Ну вот не бывает абсолютно черного и белого в жизни.

В классических, честных детективах, человек расследующий, как раз и стоит посередине, он должен найти истину. Не должен пострадать невиновный, а виновный как раз наоборот. И таких книг очень много, перечислять не имеет смысла, я думаю.

Мне помимо общепризнанной мировой классики детективного жанра, очень нравятся ироничные детективы Иоанны Хмелевской.

"Все красное" и "Гарпии" обожаю)

 

[McSusanin]

"Все красное" и "Гарпии" обожаю)

Мне у неё все нравится, даже выделять что либо не хочется)))

 

[To4ka]

Мне у неё все нравится, даже выделять что либо не хочется)))

"Все красное" - любимое. И понравилась экранизация этой книги - "Пан или пропал", великолепная вещь с букетом прекрасных наших актеров

 

[Монстрадамус]

Задание 4
Вспомнился Глумов из пьесы А.Островского " На всякого мудреца довольно простоты". Егор Глумов молодой человек, живет с маменькой , умен, ловок в устройстве своих дел , все в свою пользу . Он везде слывет отличным парнем), но лицемерен , хитер , любые услуги, подарки делает исключительно с выгодой для себя. В нужный для себя момент , может легко подставить человека, который был с ним откровенен. Кто видел спектакль поймет, почему я выбрала этого героя. Люблю пьесы Островского, в своё время многие сначала прочитала, потом посмотрела)

Интересно, я не смотрел и не читал Островского. В школе помню Грозу какую-то и всё :)