Библиотека 5_Литературный марафон

[Барбар]

Похоже я вообще ничего не читал в детстве, хоть убей не помню ни одной книги)) Первое что прочитал от корки до корки это А. С. Пушкин "Евгений Онегин". Причем за один день и далеко не в детстве. Я больше статьи всяческие люблю. А тут на книги пробило.

Такое важное дело никогда не поздно и нигда не рано, понимаетьли (с).

 

[Andromeda]

Может попробуешь выбрать 1 книгу, ту самую первую, любимую, которую хотелось перечитывать и вспоминается она с улыбкой или бурей эмоций

Спрашивала маму, она сказала, что любимой книги не было, а были любимые темы. В самом раннем детстве любимая тема была животные. Она мне читала про разных персонажей – щеночков, ежиков, зайчиков)))

Читала профильные других участников марафона и вспоминала, что тоже любила те книги в детстве и подростковом возрасте. Но назвать прям самую любимую книгу не могу.

 

[жакетта]

"Читал/Читала @Да уж... @Obsecration "

Читала или слушала, как получится, Гюго, "Отверженные".
Привычно пропуская сводки почти невосстановимых событий того века, поверху проглядывая сюжет и залипая на вплетенных в него мыслях поглубже. Добралась до момента, когда обнищавшая брошенная Фантина наткнулась на трактирщицу с выводком и нацелилась пристроить любимую дочку "в добрые руки".

До этого был епископ из святых, несуществующих практически людей, обменявший служебный дворец на помещение больницы для бедняков и служивший мессу в горной деревушке в ризах, подаренных ему разбойниками, укравшими все добро из богатого собора.
И Жан Вальжан, проведший 19 лет на каторге за попытку украсть хлеб с витрины булочной для семерых голодных детей старшей сестры, так как работу потерял и не находил, а голод ждать не собирался. Возненавидевший было весь мир, и внезапно опомнившийся после встречи с оным епископом.
( Действительно диковинный был человек, думаю, многих напрягал)))) Рядом с нищим любой чувствует себя богаче, но рядом со святым многим неуютно, оно и понятно)

 

[ЕдреняФеня]

Объясните дураку, как вставлять ники в оформлление отчётов? Скопировать?

 

[Andromeda]

"Читала @Да уж... @Obsecration "

Получилось много, сокращала, больше вырезать не буду, пусть будет так.

Марк Льюис "Биология желания"

Сразу предупреждаю, я не берусь доказывать правоту или заблуждение автора, только рассказываю суть книги, как смогла ее понять.

Книга Биология желания посвящена работе мозга и зависимостям. Автор нейробиолог, в прошлом употреблял наркотики провел огромную работу по изучению мозга зависимых людей. В книге много данных научных экспериментов, а также истории из жизни зависимых людей. Рассматриваются зависимости от алкоголя и наркотиков до РПП.

Данная книга выделяется из множества других трудов по зависимостям концепцией, чем является зависимость. Автор приводит много доводов в пользу того, что считать даже самую запущенную наркотическую зависимость болезнью нельзя. Для тех, кто привык считать алкоголизм болезнью данная формулировка может стать причиной негативного восприятия книги. Мне поначалу тоже не хотелось соглашаться с автором, но я все же дочитала книгу.

Почему алкоголизм и наркоманию стали считать зависимостью? В первую очередь потому, что если это болезнь ее можно и нужно лечить, а если это не болезнь, то зависимые не смогут получить помощь. Также модель болезни стимулирует проведение новых исследований, разработку новых лекарств и распространение в обществе понимания того, что в формировании зависимости задействованы биологические факторы.

Называть зависимость болезнью выгодно еще и потому, что медицинское сообщество обосновано может брать за лечение деньги и зарабатывать на зависимых.

Концепция автора гласит иное – зависимость не является болезнью, а представляет собой очень неудачное направление личностного развития и мощную самоподкрепляющую привычку, основанную на сильных эмоциях, испытываемых регулярно. Зависимость – мощный навык, который перестраивает мозг и личность по определенной схеме. Только это нельзя назвать болезнью, ведь любовь тоже перестраивает мозг и поведение, но ее болезнью не считают.

Тип изменений мозга, характерный для зависимости, наблюдается и тогда, когда люди сильно увлекаются спортом, примыкают к какому-либо политическому движению или страстно увлекаются чем-то.

Такая концепция зависимости имеет сходство с идеями некоторых последователей Шичко, которые называют алкоголизм неправильной запрограммированностью мозга.

Больше всего мне понравилось исследование над зависимыми, где нейробиологи пришли к выводу, что поврежденный зависимостью мозг в трезвости полностью восстанавливается. Восстановление начинается постепенно спустя 6-12 месяцев от начала трезвости. А самое удивительное, что мозг выздоравливающего алкоголика может развиться до более сложных систем синапсов и развить новые стратегии нейросетей. Если верить этому исследованию – бывший алкоголик может стать более высокоорганизованным, нежели человек никогда не употреблявший алкоголь! Автор объясняет это тем, что полная трезвость требует постоянных упорных когнитивных усилий, а это приводит к развитию мозга! Хочется надеяться, что все именно так будет в нашем случае.

Книга прочитана полностью, перехожу к чтению книги Исповедь Августина

 

[artalk]

"Читала @Да уж... @Obsecration "

Получилось много, сокращала, больше вырезать не буду, пусть будет так.

Марк Льюис "Биология желания"

Сразу предупреждаю, я не берусь доказывать правоту или заблуждение автора, только рассказываю суть книги, как смогла ее понять.

Книга Биология желания посвящена работе мозга и зависимостям. Автор нейробиолог, в прошлом употреблял наркотики провел огромную работу по изучению мозга зависимых людей. В книге много данных научных экспериментов, а также истории из жизни зависимых людей. Рассматриваются зависимости от алкоголя и наркотиков до РПП.

Данная книга выделяется из множества других трудов по зависимостям концепцией, чем является зависимость. Автор приводит много доводов в пользу того, что считать даже самую запущенную наркотическую зависимость болезнью нельзя. Для тех, кто привык считать алкоголизм болезнью данная формулировка может стать причиной негативного восприятия книги. Мне поначалу тоже не хотелось соглашаться с автором, но я все же дочитала книгу.

Почему алкоголизм и наркоманию стали считать зависимостью? В первую очередь потому, что если это болезнь ее можно и нужно лечить, а если это не болезнь, то зависимые не смогут получить помощь. Также модель болезни стимулирует проведение новых исследований, разработку новых лекарств и распространение в обществе понимания того, что в формировании зависимости задействованы биологические факторы.

Называть зависимость болезнью выгодно еще и потому, что медицинское сообщество обосновано может брать за лечение деньги и зарабатывать на зависимых.

Концепция автора гласит иное – зависимость не является болезнью, а представляет собой очень неудачное направление личностного развития и мощную самоподкрепляющую привычку, основанную на сильных эмоциях, испытываемых регулярно. Зависимость – мощный навык, который перестраивает мозг и личность по определенной схеме. Только это нельзя назвать болезнью, ведь любовь тоже перестраивает мозг и поведение, но ее болезнью не считают.

Тип изменений мозга, характерный для зависимости, наблюдается и тогда, когда люди сильно увлекаются спортом, примыкают к какому-либо политическому движению или страстно увлекаются чем-то.

Такая концепция зависимости имеет сходство с идеями некоторых последователей Шичко, которые называют алкоголизм неправильной запрограммированностью мозга.

Больше всего мне понравилось исследование над зависимыми, где нейробиологи пришли к выводу, что поврежденный зависимостью мозг в трезвости полностью восстанавливается. Восстановление начинается постепенно спустя 6-12 месяцев от начала трезвости. А самое удивительное, что мозг выздоравливающего алкоголика может развиться до более сложных систем синапсов и развить новые стратегии нейросетей. Если верить этому исследованию – бывший алкоголик может стать более высокоорганизованным, нежели человек никогда не употреблявший алкоголь! Автор объясняет это тем, что полная трезвость требует постоянных упорных когнитивных усилий, а это приводит к развитию мозга! Хочется надеяться, что все именно так будет в нашем случае.

Книга прочитана полностью, перехожу к чтению книги Исповедь Августина

Т.е. он отрицает физиологическую/биохиммческую составляющую зависимости вообще? Или все таки оставляет ее как компоненту?

 

[artalk]

Да, я когда задумалась о первой книге на меня столько всего нахлынуло, что получается целое сочинение в итоге, (оно всё ещё разворачивается и формулируется), очень тронула тема, всё детство как огромная пестрая книга, чтение играло в жизни огромную роль с самого раннего возраста, оно питало и помогало выжить.

Не сформировалось?

 

[Andromeda]

Т.е. он отрицает физиологическую/биохиммческую составляющую зависимости вообще? Или все таки оставляет ее как компоненту?

Автор не отрицает изменения в мозге, но он приводит примеры, что подобные изменения происходят не только от алкоголя. Мне не хочется отстаивать позицию автора в комментариях. Это большая книга, там много информации. Сначала мне не понравилась позиция автора, но потом я с интересом все прочитала, хотя многие страницы забиты чисто научной информацией из исследований и читаются не легко.

 

[artalk]

Автор не отрицает изменения в мозге, но он приводит примеры, что подобные изменения происходят не только от алкоголя. Мне не хочется отстаивать позицию автора в комментариях. Это большая книга, там много информации. Сначала мне не понравилась позиция автора, но потом я с интересом все прочитала, хотя многие страницы забиты чисто научной информацией из исследований и читаются не легко.

Да собсно и не обязательно какую то сторону принимать. Недавно наткнулся на инфу об исследованиях зависимости от гаджетов, бесцельное многочасовое прокручивание страниц глобальной паутины, в основе та же дофаминовая зависимость. Просто в случае зависимости от ПАВ роль играет еще и перестроение биохимии под текущие условия существования организма. По поводу алкоголизм не болезнь мне кстати близка позиция, даже почитал бы энное время назад, сейчас как то мало интересна тема уже.

 

[Владислав 080688]

Недавно наткнулся на инфу об исследованиях зависимости от гаджетов, бесцельное многочасовое прокручивание страниц глобальной паутины, в основе та же дофаминовая зависимость.

В "Красная таблетка" Курпатова об этом тоже написано и приведён научный эксперимент.

 

[Наивняшка]

В "Красная таблетка" Курпатова об этом тоже написано и приведён научный эксперимент.

эта книжка у меня в хотелках на вб, но я думала она про страхи и фобии.

 

[Клэрисса]

"Читала @Да уж... @Obsecration "

Получилось много, сокращала, больше вырезать не буду, пусть будет так.

Марк Льюис "Биология желания"

Сразу предупреждаю, я не берусь доказывать правоту или заблуждение автора, только рассказываю суть книги, как смогла ее понять.

Книга Биология желания посвящена работе мозга и зависимостям. Автор нейробиолог, в прошлом употреблял наркотики провел огромную работу по изучению мозга зависимых людей. В книге много данных научных экспериментов, а также истории из жизни зависимых людей. Рассматриваются зависимости от алкоголя и наркотиков до РПП.

Данная книга выделяется из множества других трудов по зависимостям концепцией, чем является зависимость. Автор приводит много доводов в пользу того, что считать даже самую запущенную наркотическую зависимость болезнью нельзя. Для тех, кто привык считать алкоголизм болезнью данная формулировка может стать причиной негативного восприятия книги. Мне поначалу тоже не хотелось соглашаться с автором, но я все же дочитала книгу.

Почему алкоголизм и наркоманию стали считать зависимостью? В первую очередь потому, что если это болезнь ее можно и нужно лечить, а если это не болезнь, то зависимые не смогут получить помощь. Также модель болезни стимулирует проведение новых исследований, разработку новых лекарств и распространение в обществе понимания того, что в формировании зависимости задействованы биологические факторы.

Называть зависимость болезнью выгодно еще и потому, что медицинское сообщество обосновано может брать за лечение деньги и зарабатывать на зависимых.

Концепция автора гласит иное – зависимость не является болезнью, а представляет собой очень неудачное направление личностного развития и мощную самоподкрепляющую привычку, основанную на сильных эмоциях, испытываемых регулярно. Зависимость – мощный навык, который перестраивает мозг и личность по определенной схеме. Только это нельзя назвать болезнью, ведь любовь тоже перестраивает мозг и поведение, но ее болезнью не считают.

Тип изменений мозга, характерный для зависимости, наблюдается и тогда, когда люди сильно увлекаются спортом, примыкают к какому-либо политическому движению или страстно увлекаются чем-то.

Такая концепция зависимости имеет сходство с идеями некоторых последователей Шичко, которые называют алкоголизм неправильной запрограммированностью мозга.

Больше всего мне понравилось исследование над зависимыми, где нейробиологи пришли к выводу, что поврежденный зависимостью мозг в трезвости полностью восстанавливается. Восстановление начинается постепенно спустя 6-12 месяцев от начала трезвости. А самое удивительное, что мозг выздоравливающего алкоголика может развиться до более сложных систем синапсов и развить новые стратегии нейросетей. Если верить этому исследованию – бывший алкоголик может стать более высокоорганизованным, нежели человек никогда не употреблявший алкоголь! Автор объясняет это тем, что полная трезвость требует постоянных упорных когнитивных усилий, а это приводит к развитию мозга! Хочется надеяться, что все именно так будет в нашем случае.

Книга прочитана полностью, перехожу к чтению книги Исповедь Августина

Привет, можно были не сокращать - интересная тема, и напрямую касается алкоголизма) По поводу зависимости я согласна, а вот по поводу развития мозга, эти вопрос конечно) Трудно представить, что глубоко пропитые мозги вдруг воспрянут из пепла и начнут плести новые нейросети, хотя, конечно, это лестно) Надо подумать об этом)

 

[Andromeda]

Привет, можно были не сокращать - интересная тема, и напрямую касается алкоголизма) По поводу зависимости я согласна, а вот по поводу развития мозга, эти вопрос конечно) Трудно представить, что глубоко пропитые мозги вдруг воспрянут из пепла и начнут плести новые нейросети, хотя, конечно, это лестно) Надо подумать об этом)

Привет!

Автор не работал с алкоголиками на 3й стадии, с полностью пропитыми мозгами. В исследованиях принимали участие такие алкаши, как с нашего форума, которые выпивают регулярно, но ведут почти обычную жизнь и думают, что никто не знает об их проблемах с алкоголем.

 

[artalk]

В "Красная таблетка" Курпатова об этом тоже написано и приведён научный эксперимент.

Курпатова пытался пару раз читать, на первых страницах блок, не идет и все. Ну и позже там у него всякие некрасивые истории с женой и дочерью, с деньгами и коллегой по работе, короче решил больше не трогать).

 

[artalk]

Привет, можно были не сокращать - интересная тема, и напрямую касается алкоголизма) По поводу зависимости я согласна, а вот по поводу развития мозга, эти вопрос конечно) Трудно представить, что глубоко пропитые мозги вдруг воспрянут из пепла и начнут плести новые нейросети, хотя, конечно, это лестно) Надо подумать об этом)

Ну вроде считается (не на пустом месте, на основе наблюдений), что функциональное восстановление вполне возможно, не на все сто наверное, но тем не менее. А новые нейронные связи-да почему нет?

 

[Наивняшка]

Курпатова пытался пару раз читать, на первых страницах блок, не идет и все. Ну и позже там у него всякие некрасивые истории с женой и дочерью, с деньгами и коллегой по работе, короче решил больше не трогать).

Реально?! как же я мало о нем знаю...Помню, читала его книгу Руководство для фрёкен Бок - даже няню наняли, чтобы жене было полегче. Думала, он создал идиллическую семью.

 

[artalk]

Реально?! как же я мало о нем знаю...Помню, читала его книгу Руководство для фрёкен Бок - даже няню наняли, чтобы жене было полегче. Думала, он создал идиллическую семью.

Там с бывшей женой, мутновато так то, я просто на нее в фб был подписан, тема у меня даже есть с выдержками, она мне была гораздо более интересна чем Курпатрв, сценарист, эмигрировала в штаты, и там успешна вполне в этой же сфере (само по себе редкость) ВДА, (взрослые дети алков), жести там было много, работала с этим с переменным успехом, если интересно, найду темку ссыль кину (в отношениях с Курпатрвым только на тот момент все гуд, позже появились трения)

 

[Наивняшка]

Там с бывшей женой, мутновато так то, я просто на нее в фб был подписан, тема у меня даже есть с выдержками, она мне была гораздо более интересна чем Курпатрв, сценарист, эмигрировала в штаты, и там успешна вполне в этой же сфере (само по себе редкость) ВДА, (взрослые дети алков), жести там было много, работала с этим с переменным успехом, если интересно, найду темку ссыль кину (в отношениях с Курпатрвым только на тот момент все гуд, позже появились трения)

почему-то меня это не удивляет - он тот еще жесткач

 

[artalk]

почему-то меня это не удивляет - он тот еще жесткач

Нет, жесть это из ее детства, Кураатов там сначала в роли терапевта, потом мужа, развод вполне норм, а потом уже на терапии в штатах ей сказали, что этот брак усугубил ее состояние, она из за этого даже ее прервала.. Санта барбара короче та еще))

 

[Барбар]

Столько интересными тем накидал. Не успеваешь читать!