Какой при этом пишут диагноз?
Я ответил на твой вопрос и не нужно никаких экспериментов, потому что это и так происходит. Даже трезвых кладут, если учётный и придёшь скажешь, что вот де сорваться боюсь.Какой при этом пишут диагноз?
В связи с этим в соответствии с принципами "Бритвы Оккама" и "Бритвы Finndo" вообще возникают сомнения в необходимости введения и использования конструкта "зависимость". Кто, когда, на основании чего и зачем ввел конструкт "зависимость" в медицину применительно к алкоголизму?
В соответствии с принципами "Бритвы Оккама" и "Бритвы Finndo" вообще возникают сомнения в необходимости введения и использования конструкта "аддикция". Кто, когда, на основании чего и зачем ввел конструкт "аддикция" в медицину применительно к алкоголизму?
1) Четко ли определены и сформулированы конструкты "зависимость" и "аддикция?
Как ОКР, когда люди моют руки 50 раз в день и не могут не делать этого. Хотя они полностью здоровы психически и полностью отдающие себе отчёт своих действий, люди.
ОКР и здоровы психически?)
и не формально как ОКР а серьёзней)
Вчера у меня возникло предположение, что вообще некорректно употреблять слова "зависимость", "физическая зависимость", "психологическая зависимость", "аддикция". Так как эти конструкты не удовлетворяют, как минимум, двум параметрам: дублирование и неясность. Посмотри, и увидишь, насколько разномастные и ущербные с точки зрения логики даются бла-бла-бла-определения этим конструктам.
Поэтому слова "зависимость" и "аддикция" излишние, их можно отбросить, чтобы не затемнять смысл и не усложнять описание ситуации. И говорить о причинах поведения, о мотивах. Если вычленить смысл твоего комментария - он о мотивах употребления.
Все же придется смириться, что человеческое мышление совершенно не равно какой нибудь четкой логике. Это не блажь и не недостаток, это необходимость при существовании в бесконечно разнообразном мире.Вчера у меня возникло предположение, что вообще некорректно употреблять слова "зависимость", "физическая зависимость", "психологическая зависимость", "аддикция". Так как эти конструкты не удовлетворяют, как минимум, двум параметрам: дублирование и неясность. Посмотри, и увидишь, насколько разномастные и ущербные с точки зрения логики даются бла-бла-бла-определения этим конструктам.
Поэтому слова "зависимость" и "аддикция" излишние, их можно отбросить, чтобы не затемнять смысл и не усложнять описание ситуации. И говорить о причинах поведения, о мотивах. Если вычленить смысл твоего комментария - он о мотивах употребления.
Как упрощение в алгебре: А + B + C + D - C - D = E. Не играют никакой роли C и D. Или 2А + 3А + 4В + 5В = 5А + 9В. "Simplify, Simplify,Simplify".
К тому же, для иностранцев "addiction" понятно без перевода и истолкования и означает "пристрастие". Для русского уха слово "аддикция" ничего не говорит.
Тут важно не рассуждать в галактических масштабах, а брать конкретного человека и конкретную ситуацию. Ведь 16-летней подросток, из любопытства захлебывающийся "Рябиной на коньяке" за углом Дома культуры перед дискотекой, и 45-летний мужик в недельном запое, собирающий непослушными руками монетки на фурик из боязни синдрома отмены, в разной ситуации.
Предположу, что на самом первом уровне у всех у них короткое и простое иррациональное убеждение "Выпью, и мне будет хорошо". Которое потом ветвится на разные иррациональные мотивировки: из любопытства, за компанию, как социальный ритуал, для разговорчивости, для креатива, чтобы не трясло, чтобы поспать и т.д. и т.п.
Как синоним слова "пристрастие" - да, оно имеет смысл.
Никудышные, нерабочие определения содержат рекурсию. А рабочие определения концептуальны.
Рабочее мышление, решающее задачи - логично. Ошибочное, нерабочее мышление - алогично.
Мышление это выработка объяснений. Иррациональное мышление это выдумывание оправданий.
Не разочаровывай меняКак синоним слова "пристрастие" - да, оно имеет смысл.
Никудышные, нерабочие определения содержат рекурсию. А рабочие определения концептуальны.
Рабочее мышление, решающее задачи - логично. Ошибочное, нерабочее мышление - алогично.
Мышление это выработка объяснений. Иррациональное мышление это выдумывание оправданий.
Это типично для движений нетрадиционной религиозной ориентации, в том числе тягопоклонников:
Я просто теряюсь в догадках, каким образом тебе объяснить, что если 98% не согласны с тобой, то скорее всего они правы98% сообщений на форуме являются иллюстрацией открытия годичной давности:
Это типично для движений нетрадиционной религиозной ориентации, в том числе тягопоклонников:
1) Переворачивать с ног на голову. Неизлечимо больной дипсоман для них обыкновенный запойник. А обыкновенный невоздержанный глупец-пьяница для них больной неизлечимым недугом, при котором возможна только ремиссия.
2) Разговор в стиле "Сказки про белого бычка". Адепту доказывается, что его взгляды ошибочны. Адепт умолкает. Через некоторое время адепт опять начинает высказывать свои нетрадиционные взгляды. И так по кругу.
К сожалению, нетрадиционная религиозная ориентация, видимо, неисправима. По крайней мере, что-то таких случаев не припомню.
Поэтому, что ж. Vaya con Dios.
Алкоголизм - болезнь. Я никогда не писал, что алкоголизм - не болезнь. Тремя страницами ранее в этой теме я писал.
Может быть кто-то, не считающий алкоголизм болезнью, ответит на твой вопрос.
Понял. Это инопланетяне прилетели и они написали огромные цитаты, говорящие, что неправильно считать болезнью алкоголизм
С этим алкашом бесполезно. В глаза ссы - всё божья роса.Понял. Это инопланетяне прилетели и они написали огромные цитаты, говорящие, что неправильно считать болезнью алкоголизм
Ты молодец!
Неправильно называть алкоголизмом глупость и невоздержанность и считать их болезнью. А в статьях рассказывается о кампании медикализации глупости и невоздержанности, когда их стали называть "алкоголизмом". Ради этого статьи и были процитированы. Но моя точка зрения не совпадает полностью с тем, что было написано в процитированных статьях. В чем она состоит, можно узнать, прочитав мои комментарии в этой теме. Цитирование не означает согласия. Выше я только что тебя процитировал, но это не значит, что я с тобой соглашаюсь.
Хамский форум.
