- Регистрация
- 31 Янв 2008
- Сообщения
- 6,118
Судя по всему, сама идея о противоречиях между наукой и религией возникла сравнительно недавно. По крайней мере, этой идее гораздо меньше лет, чем и науке и религии, как явлениям в жизни человека.
Если задуматься, то начало математики, которая и есть «главнейшая из наук», как мы знаем со школы, положило понятие нравственности. Людям нужно было разделить 5 на 2 ПОРОВНУ. Так, очевидно и появилось понятие дроби. Я могу предположить, что отрицательные числа возникли, как выражение понятия ДОЛЖЕН. Геометрия, как предполагается, возникла для раздела участков земли, опять же подчеркиваю по СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Хочу обратить внимание, что все эти понятия нравственные. Это понятия морали, совести.
Кто-то может возразить, что желание отдать долг или поделить поровну, было продиктовано страхом. Страхом перед вполне конкретным земным ответом перед тем, кого обделил. Но, сами подумайте, в племенах разделом имущества занимался как раз тот, кто обладает властью. Какая может быть ответственность у человека, наследовавшего власть, или получившего его в ходе битвы? Да и срок жизни тогда был настолько мал, что до старости и немощности доживали немногие. Было много болезней, нападение зверей, других племен, травм на охоте, так что «прямая расправа» со стороны соплеменников, грубо говоря, не требовалась…
Получается, что людям свойственно от рождения стремление не обижать ближнего своего. Значит, люди интуитивно знали, что ответственность будет. Очевидно после смерти. Не зря ведь именно уход за телами умерших (захоронения, обряды), пожалуй, одна из самых ярких отличительных особенностей стоянок более высокоразвитых существ. Человечество приложило много усилий для того, чтобы соблюдать нравственные законы. Эти усилия и породили такой феномен, как наука.
Лично мне в коммунистическом союзе преподносили это как неосознанное желание людей защититься от инфекций, зарождающихся в разложившемся трупе. Но, если так, то почему не отдать труп на растерзание зверям? И почему до того, как появились обряды захоронения, племена не вымирали? Ведь, если верить той же науке Homo Sapiens возник не за одно поколение. Тысячи и миллионы лет развития.
Если вспомнить историю, то приходиться видеть, что противоречия между наукой и религией, как правило, возникали от одной идеи, Очевидно, появившейся в одной голове, «но не в то время, не в том месте». Я не буду углубляться в историю, там можно найти много всего, и просветительскую деятельность церкви, и ученых, работавших в монастырях, и нападки со стороны священников, порой слишком буквально трактовавших Писание.
Я лично совсем недавно наблюдал за судебным процессом, в котором обвинялась средняя школа за то, что предлагает изучать теорию Дарвина. Девочка, которая подала в суд, оказалась дочерью специалиста по ПиАр. Она настаивала, что произошла не от обезьяны, а от Бога.
Понятно, что о нравственности человека, согласившегося подвергнуть родную дочь такому испытанию ради своей славы, говорить не приходиться, Но, господа, лично я не вижу никакого противоречия. Да, наверное, мы произошли от тех же предков, что и обезьяны, но вопрос заключается в том – КАК? Кто управлял этим процессом? Естественный отбор – нет. Естественный отбор – это канализация того, что не прижилось, но кто же подавал воду? У меня на кухне стоит помойное ведро, но это не значит, что автоматически будет наполнен холодильник. Случайные мутации? Это хорошо, но насколько они были случайны, и что такое вообще СЛУЧАЙ? Если он удачный, то, может, назовем его провидением, и договоримся о терминах? По крайней мере, я холодильник наполняю не случайными вещами…
В моей практике мне часто приходиться слышать требование больных выдать им таблетку, которая устранит тягу. Предложение ходить на собрания АА, отвергаются, мне «корректно» делают замечание, что «не все верующие», «не нужно рекламировать Вашу церковь». Наоборот, начинают появляться все новые и новые лекарства, в аннотации к которым написано – «снижает влечение к алкоголю» Эти листочки досконально изучаются и приводятся мне в пример, как «чисто научный подход к решению проблемы». Вот и получается очередной «спор» между наукой и религией. Трудно объяснить такому человеку, что «таблетки праведности» или «укола спасения души» нет, и не будет. Сразу начинаются указания на то, что мне необходимо изменить точку зрения, раз уж я стал доктором, а не священником.
Лично мне кажется, что людям дали инструмент для познания мира, что-то вроде ученической линейки, чтобы рисовать ровно. Но, как водиться, некоторым ученикам хочется линейкой драться, запускать жеваную бумагу. И, само собой, лучше в учителя.
Если задуматься, то начало математики, которая и есть «главнейшая из наук», как мы знаем со школы, положило понятие нравственности. Людям нужно было разделить 5 на 2 ПОРОВНУ. Так, очевидно и появилось понятие дроби. Я могу предположить, что отрицательные числа возникли, как выражение понятия ДОЛЖЕН. Геометрия, как предполагается, возникла для раздела участков земли, опять же подчеркиваю по СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Хочу обратить внимание, что все эти понятия нравственные. Это понятия морали, совести.
Кто-то может возразить, что желание отдать долг или поделить поровну, было продиктовано страхом. Страхом перед вполне конкретным земным ответом перед тем, кого обделил. Но, сами подумайте, в племенах разделом имущества занимался как раз тот, кто обладает властью. Какая может быть ответственность у человека, наследовавшего власть, или получившего его в ходе битвы? Да и срок жизни тогда был настолько мал, что до старости и немощности доживали немногие. Было много болезней, нападение зверей, других племен, травм на охоте, так что «прямая расправа» со стороны соплеменников, грубо говоря, не требовалась…
Получается, что людям свойственно от рождения стремление не обижать ближнего своего. Значит, люди интуитивно знали, что ответственность будет. Очевидно после смерти. Не зря ведь именно уход за телами умерших (захоронения, обряды), пожалуй, одна из самых ярких отличительных особенностей стоянок более высокоразвитых существ. Человечество приложило много усилий для того, чтобы соблюдать нравственные законы. Эти усилия и породили такой феномен, как наука.
Лично мне в коммунистическом союзе преподносили это как неосознанное желание людей защититься от инфекций, зарождающихся в разложившемся трупе. Но, если так, то почему не отдать труп на растерзание зверям? И почему до того, как появились обряды захоронения, племена не вымирали? Ведь, если верить той же науке Homo Sapiens возник не за одно поколение. Тысячи и миллионы лет развития.
Если вспомнить историю, то приходиться видеть, что противоречия между наукой и религией, как правило, возникали от одной идеи, Очевидно, появившейся в одной голове, «но не в то время, не в том месте». Я не буду углубляться в историю, там можно найти много всего, и просветительскую деятельность церкви, и ученых, работавших в монастырях, и нападки со стороны священников, порой слишком буквально трактовавших Писание.
Я лично совсем недавно наблюдал за судебным процессом, в котором обвинялась средняя школа за то, что предлагает изучать теорию Дарвина. Девочка, которая подала в суд, оказалась дочерью специалиста по ПиАр. Она настаивала, что произошла не от обезьяны, а от Бога.
Понятно, что о нравственности человека, согласившегося подвергнуть родную дочь такому испытанию ради своей славы, говорить не приходиться, Но, господа, лично я не вижу никакого противоречия. Да, наверное, мы произошли от тех же предков, что и обезьяны, но вопрос заключается в том – КАК? Кто управлял этим процессом? Естественный отбор – нет. Естественный отбор – это канализация того, что не прижилось, но кто же подавал воду? У меня на кухне стоит помойное ведро, но это не значит, что автоматически будет наполнен холодильник. Случайные мутации? Это хорошо, но насколько они были случайны, и что такое вообще СЛУЧАЙ? Если он удачный, то, может, назовем его провидением, и договоримся о терминах? По крайней мере, я холодильник наполняю не случайными вещами…
В моей практике мне часто приходиться слышать требование больных выдать им таблетку, которая устранит тягу. Предложение ходить на собрания АА, отвергаются, мне «корректно» делают замечание, что «не все верующие», «не нужно рекламировать Вашу церковь». Наоборот, начинают появляться все новые и новые лекарства, в аннотации к которым написано – «снижает влечение к алкоголю» Эти листочки досконально изучаются и приводятся мне в пример, как «чисто научный подход к решению проблемы». Вот и получается очередной «спор» между наукой и религией. Трудно объяснить такому человеку, что «таблетки праведности» или «укола спасения души» нет, и не будет. Сразу начинаются указания на то, что мне необходимо изменить точку зрения, раз уж я стал доктором, а не священником.
Лично мне кажется, что людям дали инструмент для познания мира, что-то вроде ученической линейки, чтобы рисовать ровно. Но, как водиться, некоторым ученикам хочется линейкой драться, запускать жеваную бумагу. И, само собой, лучше в учителя.
