А/б лечит то, что должен. Возбудителя, который там есть в 99% случаев, если идет активный процесс.Антиб не лечит.
Не буду спорить, доктору виднее
Ну и славно.Вот не видел мой семейник срочности для холтера.
У меня, на заре медицинской юности, в ординатуре, лежал молодой мужчина, не было ему и 40, с безболевой стенокардией, поступил с подозрением на инфаркт, как обнаружили, уже не помню. Но вроде, не подтвердился
Он жил и не тужил...хотя эпизодов ишемии в день было много, но он их не чувствовал
Активно сопротивлялся лечению.
А потом привезли соседа, чуток постарше, но 60 не было, с инфарктом.
Был у соседа постельный режим, но писить в утку он не хотел. До утра не дожил, умер по пути в туалет в палате.
Конечно, большой вопрос, соблюдая постельный режим, как оно бы было, другой вопрос доступность шунтирования. Хотя сейчас, это не тогда, и оно доступнее, особенно для молодых.
Но то, что сердечно-сосудистые заболевания по смертности на первых местах, это известный факт.
Потому считаю, что если к холтеру есть показания, то ждать 1,5 года нельзя.
Если их нет, нафига назначать?
Кстати, после смерти соседа, молодой дяденька стал посговорчивее в плане приема препаратов.
Вот так.