Добрый день, опять вопрос. Является ли алкоголь, тем что нужно человеку. Ваша позиция по этому вопросу, весьма расплывчата! От такого человека, как вы, хотелось бы слушать, никогда и не при каких обстоятельствах, не пить, вы же внушаете нам, что дескать пить это нормально, ну нам этого нельзя! Врач нарколог, должен знать, что такое алкоголь и с чем его едят! Ваша позиция на мой взгляд должна быть резко против алкоголя, вы же между двух огней вечно. Хотелось бы услышать от вас наконец то, что алкоголь это зло и не стоит иметь ничего общего с ним!!! Если же не так, объясните какую пользу он несёт! И почему нам нельзя в меру? Нет никакой меры!!! А
Алкоголь и жизнь
- Автор темы Сергей-Т
- Дата начала
Поддержать проект NotDrink.
Подробности здесь.
- Статус
- Регистрация
- 31 Янв 2008
- Сообщения
- 6,136
Я глубоко уверен, что любое категоричное утверждение ложно. 
- фраза, которая противоречит сама себе, но, тем не менее, не лишена смысла. 
Алкоголь не несет никакой пользы. Никаких "промывок сосудов", "снижения давления" и пр. от алкоголя никогда не было и быть не может. Разглагольствования о содержании витаминов в вине или пиве такая же глупость, хотя бы потому, что на переваривание алкоголя тратятся огромные количества витаминов, так что восполнить их тем, что там содержится невозможно.
Да. Это факт. И никаких аргументов в пользу алкоголя нет. Это, судя по всему, вещество только для "наружного применения".
*
Но реальность не так однозначна. Мы все живем во вредном мире. Дышим отравленным воздухом, пьем не очень чистую воду, едим то, что редко бывает только полезным и пр и пр и пр. Т.е. нам нужно, очевидно, рассуждать о каких-то предельно допустимых концентрациях, об относительных величинах. И вот тогда, если учесть, что человек употребляет алкогольные напитки в небольших дозах, можно согласится с тем, что это не самый большой вред, который он получает в жизни.
И вот тут и кроется самое важное определение - В НЕБОЛЬШИХ ДОЗАХ.
И именно тогда мы переходим к обсуждению такого явления, как зависимость, алкоголизм. Состояниях, при которых люди вынуждены употреблять алкогольные напитки не как гастрономический продукт с сомнительной пользой но, возможно, яркими вкусовыми ощущениями, а как фарм. препарат, вызывающий состояние измененного сознания, Действие при котором вкусовые ощущения отходят на второй план (в конце концов, таблетка не всегда должна быть сладкой), но они считают, что им это нужно.
В таких случаях ни о каких небольших дозах речь идти не может, То, что происходит с ними очень вредно, они себя, фактически, убивают и это очень и очень плохо.
*
Но не нужно смотреть на ситуацию примитивно. Да, многие алкоголики используют алкогольное алиби, говоря, что алкоголь продается в магазине, значит, можно, что он вкусный, что это древнее развлечение и, даже, находят ссылки на врачей, которые говорят о его пользе. Но никто всерьез эти болезненные рассуждения рассматривать не должен.
Мы должны думать о том, почему люди нуждаются в состоянии измененного сознания, почему они начинают врать сами себе, выдумывать оправдания, впадать в агрессию, строить какие-то вычурные теории для того, чтобы получить опьянение. Ведь эти теории самим больным кажутся очень убедительными, разрушить их, практически невозможно.
*
Я призываю бороться не с алкоголем, а с алкоголизмом. Это совершенно разные понятия. Если мы уберем весь алкоголь с полок магазинов, люди будут его изготавливать кустарным способом, будут принимать другие вещества, будут загонять себя на работе, уродовать чрезмерными спортивными упражнениями. В общем, они, все равно, найдут способ получить опьянение. Не важно какой.
Рассуждение же о том, что зависимость и вызывается алкоголем не выдерживают критики. Употребление не вызывает зависимость, а сопровождает ее. Это вторичное проявление. Первична психиатрия а не токсикология.
И вот именно это и должно быть задачей для человека, который решил что-то изменить. А все эти "войны за трезвость" только отвлекают людей от нужной идеи, их усилия и финансы.
Все равно, что вместо того, чтобы учится плавать, строить корабли и пр, чтобы не тонуть, мы бы стали расстреливать океан из пушек, потому, что он "вредный, многих поглотил".
- фраза, которая противоречит сама себе, но, тем не менее, не лишена смысла. Алкоголь не несет никакой пользы. Никаких "промывок сосудов", "снижения давления" и пр. от алкоголя никогда не было и быть не может. Разглагольствования о содержании витаминов в вине или пиве такая же глупость, хотя бы потому, что на переваривание алкоголя тратятся огромные количества витаминов, так что восполнить их тем, что там содержится невозможно.
Да. Это факт. И никаких аргументов в пользу алкоголя нет. Это, судя по всему, вещество только для "наружного применения".
*
Но реальность не так однозначна. Мы все живем во вредном мире. Дышим отравленным воздухом, пьем не очень чистую воду, едим то, что редко бывает только полезным и пр и пр и пр. Т.е. нам нужно, очевидно, рассуждать о каких-то предельно допустимых концентрациях, об относительных величинах. И вот тогда, если учесть, что человек употребляет алкогольные напитки в небольших дозах, можно согласится с тем, что это не самый большой вред, который он получает в жизни.
И вот тут и кроется самое важное определение - В НЕБОЛЬШИХ ДОЗАХ.
И именно тогда мы переходим к обсуждению такого явления, как зависимость, алкоголизм. Состояниях, при которых люди вынуждены употреблять алкогольные напитки не как гастрономический продукт с сомнительной пользой но, возможно, яркими вкусовыми ощущениями, а как фарм. препарат, вызывающий состояние измененного сознания, Действие при котором вкусовые ощущения отходят на второй план (в конце концов, таблетка не всегда должна быть сладкой), но они считают, что им это нужно.
В таких случаях ни о каких небольших дозах речь идти не может, То, что происходит с ними очень вредно, они себя, фактически, убивают и это очень и очень плохо.
*
Но не нужно смотреть на ситуацию примитивно. Да, многие алкоголики используют алкогольное алиби, говоря, что алкоголь продается в магазине, значит, можно, что он вкусный, что это древнее развлечение и, даже, находят ссылки на врачей, которые говорят о его пользе. Но никто всерьез эти болезненные рассуждения рассматривать не должен.
Мы должны думать о том, почему люди нуждаются в состоянии измененного сознания, почему они начинают врать сами себе, выдумывать оправдания, впадать в агрессию, строить какие-то вычурные теории для того, чтобы получить опьянение. Ведь эти теории самим больным кажутся очень убедительными, разрушить их, практически невозможно.
*
Я призываю бороться не с алкоголем, а с алкоголизмом. Это совершенно разные понятия. Если мы уберем весь алкоголь с полок магазинов, люди будут его изготавливать кустарным способом, будут принимать другие вещества, будут загонять себя на работе, уродовать чрезмерными спортивными упражнениями. В общем, они, все равно, найдут способ получить опьянение. Не важно какой.
Рассуждение же о том, что зависимость и вызывается алкоголем не выдерживают критики. Употребление не вызывает зависимость, а сопровождает ее. Это вторичное проявление. Первична психиатрия а не токсикология.
И вот именно это и должно быть задачей для человека, который решил что-то изменить. А все эти "войны за трезвость" только отвлекают людей от нужной идеи, их усилия и финансы.
Все равно, что вместо того, чтобы учится плавать, строить корабли и пр, чтобы не тонуть, мы бы стали расстреливать океан из пушек, потому, что он "вредный, многих поглотил".
- Статус
