Важно Тест для сомневающихся

[SA]

Да мне-то и без теста было давно понятно, что у меня алко-зависимость. Собственно, поэтому я и отказалась от алкоголя. Тест из любопытства решила пройти.

Не знаю, как у тебя, а за себя скажу, что когда выяснял, что за стадия алкоголизма у меня и ресурсы медицинского характера штурмовал, то это была торговля. А вдруг как-то можно открутить назад? Может не все так запущено? А так, да, объяснял себе этот интерес желанием побольше узнать про алкоголизм, чтобы "поэффективнее с ним работать".
Хотя понимание, что это болезнь, многое объясняет и облегчает.

 

[Трезвая как стёклышко]

Не знаю, как у тебя, а за себя скажу, что когда выяснял, что за стадия алкоголизма у меня и ресурсы медицинского характера штурмовал, то это была торговля. А вдруг как-то можно открутить назад? Может не все так запущено? А так, да, объяснял себе этот интерес желанием побольше узнать про алкоголизм, чтобы "поэффективнее с ним работать".
Хотя понимание, что это болезнь, многое объясняет и облегчает.

Торги - это очень знакомо. Но касательно диагнозов я сама не стала вникать, к врачу отправилась, к наркологу.

 

[Пивчениус]

Я алкоолик- однозначно.

 

[Мусечка^_^]

15 баллов

 

[Ksenchik]

25 баллов примерно..

 

[El Gato]

Всем обитателям доброго здоровья!
31 - поздняя стадия, короче...

 

[Вальдарк]

52 балла.

 

[SA]

52 балла.

Сделал меня с моим жалким полтинником.

 

[дядя Коля]

32 набрал. В принципе так и думал.

НО!
Некоторые вопросы делил бы на две части, например:
Вопрос 3. Приносит ли Вам удовольствие выпивка и нетерпеливое ожидание подходящего случая? - ДА.
Считают ли Вас большим любителем вечеринок? - НЕТ.

А выбрать в ответе на вопрос нужно или ДА или НЕТ.

Я искренне не понимаю, почему эти два вопроса объединили.

 

[Вальдарк]

32 набрал. В принципе так и думал.

НО!
Некоторые вопросы делил бы на две части, например:
Вопрос 3. Приносит ли Вам удовольствие выпивка и нетерпеливое ожидание подходящего случая? - ДА.
Считают ли Вас большим любителем вечеринок? - НЕТ.

А выбрать в ответе на вопрос нужно или ДА или НЕТ.

Я искренне не понимаю, почему эти два вопроса объединили.

Мне кажется, что первая часть приоритетна. А вторая часть это особенность перевода теста. Просто тут, как я еще думаю, аспект выпить на халяву + выпить при любой возможности

 

[дядя Коля]

Я тоже так подумал - Первая часть главная.
И да, думаю ты прав - перевели не так, могли при переводе что-нибудь упростить и т.д. - что исказило смысл.

 

[SA]

32 набрал. В принципе так и думал.

НО!
Некоторые вопросы делил бы на две части, например:
Вопрос 3. Приносит ли Вам удовольствие выпивка и нетерпеливое ожидание подходящего случая? - ДА.
Считают ли Вас большим любителем вечеринок? - НЕТ.

А выбрать в ответе на вопрос нужно или ДА или НЕТ.

Я искренне не понимаю, почему эти два вопроса объединили.

А всегда ли ты не любил вечеринки? Я сам предпочитал пить в одно лицо, чтобы надираться так, как мне надо, не зависеть от тостов и прочей раздражающей мишуры, но это произошло не сразу, в свое время любил компании, тем более, что компания - законный повод выпить. Это позднее, по мере развития болезни, они стали не нужны.

 

[дядя Коля]

Хороший вопрос...

Скажу так - когда был совсем молодым, когда вечеринки были внове - конечно было интересно.
А потом все стало набившей оскому рутиной, потому давно их не люблю.
Пафос, тосты под копирку, конкурсы - просто бесит, даже порой алкашка в рот не лезла. Старался побыстрее исчезнуть, тихо и по-английски
В общем стандартная ситуация для многих, думаю так.

А всегда ли ты не любил вечеринки?

Это позднее, по мере развития болезни, они стали не нужны.

Но отвечать же нужно в тесте про "Здесь и Сейчас", верно?
Мне 49, вечеринки представляли хоть какой-то интерес максимум до 30. Так что считаю свой ответ "НЕТ" максимально правдивым и точным - но на СЕГОДНЯШНИЙ день.

Если завтра они мне (вечеринки) опять милы станут - честно отвечу ДА.)))

 

[непитон]

32 набрал. В принципе так и думал.

НО!
Некоторые вопросы делил бы на две части, например:
Вопрос 3. Приносит ли Вам удовольствие выпивка и нетерпеливое ожидание подходящего случая? - ДА.
Считают ли Вас большим любителем вечеринок? - НЕТ.

А выбрать в ответе на вопрос нужно или ДА или НЕТ.

Я искренне не понимаю, почему эти два вопроса объединили.

Во первых вопросы не взаимоисключающие и скорее всего действуют по принципу если хоть один да, то да. Во вторых, вторая часть вопроса не о том что вы думаете, а то что думают о вас. Возможно вы за любой кипиш "голосуете" , где есть возможность выпить, другое дело что участия не принимаете, но впечатление создаёте.

 

[FatCat]

Я искренне не понимаю, почему эти два вопроса объединили.

Для краткости теста.
Если ответ "да" не на весь вопрос, а лишь на часть, нужно выбирать "да" на весь вопрос.

 

[дядя Коля]

Во первых вопросы не взаимоисключающие и скорее всего действуют по принципу если хоть один да, то да.

Так разделить их - и не нужно гадать "скорее всего", "может быть".
Никогда толково не будет, если, например, объединять теплое и мягкое - они ведь тоже друг друга не исключают при одних условиях и взаимоисключают в других.
.

Во вторых, вторая часть вопроса не о том что вы думаете, а то что думают о вас. Возможно вы за любой кипиш "голосуете" , где есть возможность выпить, другое дело что участия не принимаете, но впечатление создаёте.

Я не голосую за любой кипишь и репутация у меня антипрививочника... тьфу-ты антивечеринника)))

Итог по вопросу для меня: ДА и НЕТ - причем категорически.

Так что положа руку на сердце - данный вопрос теста предполагает неоднозначность в ответе.
Этого быть не должно по всем правилам составления опросника. Составитель - садись, два. :)

 

[SA]

Для краткости теста.
Если ответ "да" не на весь вопрос, а лишь на часть, нужно выбирать "да" на весь вопрос.

Тогда у меня не полтинник, а 53. Не голосован только первый вопрос про родственников, нет достоверной информации.

 

[SA]

Так что положа руку на сердце - данный вопрос теста предполагает неоднозначность в ответе.
Этого быть не должно по всем правилам составления опросника. Составитель - садись, два. :)

Так что, составитель, садись, два, никакой я не алкоголик

 

[дядя Коля]

Для краткости теста.
Если ответ "да" не на весь вопрос, а лишь на часть, нужно выбирать "да" на весь вопрос.

Нуууу.... спорно но в принципе возможно. Тогда, как отметил, Вальдарк - первая часть подавляюще "главнее".
Чтобы сделать тест еще лаконичнее вторую вообще можно убрать, чтоб не путалась под ногами.

Ну да это все так, философствование для разминки ума.
Суть теста не меняет, даже если этот вопрос исключить - я все равно алкоголик - что есть правда, как ни крути - а значит тест в целом со своей задачей справился.

 

[дядя Коля]

Так что, составитель, садись, два, никакой я не алкоголик

Алкоголик алкоголик - я вот выше написал)))

Бог с ним, этим вопросом - со своей задачей в общем тест работает на ура.