ситуация стандартная

[Шелкопряд]

Они формально исполняли, потому что у них вера в Бога была априори, на подкорке, а сейчас надо объяснять почему забота о выживании своего вида важна.

Надо объяснять, почему на улице, например, собаки должны быть в намордниках, а не "родители должны лучше следить за своими детьми"(в контексте этого спорного момента).

 

[Амариш]

Причина не в этом. Люди формально исполняли традиции, не понимая для чего они это делают. Об этом много писал Тихон Задонский. В принципе главный его труд "Об истинном христианстве" - про это. А он авторитет, при жизни издавался тиражами превышающими тиражи Пушкина да и на 6 языков переведен был. Ну и Арндт в Германии о том же писал. А что бы заботиться о близком - формальные обещания не нужны.)

Ну тут я не соглашусь. Люди так устроены, что всегда будет большой процент, которые хотят во что-то верить. .Так называемая "слепая вера".. Эти люди не склонны задумываться над сутью - а просто выполнять обряды и традиции предков.. Это снижает тревожность, успокаивает, придает жизни структуру.

И всегда будет прослойка - которая будет думать - а почему? Почему именно в эту сторону формировались традиции? прочее...

 

[Стоять]

Ну тут я не соглашусь. Люди так устроены, что всегда будет большой процент, которые хотят во что-то верить. .Так называемая "слепая вера".. Эти люди не склонны задумываться над сутью - а просто выполнять обряды и традиции предков.. Это снижает тревожность, успокаивает, придает жизни структуру.

И всегда будет прослойка - которая будет думать - а почему? Почему именно в эту сторону формировались традиции? прочее...

Может и так.)

 

[Стоять]

Ну тут я не соглашусь. Люди так устроены, что всегда будет большой процент, которые хотят во что-то верить. .Так называемая "слепая вера".. Эти люди не склонны задумываться над сутью - а просто выполнять обряды и традиции предков.. Это снижает тревожность, успокаивает, придает жизни структуру.

И всегда будет прослойка - которая будет думать - а почему? Почему именно в эту сторону формировались традиции? прочее...

Может и так, но я в контексте о роли социального программирования - мы верим в понятия навязанные традициями (социумом) не задумываясь и не осмысливая.

 

[Амариш]

Про "заботиться о близком формальные обещания не нужны - очень даже нужны! Вот прям очень! На самом деле. Официальные отцы гораздо больше вовлечены в заботу о детях, тем разведенные. И так далее...

 

[Амариш]

Может и так, но я в контексте о роли социального программирования - мы верим в понятия навязанные традициями (социумом) не задумываясь и не осмысливая.

Ну вот про себя я так не могу сказать .Даже в принципе...

 

[kei]

Знакомой 28, у нее тоже нет. Какие функции выполняет крестная мать??

Конкретно у моей крёстной своиз детей нет, и она не замужем. Ей уже за 70. Они с моей мамой были подругами ещё до моего рождения. Крёстная ей помогала и во время беременности, и после родов. Прям реально помогала, а не открытки в вацапе) пол детства я провела у крёстной. Она меня учила читать, писать, складывать, всякие задачки решать, итд. Она меня по всей России катала, от Сибири до чёрного моря. Так что для меня она действительно вторая мама и одновременно бабушка.

 

[Шелкопряд]

Ну тут я не соглашусь. Люди так устроены, что всегда будет большой процент, которые хотят во что-то верить. .Так называемая "слепая вера".. Эти люди не склонны задумываться над сутью - а просто выполнять обряды и традиции предков.. Это снижает тревожность, успокаивает, придает жизни структуру.

И всегда будет прослойка - которая будет думать - а почему? Почему именно в эту сторону формировались традиции? прочее...

И никто из них не лучше, не хуже. У тех, кто слепо верит, базовые ценности отработаны до автоматизма, а кто-то все подвергает сомнению, критическое мышление - это хорошо, пока не доведено до абсурда.

 

[Стоять]

Ну вот про себя я так не могу сказать .Даже в принципе...

Ты куришь?)

 

[Hulio Heredero]

Ну и Арндт в Германии о том же писал.

Иоганн или Марк?

 

[Стоять]

Иоганн или Марк?

Первый!)

 

[Амариш]

И никто из них не лучше, не хуже. У тех, кто слепо верит, базовые ценности отработаны до автоматизма, а кто-то все подвергает сомнению, критическое мышление - это хорошо, пока не доведено до абсурда.

Ну наверно.

Но прогресс человечества и его устойчивость - она как раз на жтих группах и основана. Всегда есть консервативная масса, склонна препятствовать всему новому - потому что это и опасно и неустойчиво.

И есть опред прослойка. склонная все переосмысливать и новаторствовать .Ну а как иначе?

 

[Hulio Heredero]

Первый!)

Слава Богу!

 

[Амариш]

Ты куришь?)

Я бросила 8 лет назад. До этого 20 лет курила.

 

[Стоять]

Я бросила 8 лет назад. До этого 20 лет курила.

А почему начала? Зачем?

 

[kei]

И кто же это вколачивал?

А никто. Вокруг смотреть достаточно.
Новый год - всё пьют. Свадьба - пьют. Похороны - пьют. В общаге - тоже вечер субботы, пол группы пьяные стабильно. На тех, кто не пьёт, смотрят как на идиотов. Как тут не поверить, что всё пьют, за очень, очень редким исключением?

 

[Амариш]

А почему начала? Зачем?

Ну явно же не от пропаганды))

Потому что это "шло к моему психотипу".. На любом столбе было написано - курить - вредно!

но мой психотип отвечал - они все дураки, а вот мы то тут все другие - нам прикольно - и никто нам за это ничего не сделает)))

 

[Амариш]

А никто. Вокруг смотреть достаточно.
Новый год - всё пьют. Свадьба - пьют. Похороны - пьют. В общаге - тоже вечер субботы, пол группы пьяные стабильно. На тех, кто не пьёт, смотрят как на идиотов. Как тут не поверить, что всё пьют, за очень, очень редким исключением?

И что? Из вот этих всех людей только 15 % будут алкоголиками. Другим - вообще никак.

Не надо мешать это все в одну кучу.

 

[Шелкопряд]

Ну наверно.

Но прогресс человечества и его устойчивость - она как раз на жтих группах и основана. Всегда есть консервативная масса, склонна препятствовать всему новому - потому что это и опасно и неустойчиво.

И есть опред прослойка. склонная все переосмысливать и новаторствовать .Ну а как иначе?

Эта прослойка может как способствовать прогрессу,так и уничтожить его, поэтому противостояние этих двух сторон необходимо, в споре рождается истина. Хотелось бы только видеть более цивилизованные методы споров, чем демонстрируют сильные мира всего, а остальные повторяют.

 

[Амариш]

Эта прослойка может как способствовать прогрессу,так и уничтожить его, поэтому противостояние этих двух сторон необходимо, в споре рождается истина. Хотелось бы только видеть более цивилизованные методы споров, чем демонстрируют сильные мира всего, а остальные повторяют.

Ну да. Любая эволюция так идет. Есть тупиковые ветки, а есть прорывные. Кто-то обречен погибнуть. А кто-то выжить и начать новую эру.