Очень понравилось. Сохраню у себя. Особенно, бешено киваю тому, что выделено жирным шрифтом.
ВОПРОСЫ К ГЕШТАЛЬТ-ТЕРАПЕВТУ. ПРО НОРМАЛЬНОСТЬ
Анна из Риги спрашивает:
- Как вы считаете, психологи какими должны быть? Ну, например, вы бы пошли на прием к семейному психологу, который уже трижды в разводе? Или к психологу, у которого никогда не было семьи?
Отвечаю:
- Здравствуйте, Анна! Я в вашем вопросе вижу скрытое послание, даже два. Первое - "психолог должен быть нормальным". Второе - "психолог должен делать клиентов нормальными".
Несмотря на то, что подобные утверждения широко распространены даже в профессиональной среде, тем не менее, мэйнстрим психотерапии оставил данные принципы за плечами уже достаточно давно - с появления и набора популярности гуманистической психологии и выросших из него последующих течений, таких как гештальт-терапия.
Рассмотрим первое утверждение. К сожалению ли, к счастью ли, но "нормальные"(в простом понимании нормы, как некоего "у меня все хорошо") люди в психологию не идут - нет причин. И если даже приходят - редко задерживаются, не хватает мотивации заниматься весьма сложным и, в общем-то, странным делом. "Раненные целители" - это факт реальности, в которой мы живем. Вы конечно можете найти психолога, который показывает всем своим видом, что он во всем здоровый и мега-успешный, но скорее всего тогда попадете либо к нарциссу, либо к человеку, слепому к негативным проявлениям жизни. Для терапии это не очень хорошо.
Для психотерапии, а особенно для гештальт-терапии, нужна повышенная чувствительность, умение различать нюансы. Образно говоря, "низкий болевой порог" - это требование к профессии. Поэтому, у хороших специалистов по определению не может быть "все хорошо", всегда где-то болит, и это боль - стимул к развитию, в том числе и профессиональному.
Второе утверждение базируется на олдскульной медицинской парадигме, в которой есть понятие норма и отклонение(болезнь, патология). Современные исследования показывают, что и деление на болезнь/не болезнь часто не выдерживает критики, и что ещё важнее, стигматизация травмированных клиентов как больных наносит им еще большую травму. В вашем примере вы как-будто априорно считаете, что сохранить семью - это благо, а развод - зло. Но если бы вы жили с людоедом, возможно, вы бы изменили свою точку зрения. Поэтому апелляция к норме в психотерапии очень опасна, и даже вредна. Хороший терапевт - аморален (но не антиморален) и может выносить за скобки свои представления о норме.
Психотерапия вообще не делает никого нормальнее. Может помочь стать свободнее - да. Стать осознаннее - да. Многие после этого становятся счастливее. Но кто-то напротив счастлив в неведении. Тогда им не нужна психотерапия.
Если вы идете на психотерапию с идеей не измениться самой, а изменить свои отношения в какую-то определенную нужную вам сторону (допустим, сохранить семью любой ценой), скорее всего ваш запрос обречен, потому что в нем вы исходите не из своих естественных живых потребностей, а из мертвых идей. В лучшем случае вы получите совет, как быть эффективным манипулятором в семье. В худшем, вы ему последуете.
Евгений Тумило
.
