- Регистрация
- 11 Дек 2017
- Сообщения
- 9,129
- Пол
- мужской
Скажите, пожалуйста, как это выглядит технически?
Возьмем абстрактных персонажей и назовем их М и Ж.
М звонит Ж и говорит:
- Дорогая Ж, мне необходима пара моих вещей, которые у тебя, фиолетовый пиджак и зеленый галстук с отливом. Они мне нужны для конференции по геологии. Давай я приеду в 19 и заберу?
- Хорошо. Может и остальные сразу?
- Нет, я после не смогу поехать домой, у меня дела.
В час Ч, звонок в дверь. Ж стоит с пиджаком и галстуком у двери, пытаясь не пустить дальше придверного коврика.
- Дорогая Ж, извини, совсем забыл сказать, что мне необходимы еще носки с футбольными мячами, без них не пускают, оказывается, я узнал это практически только что. Они в шкафу, во втором ящике слева.
- Стой тут, сейчас принесу.
- Ой нет, кажется не во втором ящике, давай я сам посмотрю, так будет быстрее. 'разувается.
Далее М проходит в комнату со шкафом и начинает копаться в ящичках с носками, Ж с все еще с пиджаком и галстуком в руках, ходит за ним попятам. Далее создается неловкая ситуация, М ищет повод, что бы остаться, но стесняется спросить прямо, поэтому он подсуетился ранее, привез с собой еды из любимого рестика Ж. Носки, естественно, не находятся с ходу, поэтому предлагается перекусить, параллельно вспоминая куда же они могли деться. Ну а там слово за слово, дело идет к ночевке. Так?)
Шутки шутками, но я правда не понимаю. Нельзя же хотеть одного, а делать совсем другое, без давления. Можно сомневаться, чего ты хочешь и тогда действия всегда будут прогибаться под ситуацию.
Как это происходит в реальности, М тупо заваливает силой в комнату, открывает бутылку и начинает пить? Или все же с твоего разрешения?
В итоге полиция все равно вызывается, значит страха перед этим действием нет.
Мне видится, что алк все еще считает это своим домом и справедливо думает, что может прийти сюда и бухать. А ты его не переубеждаешь, потому что это тебе зачем-то нужно. Т.е. принятия ситуации по факту нет.
И еще, прикрытие страхами - это же самообман, типа женщине бояться не стыдно. Но на самом деле причина совсем другая. Я бы посмотрел, если бы в квартиру завалился, например я, а не собственный алк. Думаю, звонок в полицию был бы моментальным, с последуещим выбеганием и закрытием меня внутри.
У нас, алков, есть такой шаг. Если решился бросить, признал что все, навсегда, значит алкоголь больше не имеет значения, можешь спокойно вылить. Если все еще не можешь, прикрываешься, чем угодно, стоимостью, например, то значит врешь себе. Нифига ты не решил, а все еще торгуешься и мотивы твои не чисты. Это не должно произойти в первый же день, конечно, но произойти должно, иначе срыв неизбежен. Похожая ситуация и тут с вещами и блокировками, кмк.
Возьмем абстрактных персонажей и назовем их М и Ж.
М звонит Ж и говорит:
- Дорогая Ж, мне необходима пара моих вещей, которые у тебя, фиолетовый пиджак и зеленый галстук с отливом. Они мне нужны для конференции по геологии. Давай я приеду в 19 и заберу?
- Хорошо. Может и остальные сразу?
- Нет, я после не смогу поехать домой, у меня дела.
В час Ч, звонок в дверь. Ж стоит с пиджаком и галстуком у двери, пытаясь не пустить дальше придверного коврика.
- Дорогая Ж, извини, совсем забыл сказать, что мне необходимы еще носки с футбольными мячами, без них не пускают, оказывается, я узнал это практически только что. Они в шкафу, во втором ящике слева.
- Стой тут, сейчас принесу.
- Ой нет, кажется не во втором ящике, давай я сам посмотрю, так будет быстрее. 'разувается.
Далее М проходит в комнату со шкафом и начинает копаться в ящичках с носками, Ж с все еще с пиджаком и галстуком в руках, ходит за ним попятам. Далее создается неловкая ситуация, М ищет повод, что бы остаться, но стесняется спросить прямо, поэтому он подсуетился ранее, привез с собой еды из любимого рестика Ж. Носки, естественно, не находятся с ходу, поэтому предлагается перекусить, параллельно вспоминая куда же они могли деться. Ну а там слово за слово, дело идет к ночевке. Так?)
Шутки шутками, но я правда не понимаю. Нельзя же хотеть одного, а делать совсем другое, без давления. Можно сомневаться, чего ты хочешь и тогда действия всегда будут прогибаться под ситуацию.
Как это происходит в реальности, М тупо заваливает силой в комнату, открывает бутылку и начинает пить? Или все же с твоего разрешения?
В итоге полиция все равно вызывается, значит страха перед этим действием нет.
Мне видится, что алк все еще считает это своим домом и справедливо думает, что может прийти сюда и бухать. А ты его не переубеждаешь, потому что это тебе зачем-то нужно. Т.е. принятия ситуации по факту нет.
И еще, прикрытие страхами - это же самообман, типа женщине бояться не стыдно. Но на самом деле причина совсем другая. Я бы посмотрел, если бы в квартиру завалился, например я, а не собственный алк. Думаю, звонок в полицию был бы моментальным, с последуещим выбеганием и закрытием меня внутри.
У нас, алков, есть такой шаг. Если решился бросить, признал что все, навсегда, значит алкоголь больше не имеет значения, можешь спокойно вылить. Если все еще не можешь, прикрываешься, чем угодно, стоимостью, например, то значит врешь себе. Нифига ты не решил, а все еще торгуешься и мотивы твои не чисты. Это не должно произойти в первый же день, конечно, но произойти должно, иначе срыв неизбежен. Похожая ситуация и тут с вещами и блокировками, кмк.
Последнее редактирование: