Дилетантское мнение о...

[Комсорг]

Нет, ты уже в какую-то бытовуху ударился. Толерантность (в фармакологии) или синдром привыкания (привыкание к лекарственным средствам означает снижение реакции на повторное введение лекарств, наркотиков или психоактивных веществ; привыкание организма, ввиду чего требуется всё большая и большая доза для достижения присущего веществу эффекта.

Нет, это ты просто не догоняешь что это за процессы, и в неверном контексте цитируешь общие определения к терминам.

ГАМК - нейромедиатор торможения ВНД и ЦНС. Выбрасывается в ответ на дофаминовый всплеск, спровоцированный этанолом. Чтоб выравнять баланс химий - компенсировать дофаминовое возбуждение. Поскольку дофаминовый всплеск неадекватен, то и его компенсация неадекватна. И происходит торможение, т.е. опьянение.

ГАМК - это наш естественный транквилизатор. Если жрать транки на регулярной основе (системно), к ним возникает привыкание. Также и тут. Не пьянеешь с прежней дозы, увеличиваешь, и приплыли.

У здорового человека ( как и у завязавшего) количество ГАМК в естественном балансе химий. Потому рюмка водки его тупо выбьет из колеи. Когда для действующего алкаша это даже не разминка. Вот на этой разнице и возникает парадокс стремительного опьянения после длительной ремиссии. Никакого парадокса нет, такое опьянение естественно, просто непривычно для алкоголика.

 

[О.Ж. Грант]

Единственный "уместный" вопрос - откуда абстиненция?

печень, альдегиды.

 

[Комсорг]

печень, альдегиды.

"Волга впадает в Каспийское море, лошади кушают овес и сено". Найди себе тему попроще, и собеседников по интеллекту. Спасибо.

 

[О.Ж. Грант]

"Волга впадает в Каспийское море, лошади кушают овес и сено". Найди себе тему попроще, и собеседников по интеллекту. Спасибо.

ну какой вопрос - такой и ответ. но ты конечно можешь продолжать городить свою ересь ))))) как там дзен? взлетел? 100500 поклонников?

 

[О.Ж. Грант]

Найди себе тему попроще, и собеседников по интеллекту. Спасибо.

штош, ждем весной... заходи есличо.

 

[Serjio]

ну какой вопрос - такой и ответ. но ты конечно можешь продолжать городить свою ересь ))))) как там дзен? взлетел? 100500 поклонников?

Зашел... Пока 0 комментов и лайков

 

[Viktorio]

штош, ждем весной... заходи есличо.

Ну йбона зачем ты сюда приперся:)) Из-за тебя опять скукоту и нудятину читать.

 

[О.Ж. Грант]

Ну йбона зачем ты сюда приперся:)) Из-за тебя опять скукоту и нудятину читать.

ну там выше ссылка на дзен его.

 

[Rietveld]

Зашел... Пока 0 комментов и лайков

Мало скандальности

Ну Комсорг же художник, может иллюстраций нарисовать, глядишь и соберутся ценители. Хотя настоящие конечно только здесь!

 

[Мальчиш-плохиш]

Нет, это ты просто не догоняешь что это за процессы, и в неверном контексте цитируешь общие определения к терминам.

ГАМК - нейромедиатор торможения ВНД и ЦНС. Выбрасывается в ответ на дофаминовый всплеск, спровоцированный этанолом. Чтоб выравнять баланс химий - компенсировать дофаминовое возбуждение. Поскольку дофаминовый всплеск неадекватен, то и его компенсация неадекватна. И происходит торможение, т.е. опьянение.

ГАМК - это наш естественный транквилизатор. Если жрать транки на регулярной основе (системно), к ним возникает привыкание. Также и тут. Не пьянеешь с прежней дозы, увеличиваешь, и приплыли.

У здорового человека ( как и у завязавшего) количество ГАМК в естественном балансе химий. Потому рюмка водки его тупо выбьет из колеи. Когда для действующего алкаша это даже не разминка. Вот на этой разнице и возникает парадокс стремительного опьянения после длительной ремиссии. Никакого парадокса нет, такое опьянение естественно, просто непривычно для алкоголика.

Это ты не догоняешь, пропускаешь смыслы. Нет никакого стремительного опьянения после длительной ремиссии, предпосылка не верна. И ГАМК выбрасывается не в ответ на повышение уровня дофамина- а просто если влить нормально этанола, его мишенью в осноном оказываются тормозные синапсы, в первую очередь система ГАМК.

 

[Мальчиш-плохиш]

Ля, опять Комсорга забанили, ну что за люди, какая-то карательная психиатрия)

 

[Rietveld]

Ля, опять Комсорга забанили, ну что за люди, какая-то карательная психиатрия)

Помощь пришла сама, чтобы не распылялся

У нас тут вообще распыляться не приветствуется как известно.

 

[Zmejka]

Это ты не догоняешь, пропускаешь смыслы. Нет никакого стремительного опьянения после длительной ремиссии, предпосылка не верна. И ГАМК выбрасывается не в ответ на повышение уровня дофамина- а просто если влить нормально этанола, его мишенью в осноном оказываются тормозные синапсы, в первую очередь система ГАМК.

Я на себе не буду проверять, кто из вас прав, но ты же, вроде, сам на себе и проверил. И не нужно химию изучать.

За 3 года групп на терапии я выслушала очень много разных историй срыва. Так вот, некоторым срывникам после нескольких лет абстиненции нужны были те же привычные лошадиные дозы уже при первом срыве, чтобы дойти до кондиции (пока их не вырубит). Как будто их на несколько лет просто нажали на паузу.

А кто-то рассказывал, что пьянели уже после первого бокала, чего раньше давно не наблюдалось. И утверждали, что чувствовали себя снова эйфорично, как вначале пути, когда толерантность еще была ого-го... первые три дня, правда. Потом тоже скатывались привычно в канаву.

Так что, думаю, все оч индивидуально и зависит от организма испытуемого и от того, на какой фазе алкоголизма он был, когда завязал и от состояния его печени на сегодняшний и на тогдашний момент. Я вот реально не верю, что если бы я сейчас выпила 3-4 бутылки вина, как раньше, мне было бы нормально.
Во-первых, я теперь на 30 кг меньше и не жру жирное. Да и проверять неинтересно.

Все испытуемые через несколько дней потребления, все равно, скатывались в свои привычные дозы. Какой тут КУ.

 

[О.Ж. Грант]

Так вот, некоторым срывникам после нескольких лет абстиненции нужны были те же привычные лошадиные дозы уже при первом срыве, чтобы дойти до кондиции (пока их не вырубит). Как будто их на несколько лет просто нажали на паузу.

А кто-то рассказывал, что пьянели уже после первого бокала, чего раньше давно не наблюдалось. И утверждали, что чувствовали себя снова эйфорично, как вначале пути, когда толерантность еще была ого-го... первые три дня, правда. Потом тоже скатывались привычно в канаву.

печень

 

[Stalker76]

печень

Альдегиды

))

 

[Stalker76]

Недолго свадьба танцевала)) Украл, выпил, в тюрьму))

 

[Мальчиш-плохиш]

Я на себе не буду проверять, кто из вас прав, но ты же, вроде, сам на себе и проверил. И не нужно химию изучать.

За 3 года групп на терапии я выслушала очень много разных историй срыва. Так вот, некоторым срывникам после нескольких лет абстиненции нужны были те же привычные лошадиные дозы уже при первом срыве, чтобы дойти до кондиции (пока их не вырубит). Как будто их на несколько лет просто нажали на паузу.

А кто-то рассказывал, что пьянели уже после первого бокала, чего раньше давно не наблюдалось. И утверждали, что чувствовали себя снова эйфорично, как вначале пути, когда толерантность еще была ого-го... первые три дня, правда. Потом тоже скатывались привычно в канаву.

Так что, думаю, все оч индивидуально и зависит от организма испытуемого и от того, на какой фазе алкоголизма он был, когда завязал и от состояния его печени на сегодняшний и на тогдашний момент. Я вот реально не верю, что если бы я сейчас выпила 3-4 бутылки вина, как раньше, мне было бы нормально.
Во-первых, я теперь на 30 кг меньше и не жру жирное. Да и проверять неинтересно.

Все испытуемые через несколько дней потребления, все равно, скатывались в свои привычные дозы. Какой тут КУ.

И ещё от того, кто и что в опьянении ищет. Я про себя понял, что меня всегда интересовала возможность отрешится, отключится от мира- от людей, дел, переживаний, мыслей, боли. Такой опиумный сон, я и по типажу такой, мне всегда больше нравились расслабление в противовес бодрости и движению. Так вот этот поезд ушёл- может толерантность, может опыт, может возраст- но это больше не работает. Большой перерыв, никто не мешал, неограниченные рессурсы- а на выходе абстиненция и разочарование. Но сожаления нет, чувствую что я для трезвости уже созрел. Ты в этом плане молодец- но ты и по типажу другая. Но всё равно молодец)

 

[Мальчиш-плохиш]

печень

Не, люди разные, печень это слишком простой и неверный ответ.

 

[О.Ж. Грант]

Не, люди разные, печень это слишком простой и неверный ответ.

вот только спиваются все одинаково. и животные тоже.

 

[Мальчиш-плохиш]

вот только спиваются все одинаково. и животные тоже.

А трупы в морге так вообще все на одно лицо.