В чём нормальность твоих вопросов, которые не относятся к сути, а похоже на какое-то логическое искажение.
Такие вопросы из разряда: а вы уже перестали пить коньяк по утрам?
Амариш, так ты сама их не понимаешь, а обвиняешь других. Это просто удивительно.
Ты требуешь признать какие-то твои убеждения, которые не пойми на чем основаны, обесцениваешь научные данные, не будучи с ними толком знакома и сама же ещё сетуешь на "непонимание".
Где логика?
Лучшая защита - это нападение что ли?
Нет.
То есть, это опять вопрос про коньяк, в котором ты сразу много искажений ввела и какие-то выводы странные сделала и чего ты хочешь?
В этом вопросе ты заранее поставила ограничения и моим выводам и научной деятельности Дубынина.
Ага, Дубынин же только лишь специалист по медиаторным процессам ВНД и сам от себя выдумал всё содержание курса, все исследования провел сам и вообще я теперь считаю его специалистом по алко, именно так и есть
Вот уже в самом этом вопросе видны какие-то нарушения восприятия информации и довольно пристрастная их интерпретация. Как можно доверять твоим знаниям, когда ты такие странные выводы делаешь из всего того, что тут обсуждалось.
Действительно, задай этот вопрос исследователям проблемы, а то они все ищут и исследуют эту суть и пока не нашли однозначного решения, но создали несколько теорий (сторонником одной из которых является твой любимый Саулитис), они продолжают исследования и поныне и само расстройство считается мультифакторным и очень вариативным.
Но тебе нужна готовая биологическая суть, и чтобы было как Саулитис сказал. Все ничего не понимают, а всё просто на самом деле, опа-на и решен вопрос.
И как тебе объяснить, что всё гораздо сложнее, чем ты хочешь это видеть?
