Библиотека 5_Литературный марафон

[Барбар]

Мне нравится такое. Читала Глуховского и пару книг его последователей.

Глуховский - вторичный писатель. Имитатор. Абсолютно попсовый, не оригинальный с убогим стилем. Подражатель Стругацких.

 

[Барбар]

Несмотря на текущий пляжно-гулятельный отдых, успел прочиетать Гессе "Демиан". Отличная книга. Всем рекомендую. За сто лет не утратила актуальности. Особенно конец. Вот удивительно - хоронят, Европу, хоронят сто лет, а она все не умрёт никак. . Может, мумия?

Читаю "Остров" Хаксли. Непросто идёт, но интересно.

 

[timeless94]

Всем привет.
Еженедельное задание №3 @Да уж... @Obsecration
Надеюсь, меня никто не закидает камнями, но моя любимая экранизация книги - это "Сумерки".
Сначала я, как полагается, прочитала все книги серии. Конечно у меня в голове были свои образы героев и места.
Потом кто-то притащил в школу диск с фильмом, я его взяла, посмотрела в тот же вечер, и как же мне понравилось.
Совпало абсолютно все, ну кроме Джейкоба. Я еще тогда плохо представляла, как могут выглядеть коренные американцы.
От саундтрека я была в восторге.
Я до сих пор каждый год пересматриваю "Сумерки". Это мое guilty pleasure.

 

[Монстрадамус]

Глуховский - вторичный писатель. Имитатор. Абсолютно попсовый, не оригинальный с убогим стилем. Подражатель Стругацких.

Вселенная метро по моему вся попсовая и одна книга на другую похожа. Не знаю, как мне так долго удавалось не заскучать от этой мыльный оперы

 

[Pipez]

Это все не для любителей классической фантастики

А классическая фантастика это что?)

 

[Монстрадамус]

Несмотря на текущий пляжно-гулятельный отдых, успел прочиетать Гессе "Демиан". Отличная книга. Всем рекомендую. За сто лет не утратила актуальности. Особенно конец. Вот удивительно - хоронят, Европу, хоронят сто лет, а она все не умрёт никак. . Может, мумия?

Читаю "Остров" Хаксли. Непросто идёт, но интересно.

Я у Хаксли Дивный новый мир читал. Из всех антиутопий мне эта самая понятная была. Мой рейтинг по антиутопиям:
1. Хаксли Дивный мир
2. Мы Замятин
3. 1984 Оруэл
4. Скотный двор Оруэл
Вроде больше не читал антиутопий :)
Я фильм смотрел Остров. Один из самых моих любимых в жанре фантастика.

 

[To4ka]

Еженедельное задание №3
@Да уж... @Obsecration
Добрый день! Очень классное еженедельное задание!
Конечно, есть экранизации ужасные, а есть просто замечательные. Но для меня это всегда две разные вещи, книга и фильм.
Экранизаций, которые мне очень понравились, на самом деле много. Назову те, которые вспомнились и которые могу порекомендовать.
- "Мастер и Маргарита" М.А.Булгаков. Это 10 серийный фильм 2005 года, который с О. Басилашвили в роли Воланда. Прекрасная экранизация и музыка И.Корнелюка.
- "10 негритят" А.Кристи. Фильм 1987 года.
- "Гарри Поттер" Д.Роулинг. Все части по порядку с 2001 года.
- "Три мушкетера" А.Дюма. Фильм 1979 года.
- "Сияние" С.Кинг. Фильм 1980 года
- "Пан или пропал" по роману И.Хмелевской "Все красное". 16 серийный фильм, 2003 года. Шикарная вещь, столько юмора и букет наших прекрасных любимых актеров. Всем советую!
Еще много можно перечислять, остановлюсь на этих. Всем спасибо!

 

[artalk]

Я фильм смотрел Остров. Один из самых моих любимых в жанре фантастика.

Растерялся))). Остров Лунгина думаю да, хороший фильм, но не фантастика же. Пришлось гуглить.. (Слушайте, а это ведь новый устойчиво уже вошедший в язык глагол)

 

[artalk]

Несмотря на текущий пляжно-гулятельный отдых, успел прочиетать Гессе "Демиан". Отличная книга. Всем рекомендую. За сто лет не утратила актуальности. Особенно конец. Вот удивительно - хоронят, Европу, хоронят сто лет, а она все не умрёт никак. . Может, мумия?

Читаю "Остров" Хаксли. Непросто идёт, но интересно.

Гессе вообще вне времени. Игра в бисер хоть и в антураже древности, но вполне современна.
Одинокий волк кстати тоже. Сиддхартха разумеется, в принципе вечен.

 

[artalk]

Читаю Цветы для Элджернона. Одновременно захватывает и немного разочаровывает. Сначала веришь в реальность персонажа и сочувствуешь, ход с орфографией вообще супер, а что запятых не было так на фоне коверканой речи вообще не заметил, потом в какой то момент ощутил стандартность что ли некоторых событий и частичное разочарование.
Ну не беда, книга в любом случае великолепна. Вангую, хэппи энда не будет, постепенно это ощущение нарастает и укрепляется, иногда прям хочется подсмотреть, что там конце, стойко держусь)).

 

[Keri_Winest]

Дочитала я Юваля Харари. Если кратко, то все идет к тому, что гомосапиенсы придумают нечто более разумное, чем сам и вымрет как вид. но это будет не скоро. В целом интересно, эволюция рассматривается не как в книжке по истории-биологии.
на очереди "Хрупкие люди" и если успею-выберу что-то из художественной литературы

 

[Монстрадамус]

Растерялся))). Остров Лунгина думаю да, хороший фильм, но не фантастика же. Пришлось гуглить.. (Слушайте, а это ведь новый устойчиво уже вошедший в язык глагол)

Я этот фильм имел ввиду, не знаю по Хаксли он или нет:

 

[Монстрадамус]

Читаю Цветы для Элджернона. Одновременно захватывает и немного разочаровывает. Сначала веришь в реальность персонажа и сочувствуешь, ход с орфографией вообще супер, а что запятых не было так на фоне коверканой речи вообще не заметил, потом в какой то момент ощутил стандартность что ли некоторых событий и частичное разочарование.
Ну не беда, книга в любом случае великолепна. Вангую, хэппи энда не будет, постепенно это ощущение нарастает и укрепляется, иногда прям хочется подсмотреть, что там конце, стойко держусь)).

Дочитать нужно обязательно. Я так думаю :)

 

[Монстрадамус]

Еженедельное задание №3
@Да уж... @Obsecration
Добрый день! Очень классное еженедельное задание!
Конечно, есть экранизации ужасные, а есть просто замечательные. Но для меня это всегда две разные вещи, книга и фильм.
Экранизаций, которые мне очень понравились, на самом деле много. Назову те, которые вспомнились и которые могу порекомендовать.
- "Мастер и Маргарита" М.А.Булгаков. Это 10 серийный фильм 2005 года, который с О. Басилашвили в роли Воланда. Прекрасная экранизация и музыка И.Корнелюка.
- "10 негритят" А.Кристи. Фильм 1987 года.
- "Гарри Поттер" Д.Роулинг. Все части по порядку с 2001 года.
- "Три мушкетера" А.Дюма. Фильм 1979 года.
- "Сияние" С.Кинг. Фильм 1980 года
- "Пан или пропал" по роману И.Хмелевской "Все красное". 16 серийный фильм, 2003 года. Шикарная вещь, столько юмора и букет наших прекрасных любимых актеров. Всем советую!
Еще много можно перечислять, остановлюсь на этих. Всем спасибо!

Десять негретят в кинотеатре смотрел подростком. Большое впечатление на меня произвёл - классный фильм!

 

[artalk]

Дочитать нужно обязательно. Я так думаю :)

Естественно. Книга того стоит

 

[Arishon]

​

Старт: понедельник 01.01.2024 в 12:00
Окончание приема: суббота 06.01.2024 в 20:00

Привет всем!
Давайте на этой неделе поговорим о фильмах, а именно об экранизациях книг.
Читая книгу, у нас в голове складываются определённые образы героев.
Были ли у вас соответствия/совпадения между книжным героем, которого «создаете» вы вместе с автором и персонажем на экране?
Есть ли экранизация, которую вы бы порекомендовали к обязательному просмотру и почему?

Своё задание я выполнила, общее тоже напишу. Чаще у меня так: сначала я смотрю кино, потом, если мне кино понравилось, и я знаю, что это экранизация, я читаю книгу. Как правило, книга всегда интереснее, потому что больше подробностей, героев и т.д. А картинка в голове уже сложена после фильма. Но экранизация, которая мне просто снесла башку своей гениальностью, это "Мастер и Маргарита", В. Бортко, причём книга мне вначале, ещё в школе, не зашла вообще, мне кажется кощунством включать Булгакова в школьную программу, для него нужно созреть, дорасти. Экранизация абсолютно гениальная, и после уже лет в 30-35 я поняла, что и книга тоже.
@Да уж... @Obsecration

 

[artalk]

Своё задание я выполнила, общее тоже напишу. Чаще у меня так: сначала я смотрю кино, потом, если мне кино понравилось, и я знаю, что это экранизация, я читаю книгу. Как правило, книга всегда интереснее, потому что больше подробностей, героев и т.д. А картинка в голове уже сложена после фильма. Но экранизация, которая мне просто снесла башку своей гениальностью, это "Мастер и Маргарита", В. Бортко, причём книга мне вначале, ещё в школе, не зашла вообще, мне кажется кощунством включать Булгакова в школьную программу, для него нужно созреть, дорасти. Экранизация абсолютно гениальная, и после уже лет в 30-35 я поняла, что и книга тоже.
@Да уж... @Obsecration

Мне наоборот в шестнадцать лет залетела, а потом нет. Единственное помню было трудно переключаться между ветками Маргарита и Иешуа, увлеченно в потоке Мастер-Маргарита идешь и тут бац, пыльная пустыня и другой ритм, перестраиваешься а тут уже опять стремнина событий другого мира.

 

[To4ka]

Своё задание я выполнила, общее тоже напишу. Чаще у меня так: сначала я смотрю кино, потом, если мне кино понравилось, и я знаю, что это экранизация, я читаю книгу. Как правило, книга всегда интереснее, потому что больше подробностей, героев и т.д. А картинка в голове уже сложена после фильма. Но экранизация, которая мне просто снесла башку своей гениальностью, это "Мастер и Маргарита", В. Бортко, причём книга мне вначале, ещё в школе, не зашла вообще, мне кажется кощунством включать Булгакова в школьную программу, для него нужно созреть, дорасти. Экранизация абсолютно гениальная, и после уже лет в 30-35 я поняла, что и книга тоже.
@Да уж... @Obsecration

вот тоже самое выше написала, абсолютна согласна

 

[Freyja]

Единственное помню было трудно переключаться между ветками Маргарита и Иешуа, увлеченно в потоке Мастер-Маргарита

Мне Мастер и Маргарита зашли в 10-11 лет, во многом благодаря Зощенко, чьи рассказы я тогда очень любила, хохотала над ними, одна Баня чего стоит.
Мистика мне тоже близка была по интересу у оккультизму, поэтому состав персонажей и сюжет прям с первых нот вызвал восторг, а описание персонажей мещанского типа и стеб над ними был созвучен Зощенко. Иешуа я в первый раз пролистала, не понятно. Через год прочитала ещё раз, теперь самое впечатляющее было - роман Мастера с Маргаритой, история их отношений. Ещё через год на третье прочтение - произошло открытие истории Иешуа Га-Ноцри и Понтия Пилата, вот это мощно оказалось. В четвёртый раз читала с интересом, как доброго старого знакомого, уже получая удовольствие от всех частей одновременно.
А когда наступил 10 или 11 класс, где по программе мы проходили МиМ, я уже потеряла к книге интерес, это был такой пройденный этап, к которому возвращаться не хотелось и сочинение писать было не интересно.
С тех пор не перечитывала, так как помню книгу очень хорошо.

Экранизации конечно не зашли, образы героев и декорации в воображении выглядят живее, масштабнее и многограннее. К тому же они, как во сне, такие многомерные, пластичные. (Вот тот же Коровьев, он же был переменчив в книге, многолик. Или квартира нехорошая, с меняющимися измерениями) И всё в этой книге как бы на грани сна и реальности постоянно
А любое киноизображение будет всё равно слишком статичным, конкретным, упрощенно - двумерным.

Поэтому для меня МиМ это одно из таких произведений, которые просто невозможно хорошо экранизировать.

 

[Freyja]

всё в этой книге как бы на грани сна и реальности постоянно
А любое киноизображение будет всё равно слишком статичным, конкретным, упрощенно - двумерным.

Но у меня есть одно кино, которое очень Сон, захватывающий и многогранный. Я впервые посмотрела его в юности и оно просто невероятный эффект произвело, пересматривала несколько раз, это невероятно... больше такого эффекта не встречала ни от каких фильмов. Любимый фильм "Город потерянных детей" Жан Пьер Жёне 1995