Андрей К, можешь обьяснить, почему ты так считаешь?
Сожительствовать со злом - (в нашем случае с алкогольной идеей), искать с ней компромиссы, пытаться уговорить её, поместить в какие-то приемлемые рамки - это гнилая установка, вытекающая из современной господствующей идеологической доктрины: со злом бороться не надо, бороться вообще ни с чем не надо, надо быть толерантным и т.д. и т.п.
Этот путь ведёт прямиком в погибель, потому что мир этот устроен совершенно иначе: в нём всегда шла, идёт и будет идти нескончаемая борьба за существование. Отказ от борьбы равнозначен гибели.
В нашем случае должна быть борьба с алкогольной идеей и всеми её следствиями. Борьба жёсткая, жестокая и бескомпромиссная, борьба до победного конца: либо ты её, либо она тебя.
Твой пример с занозой очень хорош: алкогольно-табачные зависимости действительно являются инородными включениями в нашу психику, которым там совершенно не место. По сути, это те же занозы, но нематериального характера.
Учитывая ряд специфичных свойств этих явлений, их правильнее было бы сравнить даже не с занозами, а с глистами.
А надо ли бороться с глистой?
