Секта ли АА?

АА

  • Да

    Голосов: 13 33.3%
  • Нет

    Голосов: 26 66.7%

  • Всего проголосовало
    39
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Тогда получается, что это прямое "нарушение" чуть ли не главного завета из "Большой книги", тассазать основы основ АА-братства (ИМХО):
Анекдот в тему:

Регистрируется всероссийское общество пофигистов, корреспондент берет интервью у одного из активистов:
- Какова программа вашего объединения?
- Нам всё пофигу.
- А лично Вам?
- Пофигу.
- И глобальное потепление, и глобализм, и энергетический кризис?
- Пофигу.
- Лично Вам и женщины пофигу?
- Женщин не трожь, это святое!
- Это же противоречит вашей основной платформе!
- А вот это уже пофигу.




Вадим, что тогда толкает людей приходить на собрание через ...цать лет? "Пожизненная инвалидность"? Собрание, как средство утешения ("Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались" :cry: )?
Мля, сотни раз уже отвечал... Зачем я встречаюсь с бывшими одноклассниками, если школу кончил 28 лет назад?
А зачем в нашей школе устраивают встречи сегодняшних школьников с давними выпускниками?

Я прошел свою школу трезвости по программе 12 шагов, прошел успешно, на второй год не оставвался. Люблю изредка встретить бывших "одноклассников", и с сегодняшними "учениками" иногда приятно встретиться.
 
Вот я не лью грязь на Программу, и даже очень редко позволяю себе посты на темах (за исключением шичковских), где люди "трезвеют день за днём"... Но сегодня вот залез в голову один вопрос, и решил я его с ААевцами провентилировать... Он заключается в следующем: - рассмотрим 2-й и 3-й шаги Программы:

Пришли к убеждению, что только Сила более могущественная, чем мы, может вернуть нам здравомыслие

Приняли решение препоручить нашу волю и нашу жизнь Богу, как мы Его понимали


А теперь взглянём на 6-й 7-й шаги:

Полностью подготовили себя к тому, чтобы Бог избавил нас от всех наших недостатков

Смиренно просили Его исправить наши изъяны


Ясно, что в данном случае под "недостатком" и "изъянами" подразумевается алкоголизм "просящего".... Значит чедовек просит избавить его от алкоголизма, т.е. излечить! Так как же это согласуется с концепцией неизлечимости болезни? И не надо мне фа-фа ля-ля, что излечиться - это значит никогда больше в рот не брать алкогольные напитки.... Излечиться - это означает - стать таким, каким был до начала алкогольной болезни, т.е. иметь возможность употреблять тот же алкоголь как здоровые люди, поскольку излечился, что означает - здоров! И не надо мне, что это мол не скромно, сразу так нагло просить... ВС по определению всемогуща, так что ей без разницы величина желания (по сравнению с бесконечностью любое конкретное число будет бесконечно малой величиной)...

Ошибка. Недостатки - это не алкоголизм, как таковой. Под ними подразумеваются личные недостатки и отрицательные черты характера, которые укрепились и расцвели под воздействием алкоголя.

Я приведу трактовку 2-3-го Шагов, изложенную в моем учебнике,( по которому я училась) в главе "Практическая психология зависимостей и неврозов"и сопутствующий текст (частично)

Выявленное значение психологических аспектов ремиссии, роли самого пьющего в определении стратегии своего поведения, установки больного на исход терапии, его убежденности в необходимости самостоятельного изменения ценностной ориентации повлияло на развитие формы групповой терапии алкоголизма — Сообщества анонимных алкоголиков.
Это Сообщество за 70 лет существования приобрело репутацию наиболее эффективного инструмента борьбы с алкоголизмом. (Не менее 70 % ремиссий на период свыше одного года.)
2. Социально-психологическая модель общества анонимных алкоголиков
Общество анонимных алкоголиков отражает внутреннюю картину патологии болезни.



Второй шаг
выражает потребность в поиске духовной психологической опоры, объекте веры. Индивид приходит к выводу о невозможности решить проблему только своими силами.

Третий шаг означает приобретение уверенности в возможности помощи. Психологически речь идет о поиске нового смысла жизни в процессе сопричастности к трудностям жизни других людей.


Таким образом, центральная идея метода анонимных алкоголиков в том, чтобы доказать человеку, что он —социальное существо, что моральные и нравственные достижения человечества — это реально действующий психологический регулятив при всей его материальной «бесплотности».
Именно эта социально-психологическая суть метода, облеченная в любую доступную для понимания терминологию, в том числе и религиозную, и объясняет его действенность.



А.Н. Романин, Холистическая практическая психология, часть4 Валеопсихология, раздел 4 Практическая психология зависимостей и неврозов.
 
Иногда слышу укор: "запил потому что перестал посещать собрание".
Лень искать, вроде в этом топике кто-то писал, что регулярное хождение на собрание - самый простой способ поддержания трезвости. Самый простой, но не единственный. 😁
 
Лень искать, вроде в этом топике кто-то писал, что регулярное хождение на собрание - самый простой способ поддержания трезвости. Самый простой, но не единственный. 😁
Вот именно - самый простой . Тупо таскать тело на группы - самое простое. Главное, что делать ничего не надо, над собой работать. А тот человек, который применяет Шаги в социуме, постоянно находится в работе, даже не присутствуя на группах.
 
Вроде разобрался- можно ходить, можно не ходить (по желанию). На начальных порах лучше ходить (по необходимости). Зависимость трезвости от собрания заложена только в книге, которую можно и проигнорировать, потому что АА "больше" чем "Большая книга"...

С "неизлечимостью" пока не разобрался, но и здесь, по разным мнениям, не все так однозначно. Кому как нравится. ИМХО
 
Ошибка. Недостатки - это не алкоголизм, как таковой. Под ними подразумеваются личные недостатки и отрицательные черты характера, которые укрепились и расцвели под воздействием алкоголя.
Да? Алкоглизм, по твоему утверждению - это не недостаток? Так что это такое? Может быть дотоинство? Ты мне пожалуйста чётко сформулируй... А то у меня получается логическая цепочка - алкоголизм =болезнь=недостаток! (любая болезнь - это недостаток) Или я настолько тупой, что чего-то не понимаю?....

Я приведу трактовку 2-3-го Шагов, изложенную в моем учебнике,( по которому я училась) в главе "Практическая психология зависимостей и неврозов"и сопутствующий текст (частично)

Выявленное значение психологических аспектов ремиссии, роли самого пьющего в определении стратегии своего поведения, установки больного на исход терапии, его убежденности в необходимости самостоятельного изменения ценностной ориентации повлияло на развитие формы групповой терапии алкоголизма — Сообщества анонимных алкоголиков.
Это Сообщество за 70 лет существования приобрело репутацию наиболее эффективного инструмента борьбы с алкоголизмом. (Не менее 70 % ремиссий на период свыше одного года.)
2. Социально-психологическая модель общества анонимных алкоголиков
Общество анонимных алкоголиков отражает внутреннюю картину патологии болезни.



Второй шаг
выражает потребность в поиске духовной психологической опоры, объекте веры. Индивид приходит к выводу о невозможности решить проблему только своими силами.

Третий шаг означает приобретение уверенности в возможности помощи. Психологически речь идет о поиске нового смысла жизни в процессе сопричастности к трудностям жизни других людей.


Таким образом, центральная идея метода анонимных алкоголиков в том, чтобы доказать человеку, что он —социальное существо, что моральные и нравственные достижения человечества — это реально действующий психологический регулятив при всей его материальной «бесплотности».
Именно эта социально-психологическая суть метода, облеченная в любую доступную для понимания терминологию, в том числе и религиозную, и объясняет его действенность.



А.Н. Романин, Холистическая практическая психология, часть4 Валеопсихология, раздел 4 Практическая психология зависимостей и неврозов.
Да мне пофиг, что пишет Романин, я сам могу чего хочь написать... Главное - это то что говорится в Программе, а не то, как это кто-то трактует... А в Программе сказанно однозначно: "от недостатков"... Алкоголизм бесспорно является недостатком... Так что мы на это скажем?..
 
Цитата(АлексейК @ 26.5.2008, 14:03) *
Иногда слышу укор: "запил потому что перестал посещать собрание".
Я бы это по другому сформулировал: "Перестал ходить на собрание, птому что запил, или чувствовал, что неизбежно запьёт"....
 
.......
Ну неправда!
И как ты предлагаешь отвечать на вопрос после совершенно неверных вводных?

Тебе доказательства предъявить? И про срывы, и про недуховность на "Весвало", и про то, что там не банят не-ААшек, и про что, что благородства там не больше и не меньше, чем тут, и про то, что на НД есть полно трезвеющих людей по-другому?

Зачем ты так, Алекс? :cry:
Елки, ну смайлик что ли надо было ставить... у тебя вроде с юмором нормально 😄
Ирония. Жесткая конечно.
 
А я прям "физически" ощутил 😄 .
Конечно. Но сама Программа такова, что ее хрен поймешь. Излюбленные темы на аа-евских форумах - "Что за дела с р-ным Шагом, что это вообще такое и каг его делать? 😲"
Я же говорю - чистый Дзен
<
.
Врочем, у каждого свой "Дзен" или "Не Дзен" в АА.
Да мне тоже попадались... барыги, но в основном - профи.
Наверное, мне меньше везло, поэтому я вот в АА, а ты всё больше с профессионалами занимаешься.
Убил 😁 Какой вопрос о какой "чистоте"? 😄 Леривон - антидеп, а не Господи прости экстази или кокаин какой-нибудь 😄 Ни эйфории, привыкания не вызывает. Лекарство. Учитывая высокую коморбидность (сосуществование двух или более синдромов) алко-зависимости и невротических (а то и психотических) расстройств, грамотное лечение требуется многим. А в АА нередко рекомендуют серьезную депру или невроз лечить молитвой, группами, Шагами и БК. Ибо Шаги все вылечат. А таблетки - изменение сознания, наркотег и нарушение трезвости-чистоты. Человек хлоп - и в рецедив депры, и как следствие - в запой.
Я привёл эти препараты, поскольку сам их принимал. Амитриптилин оставил тягостное впечатление, а вот леривон мне понравился, в свое время мне от него было очень хорошо. Я бы его пил и пил, но дорогой был, зараза. ИМХО-антидепы изменяют сознание и вызывают зависимость (конечно, гораздо более умеренную, чем алко или наркота). Разные группы в разной степени, тот же амитриптилин я долго не мог пить - столько побочников у него. Для меня тот же лепонекс ( и его пивал) скоее транк, а не нейролептик, а амитриптилин скорее нейролептик, чем антидеп. Но это субьективно, чисто мои тараканы.
Сочетания алкоголизма с МДП или шизофренией - это особая тема. Тут и у профи нет единого мнения.
Сам видел, как у человека обострение началось, и он улетел из амбулаторки с реактивным психозом в "Кащенко".
А с циклотимией или, еще хуже МДП, тоже самое. Знаю чела в АА, которому врач выписал антидепы и он их пьёт. Я раньше об этом не подозревал, человек образец для меня, и в АА ходит, и с верой Православной у него без проблем ( в отличии от меня ), а тут такая новость... Конечно, Алекс, всё очень по-разному, и, действительно, есть точка зрения в АА, что многие вещи пройдут сами, что многое востановится без всякой "химии", надо только придерживаться рекомендаций и вести здоровый образ жизни. Я тому пример, кстати, поверь, печень у меня была не к чёрту, когда я начал выздоравливать.
Спонсор потом будет ему с умным видом обьяснять, что он "Недостаточно поработал по Программе".
Хорошо если у человека хватит мозгов послать спонсора и пойти к врачу.
Одна американка даже книгу об этом написала, найду ссылку - скину. Десять лет ее так мурыжили в АА, из депры в депру, из срыва в срыв, до суицида доходила, пока не попала к хорошему психотерапевту - курс психотерапии и Прозака - и нормуль. Все. Шесть лет трезвости без всякого АА. К АА у нее теперь понятно какое отношение.
Ну вот пример того, какие бывают накладки.
Осюда и обиды и негатив и, предвзятая из за этих обид, критика АА.
Вот ещё какие мысли.
Вся психотропка, имхо, это скорее инструмент социального характера. Что нейролептики вылечивают? Они подавляю, загоняют процесс во внутрь. Раньше, когда их не было, больному давали "перебеситься", и ремиссия бывала после этого более стойкая. Антидепы тоже не лечат, это скорее как костыли, замещающая терапия, со всеми вытекающими( уж про прозак можно много страшилок почитать в том же инете, акатизия, например,это вам не шутки). А транки, ну что говорить про транки, пристрастие к ним не даром называют "социальной" наркоманией.
В нормальных центрах имхо дают психотропку 3-5 дней и всё, а не подсаживают людей на неё.
Конечно, я не психиатр и я не говорю, что надо вообще от этой группы лекарств отказаться, но то, что во многих случаях их выписываю чтобы по-простому решить проблему, а точнее загнать её до поры до времени внутрь, чтобы не возиться серьёзно с больным - это факт имхо.
Есть много серьёзных немедикаментозных наработок, которые очень эффективны. И в области психотерапии и в области как традиционной так и нетрадиционной медицины. Но это отнимает много времени и сил, порой это и денег стоит, а выпить таблетку это и для меня в своё время было и проще и привычней.
Да не за что!
<

З.Ы. Надеюсь на твоё чувство юмора...
 
Ну, Алекс... Ну что ты! На АА-евские сайты приходят люди, которые Программу поддерживают и считают ее для себя пожалуй что единственным путем. Поэтому и налетят.
Ну не будешь же ты на сайте любителей рыбалки кричать, что рыбалка отстой, а всем надо ловить бабочек! Тебя и пошлют...бабочек ловить. 😉
😄
Пошлют. Но не будут кричать вслед, что тот кто не рыбачит - сдохнет в канаве от запоя, ибо ничто кроме рыбалки неэффективно...
 
Даль: СЕКТА ж. франц. братство, принявшее свое, отдельное ученье о вере
Толковый словарь русского языка Ушакова: Религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение
Большой юридический словарь отколовшаяся от основного или господствующего религиозного вероисповедания группа верующих, придерживающаяся своих взглядов и толкований его отдельных догматов, обрядов, поучений и т. п.
________________________________________________________________________________
___________________________________________

Ну и кто видел, чтобы в АА навязывалась или рекомендовалась та или иная религия? а? В сообществе люди РАЗНЫХ вероисповиданий и взглядов. Исходя из определений очевидно, что аа - не секта.

А вобще хочу сказать: даже если это и была бы секта - это разговоры ни о чем. АА мне помогает. Это единственная из методик, по которой мне удается оставаться трезвой. Я слишком не хочу обратно в ту жопу, из которой вылезла, чтобы разводить такие рассуждения. Называйте сектой, называйте хоть г-ном, это единственное, что мне помогает. И если когда-то я начну разводить такие разговоры, что не буду тут потому, что тут секта - значит грош цена моему желанию бросить пить. Если мне помогает бросить пить секта - я буду в секте. Хотя, по-моему, слово "секта" тут неприменимо.
 
После длинной и продолжительной беседы между мужем и женой, во время которого жена обвинила мужа во всём, в чём только возможно и не возможно обвинить, супруга крайне вопросительно посмотрела на мужа:
- Ну, что скажешь?
Муж вдумчиво так ответил:
- На этом свете есть три самые страшны вещи: глобальное потепление, талибан и ты. http://s7.😄/3316fe3724d0fb2d683994d5685d1062.gif
 
А высказывания в Ваш адрес в духе "на собрания ходить не будешь-запьешь"-не затруднитесь ссылить или скопировать мне в личку.
Эт запросто, Альф 😄
Практика показала, что сама по себе трезвость не удержится. Требуется постоянная поддержка. Известны разные способы этой поддержки. Наиболее лучший и экономичный это регулярное посещение реальных групп. Есть еще один, это круглосуточное сидение на НД, Весвало, ХоХе. Есть еще способы, но они менее распространены.
Удачи.
А также приведенная АлексеемК цитата:
...На первый взгляд может показаться, что перспектива посещения собраний А.А. до конца жизни - это чересчур большая нагрузка.
Однако надо помнить, что в А.А. никто ни к чему не принуждает, и у каждого есть свобода выбора самому решать что делать и чего не делать. Это относится в первую очередь и к самому главному вопросу - следует ли вообще стремиться к излечению от алкоголизма с помощью А.А. ...
Поэтому алкоголики, делающие все для того, чтобы быть трезвыми уже "сегодня", вряд ли будут пропускать собрания.
aa-kazan.siteedit.ru/page129?razdel=1&amp;object=3
Алекс-ну как же так?:(Неадекватное чье-то высказывание вы подробно копируете,а сомнения по поводу ветки "про химию"-как то вскользь:"где-то кто-то кому-то что-то,и вроде как-то не так"
Непоследовательно.Неспортивно.Или даже наверно-не совсем этично.
Нипонял. ну ладно.
Кста-провокационные вопросы,прочие смех_чки,и следующие за ними обычно оскорбления-надеюсь ты как культурный человек сподобишься в следующий раз слать прямо в личку,а не засорять всевозможными распрями в эфире мозг тех кто хочет не пить.
Вот уж что писать или не писать на форуме, не нарушая его правил - я разберусь сам 😄 Тем паче никаких оскорблений в твой адрес не прозвучало.
Слу!А может ну его вообще- этот эфир тебе ща?!
Тот же вопрос к тебе, а нужен он тебе ща, этот эфир?!
Давай трезветь вместе?Опытом в письмах делиться?:)
Благодарю за предложение, но я для трезвления выберу, если мне это потребуется, другую компанию. При всем к тебе уважении 😄
Спасибо всем:)
Сегодня не пил:)
Да незачто, чего там 😄
 
Вот ситуация - я хожу на уроки английского. Прихожу, значит, я на уроки английского и предлагаю "А давайте поговорим о немецкой грамматике. А заодно пополиваем грязью наши курсы и методику обучения, какое это дерьмо и как меня это ничему не учит ни хрена, я и без ваших курсов английский прекрасно знаю". Как ты думаешь это будет выглядеть?
Я уже вроде объяснял разницу. Между свободой для инакомыслящих на НД и АА.
Я никак не пойму - зачем тебе постоянно поддерживать в себе весь этот негатив? Неужели ты считаешь, что от этого будет лучше тебе? :(
А кто тебе сказал, что я "постоянно поддерживаю в себе негатив"? 😄
Зашел разговор - обсудили, и все. В очередной раз 😁
 
Ха! А почему только жадность, лживость? А почему не алкоголизм? Ведь именно алкоголизм является самым главным недостатком, приведшим этих людей в АА? А поскольку ВС всемогуща, ей не должно составлять труда устранить этот недостаток... Тогда, вполне возможно, другие недостатки устранятся сами собой.... И вообще, что такое "подразумевается"? Где, кем и когда? И исходя из каких критериев?... А что такое 6 -7 Шаги, мне не надо дополнительных разъяснений и трактовок... Они чётко сформулированны в Програме, и разъяснять их может каждый по своему... А это называется - ревизионизм...
По версии АА, алкоголизм - не недостаток, а болезнь.
В 6-7 Шаге говорится о недостатках и изъянах.
Вы уже сами себя запутали, похоже.
Если хотите конструктивный диалог вести, "потрудитесь излагать Ваши мысли яснее" (с) Ф.Ф.Преобр.
 
Просто пытаюсь понять суть. Иногда слышу укор: "запил потому что перестал посещать собрание". Вот и пытаюсь разобраться, почему запил без собрания и имеет ли оно вообще хоть какое-то значение для того чтобы находиться в трезвости.
Запил, потому что запил.
Некоторые запивают, посещая собрания. Некоторые не запивают, не посещая собрания.
Алексей, Вы ищете нестыковки в Программе и в словах разных ААшек? Я Вас уверяю, Вы их найдете.
Потому что сколько людей - столько мнений и опыта, это первое. И второе - Программа не идеальна. Далеко не идеальна.

Или Вы пытаетесь найти что-то, что делает ААшек более уязвимыми, чем Вас, перед алкоголем? Многие, возможно, более уязвимы, чем Вы. А кто-то наоборот сильнее. Мне лучше - у меня перед глазами огромное количество совершенно разных примеров:
Люди, которые ходят в 10-13 лет трезвости по 3 раза в неделю на собрания.
Люди, которые в 10-13 лет трезвости ходят раз в год на "день победы" повидаться с "однополчанами".
Люди, которые с первого собрания перестали пить и не пьют многие годы.
Люди, которые по полгода-6 лет пили, находясь в АА, и только потом протрезвели.
Люди, которые по 10-40 лет трезвые (40 - это иностранцы, конечно, но с ними тоже общалась) без срывов.
Люди, которые по 10-30 лет трезвые со срывами.
Люди, которые срываются регулярно раз в полгода.
Люди, которые не срываются раз в полгода, но имеют небольшие сроки.
Люди, которые фанатично пишут Шаги и везде с собой носят Большую Книгу (и цитируют ее).
Люди, которые по 5-10 лет трезвые и не могут вспомнить, какие номера каким Шагам соответствуют (ну может первые 2-3 еще вспомнят, о чем).
Люди, которые первые 3 года соблюдали сексуальную чистоту.
Люди, которые сразу же по приходу в АА ввязались в отношения и начали рожать детей.
Люди, которые постоянно испытывают желание выпить и борятся с ним.
Люди, которые с первого дня трезвости не знают, что это такое - "хочется выпить".
Люди, которые верят в Бога.
Люди, которые не верят в Бога.
Люди, которые всех подряд хватают и тащат в АА.
Люди, которые этого не делают.
Люди, которые...

Алексей, мне продолжать, или Вы все-таки поверите мне, что в АА люди не лучше и не хуже, чем остальные люди во всем мире.
Вы можете всех людей причесать под одну гребенку во всем мире? Нет, наверно...
А зачем пытаетесь это сделать с ААшками - обидеть хотите?
Или показать, что Вы лучше, чище и мудрее? Так никто не оспаривает это :)
 
Да? Алкоглизм, по твоему утверждению - это не недостаток? Так что это такое? Может быть дотоинство? Ты мне пожалуйста чётко сформулируй... А то у меня получается логическая цепочка - алкоголизм =болезнь=недостаток! (любая болезнь - это недостаток) Или я настолько тупой, что чего-то не понимаю?....


Да мне пофиг, что пишет Романин, я сам могу чего хочь написать... Главное - это то что говорится в Программе, а не то, как это кто-то трактует... А в Программе сказанно однозначно: "от недостатков"... Алкоголизм бесспорно является недостатком... Так что мы на это скажем?..
Я тебе свое мнение выскажу. Алкоголизм - не недостаток, не порок, не разболтанность. Это болезнь, которую надо лечить. Но он провоцирует развитие недостатков. За то, что человек пьет, его осуждать не надо - это его беда, а не его вина. А вот если в состоянии опяьнения он позволил проявиться своим недостаткам - хамил, размахивал руками и так далее, вот тут надо клеймить, смеяться публично, устраивать аутодафе. То есть обеспечивать весь тот ад, который он создал окружающим. Но не за то, что он пьян, а за то, что позволил себе недостойное поведение в этом состоянии. А работа с недостатками по Программе преследует цель изменить укоренившийся стереотип поведения.
 
Я уже вроде объяснял разницу. Между свободой для инакомыслящих на НД и АА.
На НД нет и не может быть инакомыслящих (я не имею ввиду спамеров и порнографов) по определению, т.к. тут поддерживаются различные методики, помогающие людям бросить пить.
Сравнение некорректно.
 
Я же говорю - чистый Дзен
<
.
Врочем, у каждого свой "Дзен" или "Не Дзен" в АА.
Ну возможно 😄
Наверное, мне меньше везло, поэтому я вот в АА, а ты всё больше с профессионалами занимаешься.
Вполне вероятно.
Я привёл эти препараты, поскольку сам их принимал. Амитриптилин оставил тягостное впечатление, а вот леривон мне понравился, в свое время мне от него было очень хорошо. Я бы его пил и пил, но дорогой был, зараза. ИМХО-антидепы изменяют сознание и вызывают зависимость (конечно, гораздо более умеренную, чем алко или наркота).
Здрасьте 😄 Я тоже принимал леривон. Ну и где он там "изменяет сознание" и "вызывает зависимость"? Курс - три месяца, ну снял депру слегонца, потом постепенное снижение дозы - все. Какая зависимость?
А с циклотимией или, еще хуже МДП, тоже самое. Знаю чела в АА, которому врач выписал антидепы и он их пьёт. Я раньше об этом не подозревал, человек образец для меня, и в АА ходит, и с верой Православной у него без проблем ( в отличии от меня ), а тут такая новость...
Так в принципе циклотимия и МДП одно и тоже, вроде, и ничего такого уж страшного... ну период активности, ну пассивности.. А почему это стало для тебя "супер-новостью"?
Конечно, Алекс, всё очень по-разному, и, действительно, есть точка зрения в АА, что многие вещи пройдут сами, что многое востановится без всякой "химии", надо только придерживаться рекомендаций и вести здоровый образ жизни. Я тому пример, кстати, поверь, печень у меня была не к чёрту, когда я начал выздоравливать.
Ну не сравнивай печень с хронической депрой, к примеру. Печень то понятно восстанавливается после периода трезвости.
Вся психотропка, имхо, это скорее инструмент социального характера. Что нейролептики вылечивают? Они подавляю, загоняют процесс во внутрь. Раньше, когда их не было, больному давали "перебеситься", и ремиссия бывала после этого более стойкая.
Угу. Вот это ты уже фантастику начал....
Антидепы тоже не лечат, это скорее как костыли, замещающая терапия,
да как сказать...
В нормальных центрах имхо дают психотропку 3-5 дней и всё, а не подсаживают людей на неё.
Вот это как раз характеристика "ненормального центра", имхо. В нормальном центре чела как следуют обследуют - энцефалограмма, томограмма, узи, биохимия крови, и тд. и т.п., психиатры поставят диагноз, и уже после этого решается вопрос - 3 дня психотропки или курс лечения. В зависимости от диагноза или состояния.
У нас. То, что делают в Штатах - не в курсе.
Впрочем, "у нас" это к сожалению громко сказано. Питер, Москва... а в каком-нибудь городе поменьше обычно терапия заключается в капельнице и подшиве. Хорошо, если врач еще будет "вести" пациента, оказывая и психотерапевтическую и по необходимости фармакологическую поддержку...
 
Да? Алкоглизм, по твоему утверждению - это не недостаток? Так что это такое? Может быть дотоинство? Ты мне пожалуйста чётко сформулируй... А то у меня получается логическая цепочка - алкоголизм =болезнь=недостаток! (любая болезнь - это недостаток) Или я настолько тупой, что чего-то не понимаю?....


Да мне пофиг, что пишет Романин, я сам могу чего хочь написать... Главное - это то что говорится в Программе, а не то, как это кто-то трактует... А в Программе сказанно однозначно: "от недостатков"... Алкоголизм бесспорно является недостатком... Так что мы на это скажем?..
Некоторые болезни - это избыток - например ожирение..
<
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху Снизу