Да, согласен в принципе. Но если конкретизировать-лично я например стал верующим неожиданно для себя же ), предварительно не сознавая того подготовив почву отказом от материалистического мировоззрения, привитого в школе (с помощью все той же логики)).
Так и моя логика точно также сбоит при попытке объяснить эти понятия, но когда я читаю в Библии что "бог создал человека по образу и подобию своему", то воспринимаю создателя как и себя, биологически похожим существом (ведь мы хорошо знаем что наличие у нас рук ног, зрения и пищеварительной системы обусловлено приспособленностью их к условиям жизни именно на этой планете с её массой, атмосферой и удаленностью от звезды под названием Солнце), живущим в схожих условиях на похожей планете, следовательно, вполне логично что и в свою очередь кем-то созданным (вариант с возникновением его спонтанно из "органического бульйона", как утверждают дарвинисты о происхождении жизни на Земле, откидываем, считая крайне богохульным! 😁 )
На мой вгляд, все осложняется тем, что в Библии все очень иносказательно, плюс сложности перевода.
А кем же подпитываются религиозные секты, как не людьми, с детства не приученными верить и думать, "благодаря" чему не сформировавшие в себе достаточно убедительную картину мира?
Речь об аддикции? Существуют ее формы, вполне принимаемые и одобряемые обществом. И даже полезные.
А сколько таких "коррекций иносказательного", а на самом деле вполне однозначного для тех людей, которым адресовалась Библия в момент своего написания, было уже на протяжении тысячелетий человеческого развития? 😉
Это ещё мягко сказано.) Когда то я попробовал найти хотя бы примерную схему переводов с датировками когда с какого языка на какой вплоть до нас, но при беглом поиске не получилось. Если кто-то из поклонников "священных текстов" задавался таким вопросом, был бы благодарен за ссылочку.)
Так если для вас этот "свод мифов и легенд" неприменим - так и не читайте! Вас кто-нибудь заставляет?
А кто из нобелевских лауреатов астрофизиков - трактовал Библию?
Стивена Хокинга почитайте! (Ссылки легко гуглятся).
Читала. Трактовок Библии не заметила.
"Не приученными верить" в этом контексте странновато. Описка?
Именно так! Существуют люди, с рождения приученные верующими родителями (путём неуклонного соблюдения главной (праздничной) религиозной обрядовости, крещением, причастием, и, хоть и нечастыми, но обязательными молельными походами по праздникам в церковь) к тому, что вера в бога - это присущая им неотьемлимая потребность человека (к таковым, кстати, относятся и мои собственные дети, 26-летняя дочь в меньшей, а 24-летний сын в большей степени, научили которых этому верующие мои жена и тёща) и подобные мне, выросшие в атмосфере тотального атеизма, лишь небольшая часть из которых ударилась в религиозность, да и те в результате особо тягостных жизненных испытаний...
Создается впечатление, что библия вообще в руки не бралась. Евангелие свод мифов и легенд? Т.е. никакого проблеска мысли там увидено не было? Странно, я его первый раз читал, будучи оч далек от веры, так, в качестве самообразования, помнится, уже тогда что то было любопытно именно как мысль.
Но. Ведь не все выпивающие алкоголики. В нашем обществе не пьющий так вообще странен. Все бегут от реальности?
