Как бросить пить находясь в постоянном стрессе?

[Хрюндель]

поскольку там хорошая программа.

Для кого программа?

 

[МарусяЯ]

А чо он в клуб переболевших сифилисом и мигренью не записался?
Я говорю за свой опыт и то, что от алкашей слышал. Чем там и как больны неалкаши мне похеру.

Он просто не пьёт. Видимо хватило наглядного опыта отца. Младший перед смертью пытался убить отца .

 

[Чаща]

Для кого программа?

Хрюндельчик, ты прекращай в горести смайлики скорбные ставить, а вернись к тому, что написано. Надергал цитат и моих, и Марусиных, смешал все в кучу, сифилис с мигренью приплел и всем вместе ответил. Психолог посоветовал программу АА потому что решил, что она сыну зайдет для поиска и смысла жизни, и духовного роста, я писала. Сосредоточься.
Нет алкозависимости, есть, вероятно адреналиновая, где ее лечить? В клубе сифилитиков? АА ближе.

 

[Cactus]

Привет всем. Не помню писал я уже это или нет в своей теме. Вот меня до сих пор то мучает то я с этим смиренно живу, сейчас вот опять про это думаю... Про бессмысленность существования и бессмысленность получается всего остального.... Кто у нас из мудрых что-нибудь пишет про это? То есть я что имею ввиду, вот есть в Ютубе куча "мудрецов - мыслителей", врачей, учёных и т.п. , есть те кто из нищеты поднялся и теперь мотивирует всех, кто-то ещё чего-нибудь.... Куча разных лозунгов мативационных на Ютубе начиная от Роки бальбоа и кончая Черниговской и прочее... Врачи говорят вот не ешь это, ешь то. Дзидзария тоже много чего рекомендует, Петряков тоже.... У меня вопрос , а зачем всё это соблюдать если смерти всеравно не избежать? Зачем становиться не как все, что это собственно изменит кардинально? Зачем становиться умным? Я вот смотрю , умные умирают и болеют так же как и глупые. Вот Петряков например бросил пить .... , ну уехал в Сочи, ну качается и что?! Так же умрет как какой-нибудь Петрович на заводе. В конечном то счёте счастье это есть подъем дофомина серотонина, а чем я его буду поднимать это уже дело лично каждого, может я бургеры хочу жрать... Ну стану толстым..... ну есть риск там всяких сосудов, инфарктов. Да это у всех есть.... Жизнь такая короткая что по-моему пофиг.. Конечно если с такими мыслями дальше идти, то и пить по сути бросать тоже смысла особо нет. Ну разрушишь свою жизнь, ну может ещё и чужую, ну и что? Всеравно всем подыхать! Вот такие мысли у меня сейчас активизировались. Они у меня всегда в принципе, ответа то нет... Посоветуйте что почитать на эту тему, тему бессмысленности и обретения смысла. Только что-нибудь научное желательно.... Спасибо. "Скажи жизни да" - Карнеги , читал, ничего убедительного.

Имхо, смысл в жизни один - оставить после себя устойчивый генетический след. Все остальное мы придумали себе)
Зож для качества этой самой жизни нужен - всегда лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. А о скоротечности жизни... - попробуй представить себя обездвиженным жиртресом - остаток жизни покажется вечностью...

 

[Nystagmus]

@Oleandra73, у священника я кстати уже был, у врача тоже, теперь очередь психолога. Правда если сам психолог например Курпатов говорит что: " почему для человека сразу нет смысла, вот например быть удобрением для почвы тоже смысл". Или микробов, не помню. А психолог психотерапевт С.В. Ковалев говорит что глобального смысла жизни нет, придумывайте его сами. Так что даже не знаю чем они мне смогут помочь с такими настроями... Ну я собственно не сколько за смыслом жизни гонюсь а сколько в грамотном толковании всех этих знаний, все эти коучи одеяло на себя перетягивают а живут в итоге всеравно как обычные люди. Тогда получается смысла нет в этих знаниях, особенно когда видишь какого-нибудь дедушку на огороде который просто копает картошку и не париться, для него все понятно, а ты тут лезешь в такую глубину что не выбраться. Все вроде просто, солнце, небо, земля, смех, боль, любовь, смерть а только чего-то всеравно не хватает. Вспоминаю детство и понимаю что когда мой мир знаний был совсем примитивен, я был более счастливый чем сейчас и точно знал чего хочу , а сейчас знаний больше а чего хочу не знаю. Сократ кажись говорил что я знаю что ничего не знаю. Как бы эти знания все отпустить? Вот хотел художественную книжку почитать а уже не могу, хочется чего-то заумного. А про бессмысленность я начал это потому что мне это мешает двигаться вперёд. Когда задаешь себе вопрос : " а зачем?" то мотивация сразу пропадает... Когда себя раскручиваешь этим вопросом и отвечаешь сам себе типа: а зачем правильно питаться? Ну чтоб быть здоровым и не болеть! А зачем быть здоровым не болеть? Ну чтоб не мучаться, не тратить деньги на лекарства, чтоб жить без боли! А зачем жить?... И вот тут сразу мотивация пропадает((

Для чего не бухать? Чтоб продлить себе жизнь, желательно в здравом уме и трезвой памяти. Никто не хочет ее продлевать в беспомощном, лежащем, страдающем состоянии. Тут как бы выбор из двух: живешь здоровый и умираешь или живешь больной, вечно в хреновом физическом, психическом состоянии и также умираешь. Вопрос в качестве собственной жизни, что конкретно ты под этим понимаешь, от чего тебе хорошо, качественно и радостно, понятно не всегда, но желательно почаще. Кому- то важно умным быть, кому- то просто пожрать, кому в кайф по свету мотаться, а кому и дома валяться, кому в семье комфортно, или же в одиночестве. Упаднические настроения, поиски смысла чего- то, депрессии и апатии - от нездоровой головы, угнетенной алкоголем.

 

[Чаща]

смысл в жизни один - оставить после себя устойчивый генетический след.

Ну, может быть. Хотя есть люди, оставившие после себя интеллектуальный след, которым все пользуются, и не имевшие детей, и есть Чикатило с генетическим следом или просто легко размножающийся декханин. Ну, наверное, он и не парится никаким смыслом, просто получает удовольствие от своей жены.

 

[Cactus]

Ну, может быть. Хотя есть люди, оставившие после себя интеллектуальный след, которым все пользуются, и не имевшие детей, и есть Чикатило с генетическим следом или просто легко размножающийся декханин. Ну, наверное, он и не парится никаким смыслом, просто получает удовольствие от своей жены.

С точки зрения Эволюции, бездетный наследивший интелектуально - лузер, а необразованный негр с двенадцатью детенышами - победитель. Конечно, первые ребята обществу тоже нужны, но это не делает их победителями)

 

[Arkadiy]

Имхо, смысл в жизни один - оставить после себя устойчивый генетический след. Все остальное мы придумали себе)
Зож для качества этой самой жизни нужен - всегда лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. А о скоротечности жизни... - попробуй представить себя обездвиженным жиртресом - остаток жизни покажется вечностью...

Привет.
Ошибку эгоцентричного алкоголика вижу. )))))
Смысл жизни во мне......
Смысл жизни отдельной особи - в процветании, развитии, продолжении популяции.
Тогда и учёный и бравый осеменитель полезны, нужны.

 

[Ksan]

@Ksan, что-то я у него уже читал, ну давай. А, ну так " скажи жизни да" это ж он, а я Карнеги написал, ошибся. Ну меня что-то не впечатлило, сейчас уже не помню о чем там. Обычно когда впечатляет я запоминаю подчёркиваю а тут что не зашло. Надо ещё раз почитать. Ну просто он же типа известен тем что его семья вся погибла в этих лагерях а он остался жив и он решил изучить эту тему, почему не все люди в лагерях падают духом, кто-то даже умудряется шутить и так далее.... Ну так это ж все просто, все базируется на твоей системе ценности, системе значимости. Кто-то ноготь сломал и уже бьётся в истерике, а у кого-то дом сгорел а он : " ну ладно, построим другой". Я вот когда читаю любого автора я чётко отслеживаю его логические умозаключения и не противоречит ли он сам себе, то так говорит то так. Если такое происходит , то понимаешь что автор не объективен и не беспристрастен. Вот например кто-то скажет что раз икона мироточет или женщина не могла родить потом коснулась иконы и родила, значит бог есть. Такие умозаключения для меня неприемлемы когда случайность возводят как истину. Должно быть больше аргументов, доказательств, статистики... У Петрякова про это написано , что такое эвристика доступности, эвристика аффекта, как люди делают умозаключения. У Канемана это всё есть, что такое система 1, система 2. Обезьяны мы короче все безмозглые).. Я бы советовал Курпатова читать, все его книги подряд, он просто как раз и прочитал всех этих Франклов и всех остальных и Павлова , Бехтерева, и он мне кажется более объективен чем остальные..

Вот оно что...
Вообще я на Дубынина подсела, смотрю, очень хорошо заходит. Это про физиологию. У него много про работу мозга.
Курпатова не читала. Тоже можно почитать). Я как-то читаю в основном классику, а смотрю лекции.

 

[Чаща]

С точки зрения Эволюции, бездетный наследивший интелектуально - лузер, а необразованный негр с двенадцатью детенышами - победитель. Конечно, первые ребята обществу тоже нужны, но это не делает их победителями)

С точки зрения эволюции (нет, с твоей) получается победитель и тот, кто наследил биомусором так-то. Когда-то у ценного осеменителя произошел хромосомный сбой и он пошел строгать детёнышей и свой ценный сбой разносить, который сейчас лузеры чинят).
Ну, мы как-то здесь о смысле жизни с несколько философский точки зрения, не с животной. Так-то да, смысл каждого животного - размножиться максимально, но у людей другие смыслы.

 

[nordd]

если сам психолог например Курпатов говорит что: " почему для человека сразу нет смысла, вот например быть удобрением для почвы тоже смысл". Или микробов, не помню. А психолог психотерапевт С.В. Ковалев говорит что глобального смысла жизни нет, придумывайте его сами.

Обычные поверхностные психологи.
Знал только тёток, которым курпатов нравился.

Все же просто.
Смысл жизни - это буквально жизнь с мыслью. Слово "смысл" это "с мыслью". Дальше, более интересный вопрос возникает - а мысли в голове свои /выстраданные, вымученные, изнутри рождённые/ или принесенные извне не важно кем, но чужие и застрявшие внутри.
То что Доренко не было смысла, о чем он недвусмысленно и искренне говорит, так какие могут быть свои мысли у пропагандиста? Никаких, поэтому и жизнь у него была без смысла, то есть без собственных мыслей.

Как смысл найти, то есть собственные мысли у себя? - взять любую книгу и прочитать так, как ее автор написал. Без всяких собственных мнений по поводу написанного. Поэтому книгу автора который был сам внутри событий, а не стороны наблюдал.
Виктор Франкл сам внутри был. Если получится его "психолог в концлагере" без оценок почитать, то появится уважение к окружающему миру, ведь это не фантазии.
Появится уважение к окружающему миру, появится и уважение к внутреннему миру других людей.
Вот там, дальше и собственные мысли начнут появляться из ничего/изнутри. И это не мнение - которое от мнительность. Вот там и жизнь с мыслями или смысл жизни появится.

 

[Cactus]

С точки зрения эволюции (нет, с твоей) получается победитель и тот, кто наследил биомусором так-то. Когда-то у ценного осеменителя произошел хромосомный сбой и он пошел строгать детёнышей и свой ценный сбой разносить, который сейчас лузеры чинят

Ценный сбой, который позволил потомкам выжить в веках - это и есть эволюция) А что мы сейчас осознанно чиним - большой вопрос)

Так-то да, смысл каждого животного - размножиться максимально, но у людей другие смыслы.

Ну да, здесь следует рассказать что Хомо сапиенс не животное

 

[nordd]

Виктор Франкл сам внутри был. Если получится его "психолог в концлагере" без оценок почитать, то появится уважение к окружающему миру, ведь это не фантазии.
Появится уважение к окружающему миру, появится и уважение к внутреннему миру других людей.

Можно и от обратного пойти.
Читать сплошной бред и фантазии, к примеру Пелевина. У него любая книга крутится вокруг одной мысли.
Сплошные фантазии и рефлексия, которую он в итоге к концу книги выкидывает.
А рефлексия - это продукты жизнедеятельности ума. И люди эти "продукты" жрут. Вот тут становятся теми самыми червяками по курпатову, не удобрениями, а переработчиками чужих отходов.

 

[Чаща]

Ценный сбой, который позволил потомкам выжить в веках - это и есть эволюция) А что мы сейчас осознанно чиним - большой вопрос)

Ну да, здесь следует рассказать что Хомо сапиенс не животное

Я не буду с тобой дискутировать, потому что здесь не об этом. Не о биологии. Так-то все живые организмы смысл жизни познали, улавливаешь?
Тяга осеменить и настрогать заложена эволюцией, и человек тоже животное, согласна. Более того - у кого из людей смысл жизни только в том, чтоб размножиться - порой более успешное с точки зрения эволюции животное, да.

 

[Cactus]

Так-то все живые организмы смысл жизни познали, улавливаешь?

Вот именно) И только сапиенсы с их гипертрофированным мозгом пытаются найти смысл там, где его нет

 

[Чаща]

Вот именно) И только сапиенсы с их гипертрофированным мозгом пытаются найти смысл там, где его нет

Так гипертрофированный мозг - самая успешная мутация. Этот мозг и ищет смысл жизни, где тупо размножающийся организм его не может увидеть(.

 

[Толик алкоголик]

Смысл жизни отдельной особи - в процветании, развитии, продолжении популяции.

у насекомых и бурундучков тоже такой смысл.

 

[Cactus]

Так гипертрофированный мозг - самая успешная мутация.

Очень спорное утверждение

 

[Arkadiy]

у насекомых и бурундучков тоже такой смысл.

Ага. Бурундучок неразумный имеет такой же смысл жизни, как бурундучок разумный.

 

[Толик алкоголик]

Ага. Бурундучок неразумный имеет такой же смысл жизни, как бурундучок разумный.

так что может все же есть нечто большее чем банальный бурундучковый смысл. хотя не, бред какойто.