Силы вырваться нашла, начинаем жить дальше

[Cersei]

Это твоя тема и у тебя право ответить на любое сообщение.

Я думала такое право в любой теме есть

 

[Фанта]

Фанта.. тебя плохо тут учили (лечили) на НД..)Надо на 1 курс снова )

ИЛС, ты путаешь простое пожелание здоровья и благополучия с уверенностью о возможности влияния :)
просто желать можно всегда, в том числе и алкам

 

[Дейл]

Я думала такое право в любой теме есть

Конечно. Но возникает путанница. Когда реальная ситуация смешивается с гипотетической.

 

[Фанта]

Потому что Фанта смотрит с чисто мужской (я про судаков) позиции на алименты, они бж, а не детям.

нет

 

[Orchi]

Орхи

Не, Саш это другое.

Это сказала моя свекровь мужу и его сестре.
Но!
После того, как она их поставила на ноги.

Мой муж и его сестра никогда не в чем не нуждались. Свекровь моя все им обеспечила и образования, и секции и пп и здоровье и много всего . и да. У нас детей, если они служили в армии и только потом пошли Учится. Содержать по закону надо до 27 лет. И свекровь содержала, не до 27 лет конечно, так как муж раньше нормальную работу нашёл. Но давала ему законную сумму.

Сделал дело - гуляй смело. Все.

А тут - дети не совершеннолетние.

 

[Амариш]

А где идет речь про наследство алка в этой теме ?
Речь про законные алименты.
Квартира свекрови и она тоже имеет право распорядиться ей как хочет.

А почему они до сих пор не оформлены ?

 

[Cersei]

Конечно. Но возникает путанница. Когда реальная ситуация смешивается с гипотетической.

А где она смешивается? Я увидела конкретный пост на определённую тему, о которой мне захотелось спросить. В темах часто идут ответвления на разные темы, иногда без конкретной ситуации. На то он и форум.

 

[Дейл]

А почему они до сих пор не оформлены ?

Потому что бм Алекс не работает в белую.
Он полностью скрывает свой доход.
Все здесь в теме Смирзо поясняла , как юрист.

 

[Cersei]

Не, Саш это другое.

Это сказала моя свекровь мужу и его сестре.
Но!
После того, как она их поставила на ноги.

Мой муж и его сестра никогда не в чем не нуждались. Свекровь моя все им обеспечила и образования, и секции и пп и здоровье и много всего . и да. У нас детей, если они служили в армии и только потом пошли Учится. Содержать по закону надо до 27 лет. И свекровь содержала, не до 27 лет конечно, так как муж раньше нормальную работу нашёл. Но давала ему законную сумму.

Сделал дело - гуляй смело. Все.

А тут - дети не совершеннолетние.

Подожди, ну поднять это одно, а наследство это другое. Поднять это про алименты с точки зрения разведённого мужчины, и тут как бы и обсуждать нечего - должен платить без вариантов. А наследством он всё-таки может распоряжаться как хочет.
Одно дело если он не платил и пытаются получить компенсацию за то что он должен. И совсем другое - отжать наследство просто потому что он все равно пропьёт.
Если человек исправно платит и пропивает своё имущество, мне странна мысль, что его имущество надо отжать.
Хотелось бы пояснения этой мысли, но Солли от него отказалась.
Ты и Дейл лайкнули ее пост, может поясните вы.

 

[Амариш]

Потому что бм Алекс не работает в белую.
Он полностью скрывает свой доход.
Все здесь в теме Смирзо поясняла , как юрист.

Я бы с этим моментом внимательно поработала.

Для самой себя.

Потому что - в таком случае можно остаться без алиментов вообще. И постоянно вступать в сложные разговоры с БМом с волосами назад - получать массу сильных эмоций, обсуждать их на НД и так далее..

 

[Orchi]

имущество надо отжать.

Да. Правильно.

У нас так может сделать опека в пользу детей у нерадивых родителей.

 

[Арианна]

Потому что - в таком случае можно остаться без алиментов вообще.

Нет. Если перестанет платить добровольно, тогда будет через суд.

Как в моем случае было. Пока платил сам- я сидела ровно, перестал- пошла в суд. Решение вынесли через три дня.

 

[Alexima]

Удивительно, как могут вывести из душевного равновесия всего пара сообщений, а не вчерашняя переписка.

 

[Амариш]

Да. Правильно.

У нас так может сделать опека в пользу детей у нерадивых родителей.

Для этого надо отношения узаконить.

А если следовать незаконным путем договоренностей - типа поговорим по телефону и гладишь он что нить спьяну мне сбросит - это опасный пусть.

 

[Дейл]

Да. Правильно.

У нас так может сделать опека в пользу детей у нерадивых родителей.

Тоже считаю в пользу детей несовершеннолетних правильно. А то , как у Маринкиной она съехала с ребом , а алк в квартире.

 

[Cersei]

Да. Правильно.

У нас так может сделать опека в пользу детей у нерадивых родителей.

Нерадивые это которые не платят алименты? Или которые что?
Мы берём ситуацию, где родители выполняют свои обязанности - алименты платятся, дети накормлены.
Поинт Солли был, что если человек алк, то у него незазорно все отжать в пользу детей.
Мне не кажется эта мысль правильной в абсолюте.

 

[Амариш]

Нет. Если перестанет платить добровольно, тогда будет через суд.

Как в моем случае было. Пока платил сам- я сидела ровно, перестал- пошла в суд. Решение вынесли через три дня.

А тогда что мы обсуждаем?

 

[solli]

А наследством он всё-таки может распоряжаться как хочет.
Одно дело если он не платил и пытаются получить компенсацию за то что он должен. И совсем другое - отжать наследство просто потому что он все равно пропьёт.

Наследства пока нет никакого. Собственница, свекровь тоесть, жива пока. Это потенциальное наследство пока.

 

[Дейл]

Нерадивые это которые не платят алименты? Или которые что?
Мы берём ситуацию, где родители выполняют свои обязанности - алименты платятся, дети накормлены.
Поинт Солли был, что если человек алк, то у него незазорно все отжать в пользу детей.
Мне не кажется эта мысль правильной в абсолюте.

Так спроси у Солли. Она же так считает. Ее право.

 

[Амариш]

если не хочется идти законным путем - то незаконный - он тернист , но ведь женщина знает на что идет? И имеет с этого свои профиты? Почему не оформляется законно?

А тогда какие претензии? Эта игра же ведется с обеих сторон - разве не так?