Я не исключаю, что там хронологическая последовательность была обратной ;) И что более точным был бы вопрос: как мог алкоголик стать наркологом?Spiker написал(а):
France написал(а):
Я только высказал своё предположение, так что это только гипотеза... А моё отношение к кодированию однозначно - глубоко отрицательное... Во первых потому, что кодирование делается на определённый срок (за исключением так называемого "пожизненного", которое при химзащите невозможно, неизвестно, сколько человек проживёт), снимает личную ответственность с закодированного и предполагает возможность после раскодиревания (что чаще всего и происходит) бухать по новой... И ещё химическая защита блокирует действие определённых ферментов, которые участвуют, кроме утилизации алкоголя, так же и в других обменных процессах, что заставляет включаться компенсаторные механизмы, первоначально для этих процессов не предназначенные, и что приводит к их истощению....Калина написал(а):
Нет, не нарколог... И даже не врач... Но в биохимии более - менее разбираюсь...Spiker написал(а):
Это плохо что не врач и не нарколог!!! А решает все врач! Поэтому уж извините, но такие заявления делать мне кажется не стоит. Если делают внутривенное введение препарата значит так надо, делают антикод-тоже правильно. Я это все про клиники пишу у которых есть соответствующие лицензии! А если к тебе домой приехал дядька и в вену тебе что-то ввел, вот это уже ни есть харашо! :cry:Gendziburo написал(а):
Spiker, вы напоминаете мне мужичка из анекдота, который, поёрзав на стуле с торчащим гвоздем, вздохнул и протянул: "Наверно, так и трэба..."Spiker написал(а):
