Как они туда впишутся, если у зависимых, которые легко отказались от алкоголя, нет абстиненции и не было, это симптом второй стадии.
Если бы не было ничего, никто бы и не пил и не курил) нужно быть честным с самим собой. алкоголь и никотин - наркотические вещества, которые вызывают зависимость. Психология тут мало работает, разве что в причинах начала развития зависимости, почему мы начали пить, но никак не дальше)
Вот блинКак они туда впишутся, если у зависимых, которые легко отказались от алкоголя, нет абстиненции и не было, это симптом второй стадии.
@Илья Алексеевич, ты зря тут время тратишь, разве не видишь что Финдо тебя троллит, это я ему эту тему нашел, с именитым ТС покровителем
почему раньше не сказал 
Описанная тобой психическая неустойчивость (на биохимическом уровне связанная в том числе с нейромедиаторами) существует до того, как человек начинает употреблять алкоголь и является одной из причин алкоголизма. А не возникает после и вследствие прекращения употребления алкоголя. Вот в чем на мой взгляд ошибка в популярных у доверчивых обитателей постсоветского пространства инфопродуктах. Поэтому диагноза "ПАС" не существует и больничный считающим, что у них "ПАС" не дают. Как писалось выше, "лечение" несуществующих "болезней" - шарлатанство.
Откуда ты взял информацию, что существует психическая неустойчивость до начала употребления? Как по мне, так жизнь до начала употребления не требовала никаких вливаний в себя и не было никакой неустойчивости, мы жили прекрасно, вспомни детство, когда радуешься самым незначительным моментам. Пить человек начинает не потому что у него проблема с нейромедиаторами, а в следствие социальных причин «не быть белой вороной», «за компанию» и просто веселья ради. Или снять излишнюю тревожность, которая является следствием воспитания, а не биохимии. И кстати успешно устраняется психотерапией. Сама концепция того что причина алкоголизма - потому что была психическая неустойчивость - полный провал. Да, могут быть наследственно обусловленные факторы предрасположенности, но не разбалансированная изначально система нейромедиаторов. ПАС - это следствие повреждения ГАМК и дофаминовой системы, как я и писал выше. Для аналогии: курильщик, который курит две пачки сигарет в день, делает это по психологическим причинам? И про отказе от курения испытывает на уровне психики то, что не зависит от курения?
Начинают курить по психологическим причинам. Продолжают по физиологическим и психологическим. Ну вот я недавно бросил курить и ни к каким нестерпимым мукам мифическо-ипохондрического "ПАС" это не привело.
Я и не связывал употребление алкоголя исключительно со всякими там умозрительными "дупаминовыми системами".
Но ты же и сам пишешь, что пьют, чтобы "снять излишнюю тревожность". А "излишняя тревожность", как и импульсивность, поиск острых переживаний и т.п. - это психическая неустойчивость.
Оставайся при упорно отстаиваемой тобой точке зрения, я не настаиваю, чтобы ты поменял ее.
1. Я тоже недавно бросил курить и не испытал «нестерпимых» мук) никто и не говорит, что они таковы. Но симптомы в виде раздражительности, плохого сна и т д все же были)
Надеюсь, что наука в это стране когда-нибудь возродится и даст отпор научной критикой профанации и мракобесию.
Со всем согласен, кроме жаргонной "тяги". Слово "тяга" в значении желание/влечение, употребляется только на форуме (в жизни лично я не встречал) и кмк имеет околомедицинское происхождение. У наркоманов термин "тяга" используется именно для обозначения активной фазы действия наркотика, распространен он в основном среди опиушников (если они ещё остались)))
Сделай, если не затруднит. Я как раз пытаюсь в вопросе разобраться, некое представление появляется, но ясности пока нет.
Смотрел. Это всё-таки научпоп, а не наука. Надеялся, что подгонишь каких-нить исследований. Но всё равно спасибо!
В роликах коротко и по делу, поэтому решил их скинуть. Вечером отправлю исследования
Как ты полагаешь, можно ли считать болезненное состояние после "удачных" выходных, абстиненцией, и диагностировать у страдальца вторую стадию алкоголизма?
Да, но хотелось бы понять, каким образом автор пришел к таким выводам и чем обусловлена приверженность занимаемой им позиции (хотя последнее вряд ли можно понять без личного общения).
Заранее благодарю!
