Литературный кружок

[chupakabraz]

Тут это, литературная тема, если что
Нужно делиться смыслами жизни героев, а не своими))

ты же понимаешь, что все излагают своё видении героев… по сути гг примеряют на себя, отсюда - нравится/не нравится
не нравится ож гг - значит и гг вовсе не герой ))
из всего этого, основываясь на своих многолетних наблюдениях, могу сделать вывод о субъективности смысла жизни

 

[Амариш]

глобально?
или пока ты живешь?

И так и так...)))

 

[chupakabraz]

И так и так...)))

глобально возможно,
а для конкретного человека этого недостаточно; он же не животное

 

[Амариш]

глобально возможно,
а для конкретного человека этого недостаточно; он же не животное

Да?

Для нас, биологов, это неочевидно.

 

[chupakabraz]

Да?

Для нас, биологов, это неочевидно.

Можно ли верить и в Бога, и в теорию эволюции?

Мы можем чувствовать правоту своей веры, но не всегда можем ее объяснить или доказать человеку неверующему, в особенности тому, у кого наше мировоззрение почему-то вызывает раздражение. Разумные вопросы атеиста могут поставить в тупик даже самого искренне верующего христианина. О том, как и что...

foma-ru.turbopages.org

 

[Амариш]

Можно ли верить и в Бога, и в теорию эволюции?

Мы можем чувствовать правоту своей веры, но не всегда можем ее объяснить или доказать человеку неверующему, в особенности тому, у кого наше мировоззрение почему-то вызывает раздражение. Разумные вопросы атеиста могут поставить в тупик даже самого искренне верующего христианина. О том, как и что...

foma-ru.turbopages.org

Это новая книга для обсуждения?

 

[Амариш]

Одно могу сказать - иногда в метро с утра я встречаю его внучатых племянников...

 

[Pipez]

Просто и доступно пишет например Курпатов. Можешь посмотреть его трилогию Красная таблетка. Он хороший популяризатор

Не люблю его) Он что-то вроде Лабковского и диетолога Ковалькова для меня) С умным видом несут чушь в массы)

Есть другие еще источники познать истину, кроме Курпатова?)

 

[Pipez]

Можно ли верить и в Бога, и в теорию эволюции?

Мы можем чувствовать правоту своей веры, но не всегда можем ее объяснить или доказать человеку неверующему, в особенности тому, у кого наше мировоззрение почему-то вызывает раздражение. Разумные вопросы атеиста могут поставить в тупик даже самого искренне верующего христианина. О том, как и что...

foma-ru.turbopages.org

Верующая ты?)

 

[Owl]

глобально возможно,
а для конкретного человека этого недостаточно; он же не животное

Человек в поисках смысла - Франкл Виктор :: Режим чтения

royallib.com

 

[Freyja]

Есть другие еще источники познать истину, кроме Курпатова?)

А разве ты его уже познал?
Или просто решил заранее, что он чушь несёт, потому что на кого-то похож, кто по твоему мнению:

С умным видом несут чушь в массы)

Подозреваю, что тебе сложно будет узнать что-то новое с таким настроем.

Доступный язык тебе кажется чушью, а чуть посложнее - ты всё равно не понимаешь и тебе это быстро станет неинтересно,
В итоге просто задвинешь в какую-то свою категорию типа "непонятная заумь"))

Ищи тогда сам - что тебе подойдёт по уму и сообразительности:)

 

[chupakabraz]

Верующая ты?)

Иногда

 

[Pipez]

А разве ты его уже познал?
Или просто решил заранее, что он чушь несёт, потому что на кого-то похож, кто по твоему мнению:

Не заранее, а ознакомившись с ним) Курпатова ты советовала для изучения работы мозга, предлагаю считать, что с работой мозга я немного знаком, но не по Курпатову, а по книгам и лекциям Сапольски и Дубынина, например) Дальше куда двигаемся в прочтении литературы для моего конечного просветления?)

 

[Freyja]

Дальше куда двигаемся в прочтении литературы для моего конечного просветления?)

Просветление через литературу?
В этом чтение не поможет.
Литература дает Просвещение)

Но мы ведь про смысл жизни говорили.
Ты съезжаешь с темы смысла на литературу.

Теперь у тебя ещё всплыло "Просветление". Как это связано с твоим смыслом жизни?

по книгам и лекциям Сапольски и Дубынина

Супер, значит база у тебя есть
Тогда предлагаю того же Курпатова (да:)) только не то, что попроще, а "Руководство по системной поведенческой психотерапии"
Также можешь почитать Фрита "Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир", и Оливера Сакса "Человек, который принял свою жену за шляпу", "Антрополог на Марсе"
- это всё в контексте как мозг формирует наше восприятие мира. (И соответствующие этому восприятию смыслы)
По этой теме ещё много интересной литературы можно найти. Если ты серьезно хотел бы углубиться в эту область - могу тебе компанию составить, будем делиться идеями и обсуждать что-то, что зацепило.
(в личке скорее всего или в твоей теме - раз это твой интерес, так как здесь свой регламент и направленность)
Приятно встретить человека, интересующегося нейронауками

 

[Амариш]

а почему только Курпатов знает нечто о нейронауках?

Мне прям неудобно признаться, что в моем вкладыше в диплом включено

Анатомия ЦНС
Физиология ЦНС
Патофизиология ЦНС
Неврология
Психиатрия
Медицинская психология

Понятно, что это все фигня конечно с великим Курпатовым)))
Фрея - ты мне еще Дубынина предлагала. Он очень интересный лектор, но иМХО - моя альма матер ничем не слабее в плане преподавания нейрофизиологии.

 

[Freyja]

почему только Курпатов знает нечто о нейронауках?

Амариш, я это разве писала?
Что "только он знает"))

 

[Freyja]

моя альма матер ничем не слабее в плане преподавания нейрофизиологии.

Можешь тоже для Pipez предложить свою подборку литературы

 

[Амариш]

Амариш, я это разве писала?
Что "только он знает"))

Курпатов тоже такой - у него коммерческий интерес, он продает много таких довольно "жареных" концептов. Поэтому - его интересно читать - но вот тотально доверять всему, я бы не стала.

 

[Амариш]

Можешь тоже для Pipez предложить свою подборку литературы

Если кому то интересны психозаболевания - я бы порекомендовала библиотеку НЦПЗ - научный Центр Психического Здоровья. Она в открытом доступе Онлайн. Но там наука и научный статьи - никакой клубнички и жареных идей.

 

[Freyja]

его интересно читать - но вот тотально доверять всему, я бы не стала.

Он работающие практические инструменты даёт с хорошими теоретическими основаниями. Они в практике повсеместно используются и достаточно давно. Это же не личные изобретения (кроме его типологии, тут да)
Его плюс в том, что он хороший популяризатор.